Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1355/2017

г. Майкоп

19 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Шефрукова А.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А01-1355/2017 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 391 022 рублей 50 копеек,

в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)» (далее – ФКУ ИК-1 УФСИН по РА) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 391 022 рублей 50 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.06.2017 г. указанное исковое заявление принято к производству. 

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.09.2017 г. судебное заседание отложено до 13 октября 2017 г.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, 14.06.2016 между ФКУ ИК-1 УФСИН по РА (заказчик) и ИП ФИО1 (поставщик) заключен государственный контракт № 142 на поставку товара (далее – контракт).

Согласно пункту 1.1. контракта поставщик обязуется осуществить поставку свиней трехпородных гибридов «Йоркшир-Ландрас-Дюрок», живым весом 75-80 кг, молодняк – мясной на откорм (далее – товар), в количестве 80 000 кг, в соответствии с описанием объекта закупки (приложение № 4), в адрес грузополучателя согласно отгрузойчной разнорядке, а Государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара. 

В соответствии с пунктом 3.1. контракта цена составляет 8 960 000 рублей, НДС не предусмотрен в связи с применением УСН.

ИП ФИО1 в исковом заявлении указано, что во исполнение указанного контракта в адрес ответчика за период с 14.06.2016 г. по 10.08.2016 г. поставил товар в количестве 44 804 кг на общую сумму 5 018 048 рублей, что подтверждается товарными накладными: № 2 от 14.06.2016 на сумму 1 136 240 рублей, № 7 от 05.08.2016 на сумму 2 024 512 рублей, № 8 от 10.08.2016 на сумму 1 857 296 рублей.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на общую сумму 4 627 025 рублей 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 204962 от 30.08.2016 на сумму 1 383 489 рублей 50 копеек, № 231420 от 09.09.2016 на сумму 257 296 рублей, № 252074 от 20.09.2016 на сумму 250 000 рублей.

Таким образом, задолженность составляет 391 022 рубля 50 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией, предложил в течение 15 дней оплатил образовавшуюся задолженность. (т. 1 , л.д. 19).

19 декабря 2016 г. между ФКУ ИК-1 УФСИН по РА и ИП ФИО1 заключено соглашение о расторжении государственного контракта № 142 от 14.06.2016 г. (т. 1, л.д. 12), согласно пункту 2 которого обязательства по государственному контракту на дату подписания указанного соглашения в части поставки исполнены на сумму 5 018 048 рублей 50 копеек. Согласно пункту 3 указанного соглашения в части поставки свиней трехпородных гибридов «Йоркшир-Ландрас-Дюрок», живым весом 75-80 кг, на сумму 3 941 952 рублей стороны пришли к согласию обязательства не исполнять. Также, в пункте 3 соглашения указано, что ответчик оплату денежной задолженности в размере 391 022 рублей 50 копеек гарантирует.

Кроме того, между истцом и ответчиком подписан и скреплен печатями акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 26.09.2016 г., согласно которому задолженность ФКУ ИК-1 УФСИН по РА в пользу ИП ФИО1 составляет 391 022 рубля 50 копеек (т. 1, л.д. 61). 

В связи с неисполнением ФКУ ИК-1 УФСИН по РА обязанности по оплате образовавшейся задолженности ИП ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд.

В соответствии с положениями статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

При разрешении спора суд не связан с правовым обоснованием иска, определение норм права, подлежащих применению к установленным обстоятельствам, входит в компетенцию суда (часть 1 статьи 168 АПК РФ).

Анализируя условия спорного контракта, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе указанный контракт является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

ИП ФИО1 обязанность по поставке товара на общую сумму 5 018 048 рублей 50 копеек исполнил, что подтверждается подписанными и скрепленными печатями товарными накладными, а также актом сверки, соглашением о расторжении контракта.

В соответствии с пунктом 4.8. контракта обязательство поставщика по поставке (передаче) товара считается исполненным с момента подписания Государственным заказчиком без замечаний акта приема товара, составленного по прилагаемой форме (Приложение № 3), по факту приемки товара.

Право собственности на товар переходит Государственному заказчику с момента поставки товара в соответствии с пунктом 4.8. контракта (пункт 4.10. контракта).

Истцом в материалы дела представлены ведомость поставки, отгрузочная разнарядка, акт приема товара, подписанные и скрепленные печатями без претензий по количеству, качеству и цене принятого товара.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктами 3.3.1, 3.3.2 контракта, которые изложены в дополнительном соглашении № 1 к контракту, заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 30%, что составляет 2 688 000 рублей, в течение 10 календарных дней с момента заключения контракта, оставшаяся сумма в размере 70 % от цены контракта, что составляет 6 272 000 рублей, пропорционально выплачивает поставщику в течение 20 дней со дня поставки партий товара в адрес заказчика.

В силу статьи 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом контракта в части поставки на сумму 5 018 048 рублей 50 копеек истцом подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком не представлено каких – либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств подтверждающих оплату поставленного товара в полном объеме.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные истцом в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что исковые требования в размере 391 022 рубля 50 копеек основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в связи с их доказанностью. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки в размере 391 022 рублей 50 копеек. 

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Судья                                                                                                                    А.З. Шефруков