РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело # А40-39619/19– 22-362

31.07.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 02.07.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31.07.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО ТК "БАЛТЭНЕРГЕТИКА" (105425 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КОНСТАНТИНА ФЕДИНА ДОМ 4 ЭТ 1 ПОМ II КОМ 4;5;6, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 21.01.2011, ИНН: 

<

***>)

к АО "ДАВЛЕКАНОВСКАЯ МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (143405, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 26.06.2006, ИНН: 

<

***>)

ТРЕТЬЕ ЛИЦО:

Временный управляющий  АО "ДАВЛЕКАНОВСКАЯ МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 03.11.2018 г.

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК "БАЛТЭНЕРГЕТИКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ДАВЛЕКАНОВСКАЯ МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании договору поставки № 867 от 30.10.2017 основного долга в размере 8 620 000,00 руб. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 30 октября 2017 года между ООО Торговая компания «Балтэнергетика» и АО «Давлекановская молочная компания» был заключен договор на поставку  продуктов питания  № 867 от 30.10.2017.

Истец в обоснование заявленных требований пояснил, что поставщик выполнил свои обязательства в полном объеме, поставленные товары были приняты заказчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами: УПД № 1668 от 30.10.2018, УПД № 1744 от 02.11.2018, УПД № 1792 от 12.11.2018, однако не оплачены в полном объеме, в связи с этим, за ответчиком образовалась задолженность в размере 8 620 000,00 руб.

12.11.2018 года Арбитражным судом Московской области по делу №А41-69570/18 вынесено Определение о введении наблюдения в отношении АО «Давлекановская молочная компания» (ИНН

<

***> ).

Заявление о признании должника банкротом принято к производству 27.09.2018.

Согласно ст. 63 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Обязательства ответчика возникли после даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Требования истца являются текущими платежами. 

Требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Согласно п. 1.1. договора поставщик принимает на себя обязательства поставить покупателю продукты питания, а покупатель принять и оплатить товар в установленный данным договором срок.

В соответствии с п. 6.1 цена товара, включая НДС (10%, 18%), слагается из договорной цены за единицу товара стоимости упаковки, маркировки и расходов по сертификации, товарно-транспортной накладной и счете.

В соответствии  п. 6.2 Оплата товара производится путем предварительной оплаты в размере 100 % от суммы сделки определенной в рублях, посредством безналичного перевода денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец также пояснил, что в соответствии с универсальными передаточными документами, поставка товаров Поставщиком была выполнена в полном объеме, а заказчиком принята в полном объеме. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга в размере 8 620 000,00 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ДАВЛЕКАНОВСКАЯ МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ООО ТК "БАЛТЭНЕРГЕТИКА" по договору поставки № 867 от 30.10.2017 основной долг в размере 8 620 000,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 66 100,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.