АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

                                       Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А15-6624/2022

10 апреля 2023 г.

г. Махачкала

 

            Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2023 г.

            Решение в полном объеме изготовлено   10 апреля 2023 г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Экоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Хасавюртовская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 986 127,58 руб. задолженности по государственному контракту от 01.03.2022 по возмездному оказанную услуг по утилизации, обезвреживанию и размещению медицинских отходов,

в отсутствие  сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экоград» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к  государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Хасавюртовская центральная районная больница» (далее - учреждение) о взыскании 986 127,58 руб. задолженности по государственному контракту от 01.03.2022 ПО возмездному оказанную услуг по утилизации, обезвреживанию и размещению медицинских отходов.

Определением от 26.01.2023 судебное разбирательство назначено на 29.03.2023.

Судебном заседании до 03.04.2023 и до 07.04.2023 объявлены перерывы, в указанное время судебное заседание продолжено.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между  истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) по итогам проведенного  электронного аукциона (протокол от 16.02.2022 №0303300097522000007) заключен государственный контракт  от 01.03.2022 на оказание по утилизации, обезвреживанию и размещению медицинских отходов (далее – договор).

По итогам оказанных услуг, между сторонами составлены акты приемки-сдачи работ; от 31.03.2022 №1 (на 353 637,15 руб.); от 29.04.2022 №1 (на 294 472,05 руб.); от 31.05.2022 №1 (на 237 047,10 руб.); от 30.06.2022 №2 (на 7 927,35 руб.); от 30.06.2022 №1 (на 94 161,45 руб.).  

25.10.2022 истец почтой направил ответчику претензию от 24.10.2022 №2 об оплате спорной задолженности.

 Неисполнение ответчиком указанной претензии послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

 В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик  отзыв исковое заявление с возражениями против заявленных требований не представил. 

Факт оказания услуг на заявленную сумму подтверждается подписанными ответчиком без замечаний актами приемки-сдачи работ от 31.03.2022 №1, 29.04.2022 №1, 31.05.2022 №1, 30.06.2022 №2 и 30.06.2022 №1, согласно которым исполнителем в рамках указанного договора оказаны, а заказчиком приняты услуги на общую сумму равную цене контракта -  986 127,58 руб.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме.

Истцом согласно платежным поручениям от 11.11.2022 №165 и от 23.11.2022 №174 произведена уплата в доход федерального бюджета 21 723 руб. государственной пошлины, расходы по которой в связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в размере 20 287 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Хасавюртовская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экоград» (ИНН 

<

***>) 986 127,58 руб. задолженности по государственному контракту от 01.03.2022 по возмездному оказанную услуг по утилизации, обезвреживанию и размещению медицинских отходов, а также 21 723 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                                      А.А. Дадашев