ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Дело № А72-4824/2018

г. Самара

30 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Александрова А.И., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 заявление ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022, вынесенного по апелляционной жалобе ФИО2 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2022 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в рамках дела № А72-4824/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Управление Механизации 1» (ИНН 

<

***>).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Электро-Плюс» о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Управление Механизации 1» несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.11.2018 в отношении ООО «Управление механизации 1» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО7 из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2019 ООО «Управление Механизации 1» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО7.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.10.2019 ФИО7 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Управление Механизации 1».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2019  конкурсным управляющим должника ООО «Управление механизации 1» утвержден ФИО8.

06.09.2021 конкурсный управляющий должника ООО «Управление механизации 1» ФИО8 обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Управление механизации №1» по обязательствам ООО «Управление механизации 1»; рассмотрение заявления в части определения размера приостановить до момента проведения расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2022 заявление конкурсного управляющего ФИО8 удовлетворено частично, с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Управление Механизации 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет возмещения убытков взыскано 1 096 760 руб. 70 коп. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

ФИО2, не согласившись с указанным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой (с учетом дополнений) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2022, просит его отменить.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2022 по делу № А72-4824/2018 в обжалуемой части в части определения размера возмещения убытков изменено, второй абзац резолютивной части определения изложен в следующей редакции:

«Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление Механизации 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет возмещения убытков 121 760 руб. 70 коп.».

В остальной обжалуемой части определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2022 по делу № А72-4824/2018 оставлено без изменения.

ФИО2 обратился с заявлением о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 заявление принято к производству. Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 24.01.2023.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении заявления без его участия, приобщено к материалам дела. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив доводы заявления в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает его, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2022 заявление конкурсного управляющего ФИО8 удовлетворено частично, с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Управление Механизации 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет возмещения убытков взыскано 1 096 760 руб. 70 коп. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя частично заявление конкурсного управляющего должника о взыскании убытков с ФИО2, исходил из того, что материалами дела доказана совокупность условий для взыскания убытков, по признанию недействительными сделок, заключенными между ООО «Управление механизации 1» и ФИО2, ФИО9, ФИО10, в связи с чем с ФИО2 взыскано 1 096 760 руб. 70 коп. в конкурсную массу должника.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявитель указал на возможность снижения размера убытков, поскольку денежные средства по договорам купли-продажи от 05.09.2017 заключенных между должником и ФИО10, ФИО9 поступили должнику, согласно приходных кассовых ордеров, что нашло свое отражение в постановлениях суда апелляционной инстанции от 21.04.2021 в рамках дела №А72-4824/2018.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2022 по делу № А72-4824/2018 в обжалуемой части в части определения размера возмещения убытков изменено, второй абзац резолютивной части определения изложен в следующей редакции:

«Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление Механизации 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет возмещения убытков 121 760 руб. 70 коп.».

ФИО2 обращаясь с заявлением о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам указывает на то, что согласно отчета конкурсного управляющего ООО «Управление Механизации 1» об использовании денежных средств должника, на счет ООО «Управление Механизации 1», поступили денежные средства по возбужденным ФССП России исполнительным производствам:

от ФИО9: 25.11.2021 (1 000, 00 руб.) и 03.06.2022 (40, 00 руб.) – итого: 1 040, 00 руб. 

от ФИО10: 18.10.2021 (12, 00 руб. и 32, 42 руб.), 19.10.2021 (3 576, 05 руб.), 11.11.2021 (60, 00 руб.), 17.11.2021 (3 610, 90 руб.), 23.11.2021 (15, 18 руб.), 17.12.2021 (3 591, 13 руб.), 10.02.2022 (14, 27 руб.), 24.02.2022 (4, 11 руб., 212, 48 руб.), 17.03.2022 (50, 00 руб., 3 883, 58 руб.), 20.04.2022 (3 888, 18 руб.), 18.05.2022 (40, 00 руб., 3 917, 39 руб.), 23.05.2022 (2, 65 руб.) – итого: 22 910, 34 руб. 

В связи с чем ФИО2 полагает, что размер убытков подлежит уменьшению на сумму поступлений от ответчиков, на дату постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 по делу № А72-4824/2018.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 

новые обстоятельства, приведенные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В статье 311 АПК РФ содержится перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, который является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

По смыслу названной нормы, вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты, которые объективно существовали на момент рассмотрения дела, имеют существенное значение для разрешения спора, однако не были и не могли быть известны лицу, заявившему о них впоследствии. Новым обстоятельством является, в частности, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Таким образом, судебная коллегия считает, что обстоятельства, объективно существующие на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы ФИО2 (денежные средства поступившие на счет ООО «Управление Механизации 1», по возбужденным ФССП России исполнительным производствам: от ФИО9: 25.11.2021 (1 000, 00 руб.) и 03.06.2022 (40, 00 руб.) – итого: 1 040, 00 руб. от ФИО10: 18.10.2021 (12, 00 руб. и 32, 42 руб.), 19.10.2021 (3 576, 05 руб.), 11.11.2021 (60, 00 руб.), 17.11.2021 (3 610, 90 руб.), 23.11.2021 (15, 18 руб.), 17.12.2021 (3 591, 13 руб.), 10.02.2022 (14, 27 руб.), 24.02.2022 (4, 11 руб., 212, 48 руб.), 17.03.2022 (50, 00 руб., 3 883, 58 руб.), 20.04.2022 (3 888, 18 руб.), 18.05.2022 (40, 00 руб., 3 917, 39 руб.), 23.05.2022 (2, 65 руб.) – итого: 22 910, 34 руб.), не были известны заявителю, и о которых стало известно из отчета конкурсного управляющего ООО «Управление Механизации 1» об использовании денежных средств должника, являются правовым основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 по делу № А72-4824/2018.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» в течение установленного частью 1 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд решает вопрос о наличии или отсутствии определенных статьей 311 АПК РФ обстоятельств и в соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 по делу № А72-4824/2018, назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО2 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2022 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в рамках дела № А72-4824/2018.

Руководствуясь ст.ст. 268-271, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 по делу № А72-4824/2018 удовлетворить.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 по делу № А72-4824/2018 отменить.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы ФИО2 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2022 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в рамках дела № А72-4824/2018 в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 16 февраля 2023 года в 10 час 00 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: 

<

...>, этаж №2,  зал№2.

В порядке подготовки к судебному разбирательству конкурсному управляющему ФИО8 представить доказательства оплаты по признанным недействительными, заключенных между ООО «Управление Механизации 1» и ФИО9 договоров купли-продажи транспортных средств №ВВ-5 от 05.09.2017, №ВВ-4 от 05.09.2017, №ВВ-6 от 05.09.2017, заключенных между ООО «Управление Механизации 1» и ФИО10 договоров купли-продажи транспортных средств №ИА-5 от 05.09.2017, №ИА-4 от 05.09.2017, в том числе в рамках возбужденных исполнительных производств.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: (846) 273-36-45  либо на информационном табло или в информационном киоске  в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru .

При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                       Г.О. Попова

Судьи                       А.И. Александров

                                                                                                                      Н.А. Мальцев