Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4026/2018

город Псков

11 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2018 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г.Пскова «Горводоканал» (место нахождения: 180004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному учреждению города Пскова «Жилище» (место нахождения: 180019, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 380 935 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.02.2018 №15/10-1198;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 26.02.2018 №313, 

установил:

муниципальное предприятие г. Пскова «Горводоканал» (далее по тексту – предприятие) обратилось в суд с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного учреждения города Пскова «Жилище» 2 359 671руб. 29коп., в том числе 2103829руб. 11коп. – задолженность за полученную холодную воду и сброс сточных вод за период c октября 2017 года  по март 2018 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения (ресурсоснабжения) (для управляющих жилищных организаций) от 01.01.2015 №3055 и 255842руб. 18коп. – пени, рассчитанные за период с 16.11.2017 по 03.10.2018. 

Представитель истца в судебном заседании заявил  ходатайство об увеличении размера пени до 277106руб. 68коп. в связи с изменением с 17.09.2018 ключевой ставки ЦБ РФ и корректировкой расчета, представил расчет пени.

Представитель ответчика в судебном заседании сумму основного долга и пени признал в полном объеме.

Суд, руководствуясь частями 1 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает увеличение требования истцом, как не противоречащее нормам материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил, что между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) существуют гражданско-правовые отношения, обусловленные договором холодного водоснабжения и водоотведения (ресурсоснабжения) от 01.01.2015 №3055 (для управляющих жилищных организаций), согласно которому Ресурсоснабжающая организация отпускает Абоненту холодную питьевую воду в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением Абонента, до границы раздела эксплуатационной ответственности водопроводных сетей, в необходимом ему объеме, а также принимает сточные воды в многоквартирных жилых домах, находящихся под управлением Абонента, отводимых до границы раздела эксплуатационной ответственности, по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, а Абонент обязуется получить холодную воду и сбросить сточные воды, а также оплатить принятую холодную воду.

Указанный выше договор направлен истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом от 03.02.2015 №7/6-94, и получен ответчиком 05.02.2015 вх. №134. Ответчик в 30-дневный срок о согласии заключить договор на предложенных либо иных условиях не заявил, возражений против заключения договора истцу также не направил. В судебном заседании представитель ответчика факт заключения вышеуказанного договора признал.

Перечень объектов (многоквартирных жилых домов), находящихся под управлением Абонента на всех присоединениях к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, определен в Приложении №1 к договору.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 8 договора. Согласно пункту 8.1 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент производит оплату за поставленные коммунальные ресурсы в течение пяти календарных дней с момента получения счета-фактуры, но не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 8.2.3 договора). 

Для расчетов за предоставленные услуги в октябре 2017 года – марте 2018 года истец предъявил ответчику счета-фактуры от 31.10.2017 №АО-00019918 на сумму 555926руб. 82коп., от 30.11.2017 №АО-00021644 на сумму 312924руб. 06коп., №АО-00021601 на сумму 635229руб. 11коп., от 31.12.2017 №АО-00023442 на сумму 310634руб. 73коп., №АО-00023370 на сумму 501055руб. 73коп., от 31.01.2018 №АО-00001649 на сумму 347641руб. 43коп., №АО-00001749 на сумму 340061руб. 15коп., от 28.02.2018 №АО-00003902 на сумму 317481руб. 80коп., №АО-00003960 на сумму 309852руб. 90коп., от 31.03.2018 №АО-00005665 на сумму 285264руб. 13коп., №АО-00005778 на сумму 306415руб. 92коп., всего на сумму 4222487руб. 18коп., что подтверждается отметками входящей корреспонденции. 

26.04.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.04.2018 №15/10-1904 об оплате задолженности. Претензия получена ответчиком 07.05.2018, ответ на претензию в адрес истца не поступил.

Поскольку до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, образовалась задолженность по оплате потребленного ресурса, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. На момент рассмотрения спора задолженность составляет 2  103 829руб. 11коп.

Суд считает, что требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В подтверждение факта отпуска воды и приема сточных вод, выставления документов на их оплату, истец представил акты об оказании услуг и счета-фактуры, а также доказательства направления ответчику и получения ответчиком указанных документов. 

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, стоимость объемов потребленного ресурса не оспорена, наличие и сумма задолженности признаны ответчиком.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 2103829руб. 11коп. за полученную холодную воду и сброс сточных вод за октябрь 2017 года – март 2018 года, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального Закона №307-ФЗ от 03.11.2015), истец начислил ответчику пени за период с 16.11.2017 по 03.10.2018 в сумме 277106руб. 68коп., с учетом прогрессивной ставки. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О водоснабжении и водоотведении» закреплено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспаривается, что за период с 16.11.2017 по 03.10.2018 задолженность имела место быть. Согласно информации Банка России размер ставки рефинансирования с 17.09.2018 составляет 7,50%. Расчет истца проверен судом, соответствует требованиям законодательства, ответчиком признан. 

О применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено. Суд таких оснований не установил.

Учитывая изложенное, суд считает требование о взыскании пени законным,  обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в сумме 277106руб. 68коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец оплатил госпошлину в размере 40197руб., затем увеличил сумму иска до 2380935руб. 79коп. Увеличение суммы требований принято судом. Размер государственной пошлины, исчисленный от указанной суммы в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 52, пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составит 34 905руб. 00 коп. 

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 34905руб.00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 5292руб. (40197руб. – 34905руб.) подлежит возврату истцу на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  как излишне  уплаченная.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения города Пскова «Жилище» в пользу муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» 2 380 935 руб. 79коп., в том числе основной долг в размере 2 103 829 руб. 11 коп. за услуги водоснабжения и водоотведения за период с октября 2017 года по март 2018 года и пени в сумме 277106руб. 68коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 905 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить муниципальному предприятию г. Пскова «Горводоканал» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 292 рубля.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                         И.М. Радионова