ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, 

<

...>, тел. 

<

***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-42227/2024

город Самара

11 сентября 2025 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 сентября 2025 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Николаевой С.Ю. и Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,

с участием:

от истца - ФИО1, доверенность от 09 января 2025 года,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьих лиц - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2025 года по делу № А55-42227/2024 (судья Соловьева И.Е.),

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Самара,

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Самара,

с участием третьих лиц:

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фидем» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Самара,

Общества с ограниченной ответственностью УК «Грас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Самара,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик), с привлечением в качестве третьих лиц Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фидем» и Общества с ограниченной ответственностью УК «Грас», о взыскании 2 391 708, 05 руб., в том числе: задолженность по договорам: № 03-08-63-01-032 от 01.03.2022 г., № 03-08-63-02-032 от 01.03.2021 г., № 03-08-63-02-033 от 01.03.2021 г., № 03-08-63-02-044 от 01.01.2022 г., № 03-08-63-01-078 от 01.03.2022 г., № 03-08-63-02-083 от 01.01.2022 г., № 03-08-63-02-101 от 01.09.2023 г., № 03-08-63-01-083 от 01.09.2023 г., № 03-08-63-01-084 от 01.09.2023 г., № 03-08-63-01-100 от 01.09.2023 г. в сумме 2 250 892,04 руб., неустойку за период с 18.06 по 02.12.2024 г. в сумме 140 816,01 руб., а также неустойка, начисленная на сумму 2 250 892,04 руб., начиная с 03.12.2024 г. по день фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 15.07.2025 г. иск удовлетворен полностью.

Ответчик, не согласившись с судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца в судебном заседании апелляционную жалобу отклонил, по основаниям, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела, и просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приказом Министра обороны РФ № 155 от 02.03.2017 г. создано Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ, основной целью деятельности которого определено содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил РФ.

01.03.2022 г. ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, в лице начальника ЖКС № 1 (Самара) (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, истец) и ФГАУ «Росжилкомплекс», в лице начальника территориального отдела «Самарский» филиала Центральный ФГАУ «Росжилкомплекс» (далее - ФГАУ «Росжилкомплекс», ответчик) заключили договор № 03-08-63-01-032 горячего водоснабжения, со сроком действия с 01.01 по 31.12.2022 г.

Пунктом 11.2 договора № 03-08-63-01-032 предусмотрено, что договор считается продленным на каждый последующий год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Местом исполнения обязательств согласно п. 1.7 договора № 03-08-63-01-032 является: Самарская обл., г. Самара, 

<

...>, общежитие № 12, № 140 (далее - договор № 03-08-63-01-032) (Приложение № 1 к договору).

Согласно п. 1.1 договора, истец обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи к централизованной системе горячего водоснабжения.

Границы разграничения балансовой принадлежности сетей горячего водоснабжения и эксплуатационной ответственности сторон определяется в акте разграничения балансовой принадлежности сетей горячего водоснабжения и эксплуатационной ответственности сторон, приведенном в Приложении № 8 к настоящему договору. 

В соответствии с п. 3.1 договора № 03-08-63-01-032 стоимость поставленной по настоящему договору горячей воды рассчитывается истцом по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном урегулировании цен (тарифов).

Тарифы на горячую воду вводятся в действие со дня вступления в силу решений органов, осуществляющих государственное регулирование тарифов.

Изменение тарифов и цен в период действия настоящего договора не требует переоформления.

Пунктом 3.5 договора № 03-08-63-01-032 предусмотрено, что истец до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом оказания услуг, предоставляет ответчику расчетно-платежные документы, за оказанные в отчетном месяце услуги. Ответчиком оплата производится в размере 100 % стоимости фактического объема потребления горячей воды на основании счетов, выставляемых истцом к оплате до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу п. 10.4 договора № 03-08-63-01-032 предусмотрено, что в случае, если споры не урегулированы сторонами путем переговоров и в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в судебном порядке и рассматриваются в АС Самарской области в порядке, установленном законодательством РФ.

Во исполнение обязанности, предусмотренной п. 3.5 договора № 03-08-63-01-032 истец, направил в адрес ответчика расчетно-платежные документы за май 2024 г. на сумму 43 147,67 руб., за июнь 2024 г. на сумму 43 147,67 руб., за июль 2024 г. на сумму 47 159,79 руб., для производства оплаты.

В нарушение договора № 03-08-63-01-032 оплата задолженности за период с мая по июль 2024 г. в соответствии с вышеуказанными расчетно-платежными документами ответчиком не произведена и составляет 133 455,12 руб.

01.03.2021 г. ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, в лице начальника ЖКС № 1 (Самара) и ФГАУ «Росжилкомплекс», в лице начальника территориального отдела «Самарский» филиала Центральный ФГАУ «Росжилкомплекс», заключили единый договор № 03-08-63-02-032 холодного водоснабжения и водоотведения, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, со сроком действия с 01.03.2021 г. по 28.02.2022 г.

Пунктом 15.2 договора № 03-08-63-02-032 предусмотрено, что договор считается продленным на каждый последующий год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Местом исполнения обязательств согласно п. 1.3 договора № 03-08-63-02-032 является: Самарская обл., пгт. Рощинский, в/г № 110, общежитие № 6. Дополнительным соглашением к единому договору № 03-08-63-02-032 от 01.05.2021 г. дополнены адреса точек поставки холодной воды и водоотведения: Самарская обл., пгт. Рощинский, в/г № 110, общежитие № 3; Самарская обл., пгт. Рощинский, в/г № 110, общежитие № 5.

Согласно п. 1.1 договора, истец обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду установленного качества и в установленном объеме, в соответствии с режимом ее подачи, в целях предоставления потребителям коммунальной услуги, потребляемой при содержании общего имущества общежитий (многоквартирного дома). Истец также обязуется осуществлять прием сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и очистку, в целях предоставления потребителям коммунальной услуги, в том числе потребляемой при содержании общего имущества общежитий (многоквартирного дома).

В соответствии с п. 3.1 договора № 03-08-63-02-032 стоимость поставленной по настоящему договору холодной воды рассчитывается истцом по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном урегулировании цен (тарифов).

Тарифы на холодную питьевую воду и водоотведение вводятся в действие со дня вступления в силу решений органов, осуществляющих государственное регулирование тарифов. Изменение тарифов и цен в период действия настоящего договора не требует переоформления.

Пунктом 3.5 договора № 03-08-63-02-032 предусмотрено, что истец до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом оказания услуг, предоставляет ответчику расчетно-платежные документы, за оказанные в отчетном месяце услуги. Ответчиком оплата производится в размере 100 % стоимости фактического объема потребления водоотведения на основании счетов-фактур, выставляемых истцом к оплате до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу п. 12.5 договора № 03-08-63-02-032 предусмотрено, что в случае, если споры не урегулированы сторонами путем переговоров и в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в судебном порядке и рассматриваются в АС Самарской области в порядке, установленном законодательством РФ.

Во исполнение обязанности, предусмотренной п. 3.5 договора № 03-08-63-02-032 от 01.03.2021 г., истец направил в адрес ответчика расчетно-платежные документы за май 2024 г. на сумму 5 967,39 руб., за июнь 2024 г. на сумму 5 967,39 руб., за июль 2024 г. на сумму 6 342,06 руб. для производства оплаты.

В нарушение договора № 03-08-63-02-032 оплата задолженности за период с мая по июль 2024 г. в соответствии с вышеуказанными расчетно-платежными документами ответчиком не произведена и составляет 18 276,84 руб.

01.03.2021 г. ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, в лице начальника ЖКС № 1 (Самара) и ФГАУ «Росжилкомплекс», в лице начальника территориального отдела «Самарский» филиала Центральный ФГАУ «Росжилкомплекс», заключили договор № 03-08-63-02-033 холодного водоснабжения и водоотведения, со сроком действия с 01.03.2021 г. по 28.02.2022 г.

Пунктом 15.2 договора № 03-08-63-02-033 предусмотрено, что договор считается продленным на каждый последующий год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Местом исполнения обязательств согласно п. 1.3 договора № 03-08-63-02-033 является: Самарская обл., пгт. Рощинский, в/г № 110, общежитие № 6. (далее - договор №03-08-63-02-033). Дополнительным соглашением к единому договору № 03-08-63-02-033 от 01.05.2021 г. дополнены адреса точек поставки холодной воды и водоотведения: Самарская обл., пгт. Рощинский, в/г № 110, общежитие № 3; Самарская обл., пгт. Рощинский, в/г № 110, общежитие № 5.

Границы разграничения балансовой принадлежности по водопроводным и канализационным сетям сторон определяется в Акте разграничения балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей, приведенном в Приложении № 2 и 3 к настоящему договору и в Приложении № 2А и 3А к дополнительному соглашению.

Согласно п. 1.1 договора, истец обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду установленного качества и в установленном объеме, в соответствии с режимом ее подачи, в целях предоставления потребителям коммунальной услуги, потребляемой при содержании общего имущества общежитий (многоквартирного дома). Истец также обязуется осуществлять прием сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и очистку, в целях предоставления потребителям коммунальной услуги, в том числе потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с п. 3.1 договора № 03-08-63-02-033 стоимость поставленной по настоящему договору холодной воды рассчитывается истцом по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном урегулировании цен (тарифов).

Тарифы на холодную питьевую воду и водоотведение вводятся в действие со дня вступления в силу решений органов, осуществляющих государственное регулирование тарифов.

Изменение тарифов и цен в период действия настоящего договора не требует переоформления.

Пунктом 3.5 договора № 03-08-63-02-033 предусмотрено, что истец до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом оказания услуг, предоставляет ответчику расчетно-платежные документы, за оказанные в отчетном месяце услуги. Ответчиком оплата производится в размере 100 % стоимости фактического объема потребления водоотведения на основании счетов-фактур, выставляемых истцом к оплате до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу п. 12.5 договора № 03-08-63-02-033 предусмотрено, что в случае, если споры не урегулированы сторонами путем переговоров и в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в судебном порядке и рассматриваются в АС Самарской области в порядке, установленном законодательством РФ.

Во исполнение обязанности, предусмотренной п. 3.5 договора № 03-08-63-02-033 от 01.03.2021 г., истец направил в адрес ответчика расчетно-платежные документы за май 2024 г. на сумму 110 539,89 руб., за июнь 2024 г. на сумму 49 040,14 руб., за июль 2024 г. на сумму 52 193,89 руб., для производства оплаты.

В нарушение договора № 03-08-63-02-033 оплата задолженности за период с мая по июль 2024 г. в соответствии с вышеуказанными расчетно-платежными документами ответчиком не произведена и составляет 211 773,91 руб.

01.01.2022 г. ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, в лице начальника ЖКС № 1 (Самара) и ФГАУ «Росжилкомплекс», в лице начальника территориального отдела «Самарский» филиала Центральный ФГАУ «Росжилкомплекс», заключили договор № 03-08-63-02-044 холодного водоснабжения, со сроком действия с 01.01 по 31.12.2022 г.

Пунктом 15.2 договора № 03-08-63-02-044 предусмотрено, что договор считается продленным на каждый последующий год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Местом исполнения обязательств согласно п. 1.3 договора № 03-08-63-02-044 является: Самарская обл., г. Самара, 

<

...> и № 140.

Согласно п. 1.1 договора, истец обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду установленного качества и в установленном объеме, в соответствии с режимом ее подачи, в целях предоставления потребителям коммунальной услуги.

В соответствии с п. 3.1 договора № 03-08-63-02-044 стоимость поставленной по настоящему договору холодной воды рассчитывается истцом по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном урегулировании цен (тарифов).

Тарифы на холодную питьевую воду вводится в действие со дня вступления в силу решений органов, осуществляющих государственное регулирование тарифов.

Изменение тарифов и цен в период действия настоящего договора не требует переоформления.

Пунктом 3.5 договора № 03-08-63-02-044 предусмотрено, что истец до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом оказания услуг, предоставляет ответчику расчетно-платежные документы, за оказанные в отчетном месяце услуги. Ответчиком оплата производится в размере 100 % стоимости фактического объема потребления водоотведения на основании счетов-фактур, выставляемых истцом к оплате до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу п. 12.5 договора № 03-08-63-02-044 предусмотрено, что в случае, если споры не урегулированы сторонами путем переговоров и в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в судебном порядке и рассматриваются в АС Самарской области в порядке, установленном законодательством РФ.

Во исполнение обязанности, предусмотренной п. 3.5. договора № 03-08-63-02-044, истец направил в адрес ответчика расчетно-платежные документы за май 2024 г. на сумму 9 256,69 руб., за июнь 2024 г. на сумму 9 256,69 руб., за июль 2024 г. на сумму 9 985,76 руб., для производства оплаты.

В нарушение договора № 03-08-63-02-044 оплата задолженности за период с мая по июль 2024 г. в соответствии с вышеуказанными расчетно-платежными документами ответчиком не произведена и составляет 28 499,14 руб.

01.01.2022 г. ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, в лице начальника ЖКС № 1 (Самара) и ФГАУ «Росжилкомплекс», в лице начальника территориального отдела «Самарский» филиала Центральный ФГАУ «Росжилкомплекс», заключили договор № 03-08-63-01-078 теплоснабжения, со сроком действия с 01.01 по 31.12.2022 г.

Пунктом 11.4 договора № 03-08-63-01-078 предусмотрено, что договор считается продленным на каждый последующий год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Местом исполнения обязательств согласно п. 1.3 договора № 03-08-63-01-078 является: Самарская обл., г. Самара, 

<

...>, общежитие № 12 и 140 (далее - договор № 03-08-63-01-078) (Приложение № 1 к договору).

Согласно п. 1.1 договора, истец обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи.

Границы разграничения балансовой принадлежности объектов централизованной системы теплоснабжения ответчика и истца определяется в соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, приведенном в Приложении № 3 к настоящему договору.

В соответствии с п. 5.1 договора № 03-08-63-01-078 стоимость тепловой энергии и (или) теплоносителя определяется на основании тарифов, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Тарифы на тепловую энергию вводятся в действие со дня вступления в силу решений органов, осуществляющих государственное регулирование тарифов.

Изменение тарифов и цен в период действия настоящего договора не требует переоформления.

Пунктом 5.5 договора № 03-08-63-01-078 предусмотрено, что истец до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом оказания услуг, предоставляет ответчику расчетно-платежные документы, за оказанные в отчетном месяце услуги. Ответчиком оплата производится в размере 100 % стоимости фактического объема потребления горячей воды на основании счетов, выставляемых истцом к оплате до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу п. 10.4 договора № 03-08-63-01-078 предусмотрено, что в случае, если споры не урегулированы сторонами путем переговоров и в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в судебном порядке и рассматриваются в АС Самарской области в порядке, установленном законодательством РФ.

Во исполнение обязанности, предусмотренной п. 5.5 договора № 03-08-63-01-078, истец направил в адрес ответчика расчетно-платежные документы за май 2024 г. на сумму 212 156,44 руб., за июнь 2024 г. на сумму 212 156,44 руб., за июль 2024 г. на сумму 232 947,96 руб., для производства оплаты.

В нарушение договора № 03-08-63-01-078 оплата задолженности за период с мая по июль 2024 г. в соответствии с вышеуказанными расчетно-платежными документами Ответчиком не произведена и составляет 657 260,84 руб.

01.01.2022 г. ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, в лице начальника ЖКС № 1 (Самара) и ФГАУ «Росжилкомплекс», в лице начальника территориального отдела «Самарский» филиала Центральный ФГАУ «Росжилкомплекс», заключили договор водоотведения № 03-08-63-02-083, со сроком действия с 01.01 по 31.12.2022 г.

Пунктом 15.2 договора № 03-08-63-02-083 предусмотрено, что договор считается продленным на каждый последующий год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Местом исполнения обязательств согласно п. 1.3 договора № 03-08-63-02-083 является: Самарская обл., г. Самара, 

<

...> и № 140.

Согласно п. 1.1 договора, истец обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять прием сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и очистку, в целях предоставления потребителям коммунальной услуги, в том числе потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с п. 3.1 договора № 03-08-63-02-083 стоимость принятых по настоящему договору сточных вод рассчитывается истцом по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном урегулировании цен (тарифов).

Тарифы на водоотведение вводятся в действие со дня вступления в силу решений органов, осуществляющих государственное регулирование тарифов.

Изменение тарифов и цен в период действия настоящего договора не требует переоформления.

Пунктом 3.5 договора № 03-08-63-02-083 предусмотрено, что истец до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом оказания услуг, предоставляет ответчику расчетно-платежные документы, за оказанные в отчетном месяце услуги. Ответчиком оплата производится в размере 100 % стоимости фактического объема потребления водоотведения на основании счетов-фактур, выставляемых истцом к оплате до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. 

В силу п. 12.5 договора № 03-08-63-02-083 предусмотрено, что в случае, если споры не урегулированы сторонами путем переговоров и в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в судебном порядке и рассматриваются в АС Самарской области в порядке, установленном законодательством РФ.

Во исполнение обязанности, предусмотренной п. 3.5 договора № 03-08-63-02-083, истец направил в адрес ответчика расчетно-платежные документы за май 2024 г. на сумму 21 987,17 руб., за июнь 2024 г. на сумму 21 987,17 руб., за июль 2024 г. на сумму 23 416,80 руб., для производства оплаты.

В нарушение договора № 03-08-63-02-083 оплата задолженности за период с мая по июль 2024 г. в соответствии с вышеуказанными расчетно-платежными документами ответчиком не произведена и составляет 67 391,15 руб.

10.10.2023 г. (повторно 30.07.2024 г.) документовед ФГАУ «Росжилкомплекс» принял документы, а именно сопроводительное письмо за исх. № 370/У/3/1/4220 от 05.10.2023 г. (№370/У/3/1/3130 от 30.07.2024 г.) с договором водоотведения № 03-08-63-02-101 в двух экземплярах, для рассмотрения и подписания, со сроком действия с 01.09.2023 г. по 31.08.2024 г. Подписанный экземпляр в адрес истца не поступал.

Местом исполнения обязательств согласно п. 1.3 договора № 03-08-63-02-101 является: Самарская обл., г. Самара, 

<

...> ДОС 1, ДОС 2.

Согласно п. 1.1 договора, истец обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять прием сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и очистку, в целях предоставления потребителям коммунальной услуги.

В соответствии с п. 3.1 договора № 03-08-63-02-101 стоимость принятых по настоящему договору сточных вод рассчитывается истцом по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном урегулировании цен (тарифов).

Тариф на водоотведение, установленный на момент заключения настоящего договора, - для собственников и пользователей жилых помещений: водоотведение 48,60 (руб./м3), в том числе НДС.

В случае изменения в соответствии с законодательством РФ регулируемых государством цен (тарифов) на водоотведение, цена настоящего договора изменяется соответственно изменения тарифов.

Пунктом 3.5 договора № 03-08-63-02-101 предусмотрено, что истец до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом оказания услуг, предоставляет ответчику расчетно-платежные документы, за оказанные в отчетном месяце услуги. Ответчиком оплата производится в размере 100 % стоимости фактического объема потребления водоотведения на основании счетов-фактур, выставляемых истцом к оплате до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу п. 12.5 договора № 03-08-63-02-101 предусмотрено, что в случае, если споры не урегулированы сторонами путем переговоров и в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в судебном порядке и рассматриваются в АС Самарской области в порядке, установленном законодательством РФ.

Во исполнение обязанности, предусмотренной п. 3.5 договора № 03-08-63-02-101, истец направил в адрес ответчика расчетно-платежные документы за май 2024 г. на сумму 69 892,63 руб., за июнь 2024 г. на сумму 69 892,63 руб., за июль 2024 г. на сумму 74 437,09 руб., для производства оплаты.

В нарушение договора № 03-08-63-02-101 оплата задолженности за период с мая по июль 2024 г. в соответствии с вышеуказанными расчетно-платежными документами ответчиком не произведена и составляет 214 222,35 руб.

10.10.2023 г. (повторно 30.07.2024 г.) документовед ФГАУ «Росжилкомплекс» принял документы, а именно сопроводительное письмо за исх. № 370/У/3/1/4220 от 05.10.2023 г. (№370/У/3/1/3130 от 30.07.2024 г.) с договором горячего водоснабжения № 03-08-63-01-083 в двух экземплярах, для рассмотрения и подписания, со сроком действия с 01.09.2023 г. по 31.08.2024 г. Подписанный экземпляр в адрес истца не поступал.

Местом исполнения обязательств согласно п. 1.7, перечень объектов (точек поставки воды), указаны в Приложении № 1 к договору № 03-08-63-01-083, является: Самарская обл., г. Самара, 

<

...> ДОС 1, ДОС 2.

Согласно п. 1.1 договора, истец обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи к централизованной системе горячего водоснабжения.

В соответствии с п. 3.1 договора № 03-08-63-01-083 стоимость поставленной по настоящему договору горячей воды рассчитывается истцом по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном урегулировании цен (тарифов).

Изменение тарифов и цен в период действия настоящего договора не требует переоформления, тарифы на горячую воду вводятся в действие со дня вступления в силу решений органов, осуществляющих государственное регулирование тарифов.

Пунктом 3.5 договора № 03-08-63-01-083 предусмотрено, что истец до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом оказания услуг, предоставляет ответчику расчетно-платежные документы, за оказанные в отчетном месяце услуги. Ответчиком оплата производится в размере 100 % стоимости фактического объема потребления горячей воды на основании счетов-фактур, выставляемых истцом к оплате до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу п. 10.4 договора № 03-08-63-01-083 предусмотрено, что в случае, если споры не урегулированы сторонами путем переговоров и в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в судебном порядке и рассматриваются в АС Самарской области в порядке, установленном законодательством РФ.

Во исполнение обязанности, предусмотренной п. 3.5 договора № 03-08-63-01-083, истец направил в адрес ответчика расчетно-платежные документы за май 2024 г. на сумму 90 257,15 руб., за июнь 2024 г. на сумму 90 257,15 руб., за июль 2024 г. на сумму 98 660,07 руб., для производства оплаты.

В нарушение договора № 03-08-63-01-083 оплата задолженности за период с мая по июль 2024 г. в соответствии с вышеуказанными расчетно-платежными документами ответчиком не произведена и составляет 279 174,37 руб.

10.10.2023 г. (повторно 30.07.2024 г.) документовед ФГАУ «Росжилкомплекс» принял документы, а именно сопроводительное письмо за исх. № 370/У/3/1/4220 от 05.10.2023 г. (№370/У/3/1/3130 от 30.07.2024 г.) с договором горячего водоснабжения № 03-08-63-01-084 в двух экземплярах, для рассмотрения и подписания, со сроком действия с 01.09.2023 г. по 31.08.2024 г. Подписанный экземпляр в адрес истца не поступал.

Местом исполнения обязательств согласно п. 1.3, перечень объектов (точек поставки воды), указаны в Приложении № 1 к договору № 03-08-63-01-084, является: Самарская обл., г. Самара, 

<

...> ДОС 1, ДОС 2.

Согласно п. 1.1 договора, истец обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи.

В соответствии с п. 5 договора № 03-08-63-01-084 стоимость поставленной по настоящему договору тепловой энергии рассчитывается истцом по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном урегулировании цен (тарифов).

Изменение тарифов и цен в период действия настоящего договора не требует переоформления, тарифы на горячую воду вводятся в действие со дня вступления в силу решений органов, осуществляющих государственное регулирование тарифов.

Пунктом 5.5 договора № 03-08-63-01-084 предусмотрено, что истец до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом оказания услуг, предоставляет ответчику расчетно-платежные документы, за оказанные в отчетном месяце услуги. Ответчиком оплата производится в размере 100 % стоимости фактического объема потребления горячей воды на основании счетов-фактур, выставляемых истцом к оплате до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу п. 10.4 договора № 03-08-63-01-084 предусмотрено, что в случае, если споры не урегулированы сторонами путем переговоров и в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в судебном порядке и рассматриваются в АС Самарской области в порядке, установленном законодательством РФ.

Во исполнение обязанности, предусмотренной п. 3.5 договора № 03-08-63-01-084, истец направил в адрес ответчика расчетно-платежные документы за май 2024 г. на сумму 165 105,65 руб., за июнь 2024 г. на сумму 165 105,65 руб., за июль 2024 г. на сумму 181 286,13 руб., для производства оплаты.

В нарушение договора № 03-08-63-01-84 оплата задолженности за период с мая по июль 2024 г. в соответствии с вышеуказанными расчетно-платежными документами Ответчиком не произведена и составляет 511 497,43 руб.

10.10.2023 г. (повторно 30.07.2024 г.) документовед ФГАУ «Росжилкомплекс» принял документы, а именно сопроводительное письмо за исх. № 370/У/3/1/4220 от 05.10.2023 г. (№370/У/3/1/3130 от 30.07.2024 г.) с договором холодного водоснабжения № 03-08-63-02-100 в двух экземплярах, для рассмотрения и подписания, со сроком действия с 01.09.2023г. по 31.08.2024 г. Подписанный экземпляр в адрес истца не поступал.

Местом исполнения обязательств согласно п. 1.3 договора № 03-08-63-02-100 является: Самарская обл., г. Самара, 

<

...> ДОС 1, ДОС 2.

Согласно п. 1.1 договора, истец обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду установленного качества и в установленном объеме, в соответствии с режимом ее подачи, в целях предоставления потребителям коммунальной услуги.

В соответствии с п. 3.1 договора № 03-08-63-02-100 стоимость поставленной по настоящему договору холодной воды рассчитывается истцом по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном урегулировании цен (тарифов).

Тарифы на холодную питьевую воду вводится в действие со дня вступления в силу решений органов, осуществляющих государственное регулирование тарифов.

Изменение тарифов и цен в период действия настоящего договора не требует переоформления.

Пунктом 3.5 договора № 03-08-63-02-100 предусмотрено, что истец до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом оказания услуг, предоставляет ответчику расчетно-платежные документы, за оказанные в отчетном месяце услуги. Ответчиком оплата производится в размере 100 % стоимости фактического объема потребления водоотведения на основании счетов-фактур, выставляемых истцом к оплате до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу п. 12.5 договора № 03-08-63-02-100 предусмотрено, что в случае, если споры не урегулированы сторонами путем переговоров и в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в судебном порядке и рассматриваются в АС Самарской области в порядке, установленном законодательством РФ.

Во исполнение обязанности, предусмотренной п. 3.5 договора № 03-08-63-02-100, истец направил в адрес ответчика расчетно-платежные документы за май 2024 г. на сумму 42 010,69 руб., за июнь 2024 г. на сумму 42 010,69 руб., за июль 2024 г. на сумму 45 319,50 руб., для производства оплаты.

В нарушение договора № 03-08-63-02-100 оплата задолженности за период с мая по июль 2024 г. в соответствии с вышеуказанными расчетно-платежными документами ответчиком не произведена и составляет 129 340,88 руб.

В целях досудебного урегулирования спора по указанным выше фактам неисполнения договорных отношений истцом в адрес ответчика нарочно доставлена претензия от 09.10.2024 г. за исх. № 370/У/3/1/4111 с требованием о необходимости оплаты задолженности и пени за нарушение договорных обязательств, однако, требования, изложенные в претензии, остались без удовлетворения и ответа.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

По условиям договоров, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России приняло на себя обязательство обеспечить предоставление ФГАУ «Росжилкомплекс» коммунальных услуг, а ФГАУ «Росжилкомплекс» приняло на себя обязательство по своевременной оплате стоимости коммунальных услуг ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

Моментом исполнения обязательств по оплате считается фактическое поступление денежных средств на расчетный счет ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

Общий размер задолженности по указанным выше договорам составляет: 133 455,12 руб. (договор № 03-08-63-01-032) + 18 276,84 руб. (договор № 03-08-63-02-032) + 211 773,91 руб. (договор № 03-08-63-02-033) + 28 499,14 руб. (договор № 03-08-63-02-044) + 657 260,84 руб. (договор № 03-08-63-01-078) + 67 391,15 руб. (договор № 03-08-63-02-083) + 214 222,35 руб. (договор № 03-08-63-02-101) + 279 174,37 руб. (договор № 03-08-53-01-083) + 511 497,43 руб. (договор № 03-08-63-01-084) + 129 340,88 руб. (договор № 03-08-63-02-100) = 2 250 892,04 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по договорным обязательствам послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым требованием.

Так же, правилами, введенными в действие постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 г. № 1042 установлена ответственность сторон, согласно которой - Исполнитель - управляющие организации, приобретающие холодное водоснабжение и водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты холодной воды, услуг водоотведения уплачивают организации, осуществляющей холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 61-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет пени по задолженности по указанным выше договорам:

- Договор от 01.03.2021 г. за № 03-08-63-01-032: размер пени составляет 8 466,29 руб.;

- Договор от 01.03.2021 г. за № 03-08-63-02-032: размер пени составляет 1 165,74 руб.;

- Договор от 01.03.2021 г. за № 03-08-63-02-033: размер пени составляет 15 287,45 руб.;

- Договор от 01.01.2022 г. за № 03-08-63-02-044: размер пени составляет 1 812,53 руб.;

- Договор от 01.01.2022 г. за № 03-08-63-01-078: размер пени составляет 40 929,62 руб.

- Договор от 01.01.2022 г. за № 03-08-63-02-083: размер пени составляет 4 296,69 руб.;

- Договор от 01.01.2022 г. за № 03-08-63-02-101: размер пени составляет 13 057,54 руб.;

- Договор от 01.01.2022 г. за № 03-08-63-01-083: размер пени составляет 16 934,37 руб.;

- Договор от 01.01.2022 г. за № 03-08-63-01-084: размер пени составляет 31 000,78 руб.;

- Договор от 01.01.2022 г. за № 03-08-63-02-100: размер пени составляет 7 865,00 руб.;

Таким образом, общий размер суммы пени по вышеуказанным договорам составляет 140 816,01 руб.

В целях досудебного урегулирования спора по данным фактам неисполнения договорных отношений истцом в адрес ответчика нарочно доставлены претензии от 18.04.2024 г. исх. № 370/У/3/1/1756, от 10.06.2024 г. исх. № 370/У/3/1/2479 с требованием о необходимости оплаты задолженности и пени за нарушение договорных обязательств, однако требования остались без удовлетворения и ответа, что и послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о полном удовлетворении заявленных истцом требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 542 ГК РФ предусмотрено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные, а доводы ответчика о незаключенности неподписанных с его стороны договоров № 03-08-63-02-101, № 03-08-63-01-083, № 03-08-63-01-084, № 03-08-63-02-100 подлежат отклонению.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчик - ФГАУ «Росжилкомплекс» является некоммерческой организацией созданной на основании приказа Министра обороны РФ от 04.04.2020 г. № 175 «О создании федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ.

В соответствии с приказом Министерства обороны РФ от 29.12.2020 г. № 742 ФГАУ «Росжилкомплекс» является специализированной организацией Министерства обороны РФ в сфере социальной защиты военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных сил, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также иных категорий граждан, установленных законодательством РФ в части реализации их жилищных прав, в том числе при предоставлении жилых помещений и проживании в жилищном фонде, создания условий их жизни и деятельности, соответствующих характеру службы и ее роли в обществе.

Учреждение по отношению к конечным потребителям, является наймодателем, а также исполнителем коммунальных услуг, поскольку обеспечивает коммунальными ресурсами потребителей, проживающих в общежитиях, а, следовательно, в соответствии со ст. 154 ЖК РФ, начисляет плату за наем, плату за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 19 Устава ФГАУ «Росжилкомплекс» основным видом деятельности учреждения является содержание (эксплуатация) имущества, находящегося в государственной собственности (объектов жилищного фонда, прилегающей территории), для обеспечения реализации жилищных прав граждан, проживающих в жилищном фонде, закрепленном за Министерством обороны РФ, созданию условий их жизни и деятельности.

В силу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать, в частности, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Как установлено ч. 12 ст. 161 ЖК РФ, управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Таким образом, ответчик обязан обеспечить благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества жилищного фонда, и решать вопросы пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в жилищном фонде.

Следовательно, ответчик в рамках своих полномочий обязан приобретать коммунальный ресурс у поставщика для целей оказания проживающим в жилом фонде Министерства обороны РФ соответствующих коммунальных услуг.

Факт поставки коммунальных ресурсов ответчику за спорный период подтверждается материалами дела. Возражений относительно расчетно-платежных документов на оплату от ответчика не поступало. Объем поставленных коммунальных ресурсов ответчиком не оспаривается. За период потребления коммунальных ресурсов в адрес истца претензий по качеству поставляемого ресурса от ответчика не поступало, доказательств обратного в материалах дела не имеется. Доказательств оплаты долга ответчик также не представил.

Возражая против предъявленных требований, ответчик ссылался на то, что объекты, расположенные по адресу: Самарская область, Волжский район, пгт. Рощинский, с 01.06.2024 г. преданы в управление ООО «УК Фидем», а объекты, расположенные по адресу: 

<

...>, на основании протокола № 3 от 25.12.2023 г. Администрацией Куйбышевского внутригородского района г. Самара переданы в управление ООО УК «Грас». Управляющие компании с указанных дат начали производить начисления нанимателям за потребленные коммунальные ресурсы, в связи с чем оснований для взыскания спорной задолженности с ответчика не имеется.

Положениями ст. ст. 8 и 9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, в силу чего суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Следует учитывать, что договоры, заключенные между истцом и ответчиком являются действующими, доказательств того, что ответчик сообщил истцу о заключенных с управляющими компаниями договорах в материалы дела не представлено.

Представленные в материалы дела ответчиком договоры и письма с управляющими компаниями не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств в рамках действующих договоров, на которые истец ссылается в исковом заявлении.

Ответчик, в свою очередь, не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции о неправомерном предъявлении истцом требований за спорный период, в этой связи оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания, поскольку непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Уклонение ответчика от оплаты коммунальных ресурсов нарушает положения ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Действующим гражданским законодательством РФ установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший коммунальные ресурсы контрагент вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятых коммунальных ресурсов. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

Между тем из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за потребление коммунальных ресурсов.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.

В данном случае начисление истцом пени суд обоснованно посчитал правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Проверив расчет пени, суд пришел к правильному выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом действующего законодательства и условий заключенных сторонами договоров.

Ответчик контррасчет пени не представил, и ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявил.

Из разъяснений, данных в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 03.12.2024 г. до фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, также обоснованно подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, и принимая во внимание установленные обстоятельства дела, а также вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу о полном удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы судом распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ, и правильно отнесены на ответчика.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Вопреки позиции подателя жалобы, всем доводам и позиции сторон судом первой инстанции дана тщательная и надлежащая оценка.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что не отражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки.

Аналогичные выводы изложены по делам в определениях ВС РФ от 06.10.2017 г. №305-КГ17-13690 и от 13.01.2022 г. № 308-ЭС21-26247.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2025 года по делу № А55-42227/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий П.В. Бажан

Судьи С.Ю. Николаева

 Е.Н. Некрасова