Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, 

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-12079/2022

2 марта 2023 г.

г. Пенза

 

Резолютивная часть решения объявлена 2 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 г.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Агросервис" (442370, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Профит-Трейд" (440071, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2986032 руб. задолженности и неустойки,

при участии: от истца – представителей ФИО2 (доверенность от 03.11.2022) и ФИО3 (доверенность от 03.11.2022, диплом); от ответчика – не явился (извещен),

установил:

истец – ООО "Агросервис" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным заявлением от 31.01.2023 в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "Профит-Трейд" (далее – ответчик) о взыскании 2986032 руб., в том числе: 2408090 руб. задолженности по договорам №№ ЗС 2304/01 от 23.04.2021, ЗС 2405/01 от 24.05.2022, ЗС 1905/01 от 19.05.2022, а также 577942 руб. неустойки за период с 21.10.2021 по 31.03.2022 и далее с 01.10.2022 по 31.01.2023.

Определением от 14.11.2022 иск был принят к производству суда.

В судебном заседании представитель истца просил заявленные требования удовлетворить, к доводам ответчика отнестись критически. 

В отзыве ответчик фактические обстоятельства дела и задолженность не оспорил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), в части неустойки – просил в иске отказать ввиду ее необоснованного начисления истцом в силу постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", а также применить положения ст. 333 ГК РФ (л.д. 63-65).

Ответчик, будучи извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности и доводам сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "Агросервис" и ООО "Профит-Трейд" были заключены договоры купли продажи № ЗС 2304/01 от 23.04.2021 на продажу семян ячменя "Филадельфия" РСЗ урожая 2020 г. в количестве 195,59 тонн на сумму 3325030 руб., № ЗС 2405/01 от 24.05.2022 на продажу семян пшеницы яровой "Кинельская-59" РС4 урожая 2021 г. на сумму 370690 руб. и № ЗС 1905/01 от 19.05.2022 на продажу семян ячменя ярового "Деспина" РСЗ урожая 2021 г. на сумму 1032460 руб.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО "Агросервис" передал заказчику продукцию надлежащего качества в сроки указанные в п. 3.1 договоров, претензий по срокам отгрузки и качеству товара покупатель не предъявлял.

Факт отгрузки подтверждают накладные формы торг-12, подписанные сторонами: от 24.04.2021 накладные № 66, 67, 68, 69, 70, 71 на сумму 1560090, руб., от 04.05.2021 накладные № 86, 87, 88, 89,90, 91 на сумму 1764940 руб., от 23.05.2022 накладные № 80, 81, 82, 83 на сумму 780120 руб., от 24.05.2022 накладная № 84 на сумму 87340 руб., от 27.05.2022 накладные № 90, 91, 92 на сумму 480690 руб., от 30.05.2022 накладная № 93 на сумму 55000 руб. Всего отгружено по договорам с 23.04.2021 по 30.05.2022 товара на сумму 4728180 руб. Оплачено покупателем 2320090 руб., по состоянию на 18.10.2022 задолженность за товар составляет 2408090 руб.

Согласно п. 2.3 договора купли-продажи № ЗС 2304/01 от 23.04.2021 оплата должна быть произведена в срок до 20.09.2021 в размере 1560090 руб. и в срок до 20.10.2021 в размере 1764940 руб.. Оплата первой части по договору произведена своевременно и в полном объеме. Второй платеж произведен частично в размере 760000 руб. Задолженность по данному договору составляет 1004940 руб. 

Оплата за товар по договору купли-продажи № ЗС 2405/01 от 24.05.2022 в в размере 370690 руб. должна быть произведена до 20.09.2022 (п. 2.3 договора). До настоящего времени товар покупателем не оплачен. 

Согласно п. 2.3 договора купли-продажи № ЗС 1905/01 от 19.05.2022 оплата за товар в сумме 1032460 руб. должна быть произведена до 20.09.2022, однако до настоящего времени товар не оплачен (л.д. 12-43). 

Поскольку ответчик добровольно товар не оплатил, претензию от 15.08.2022 (л.д. 11) оставил без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Данные обстоятельства и наличие задолженности ответчиком фактически не оспорены, в связи с чем суд на основании ст.ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ и ст.ст. 8, 309, 310, 506, 516 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2408090 руб.

В части требований истца о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 31.01.2023, предусмотренной п. 4.2 договора (0,5% за каждый день просрочки от стоимости товара, не оплаченного в срок) и ст. 330 ГК РФ, суд также признает требования законными и обоснованными.

Расчет истца судом проверен (л.д. 73-74). В данном расчете суд усматривает ошибку в периоде применения периода моратория в силу постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", поскольку мораторий на банкротство закончился 01.10.2022, соответственно неустойка продолжает начисляться со 02.10.2022, но не с 01.10.2022, как полагал истец.

Согласно расчету суда, содержащемуся в материалах дела, сумма неустойки с учетом периода моратория составит 579707 руб. 23 коп. Истец в просительной части заявления об изменении иска от 31.01.2023 (л.д. 74) требовал взыскать 577942 руб. С учетом положений ст. 49 АПК РФ, не позволяющих суду выйти за объем предъявленных требований, суд находит возможным удовлетворить требования истца в заявленном им размере.

Доводы ответчика фактически приняты истцом во внимание, поскольку истец по собственной инициативе учел постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 577942 руб., исходя из 0,1% за каждый день просрочки от стоимости товара, не оплаченного в срок. Данный размер неустойки является адекватной мерой ответственности за нарушение обязательств по оплате, наиболее часто применим по подобным сделкам в гражданском обороте в силу сложившейся правоприменительной практики.

Каких-либо оснований к отказу у суда не имеется.

На основании изложенного суд удовлетворяет иск, расходы по делу суд относит на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

 

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профит-Трейд" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агросервис" (ИНН 

<

***>) 2986032 руб., в том числе: 2408090 руб. задолженности, 577942 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профит-Трейд" (ИНН 

<

***>) 37930 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

 

Судья                                                         Кудинов Р.И.