АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8217/2021

05 августа 2021 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021 года. Решение в полном объёме изготовлено 05 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лотош Н.Н., рассмотрел материалы дела по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Крымская водочная компания" (ОГРН 1149102020650, ИНН 9109000950, ул. Узловая, д. 6, г. Симферополь, Республика Крым, 295047)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕТОР-АС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Охотская, 5, 

<

...>)

 о взыскании,

при участии:

от истца - ФИО2, доверенность от 25.03.2021, диплом, представитель.

от ответчика -  не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Крымская водочная компания" обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕТОР-АС"  согласно которого просит суд взыскать              (с учётом заявления об уточнении исковых требований  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):

¾ пеню в размере 148 836,02 рублей;

¾ штраф в размере  158 525,17 рублей;

¾ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 617 рублей.

08.06.2021 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара по договору поставки.

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание 05.08.2021 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного  суд считает ответчика надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

16 марта 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Крымская водочная компания»  (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПРЕТОР-АС» (далее - покупатель) заключен договор поставки №64к/20/181 (далее - договор) (л.д.12-14).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик передаёт в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает алкогольную и безалкогольную продукцию (производимую или закупаемую), далее по тексту именуемую «продукция» на условиях настоящего договора.

Согласно пункта 2.1. договора цена продукции (в том числе НДС) согласовывается Сторонами дополнительно и указывается в товарных (товарно - транспортных) накладных. Стороны также могут согласовать цену в дополнительном соглашении, приложении, спецификации.

Пунктом 2.3-2.6. договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить каждую партию продукции не позднее 40 календарного дня с момента её поставки. Покупатель оплачивает стоимость каждой поставленной партии продукции путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика. Основанием для оплаты продукций, полученной покупателем по настоящему договору, является товарная (товарно-транспортная) накладная. Моментом исполнения обязательства покупателя по оплате продукции считается дата зачисления денежных средств в полном объёме на расчётный счёт поставщика. Денежные средства, поступающие от покупателя, в оплату за полученную по договору продукцию, зачисляются поставщиком в счет погашения задолженности покупателя последовательно, начиная с первой по дате выдачи неоплаченной товарной (товарно-транспортной) накладной.

Согласно пункта 3.1. договора ассортимент и количество каждой партии продукции указываются покупателем в заявке, которую покупатель направляет поставщику. На основании заявки покупателя поставщик формирует сопроводительные документы, в том числе товарную (товарно-транспортную) накладную. Подпись покупателя (представителя покупателя) в товарной (товарно-транспортной) накладной является акцептом её условий. Ассортимент и количество продукции, указанные в товарной (товарно-транспортной) накладной могут отличаться от ассортимента и количества, указанных в заявке, при этом документом, в котором стороны окончательно согласовали ассортимент, количество и цену продукции и который будет являться основанием для оплаты, является товарная (товарно-транспортная) накладная.

Поставка продукции осуществляется поставщиком в течение 3 (трёх) рабочих дней (пункт 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.5. договора моментом передачи партии продукции (датой поставки) и моментом перехода права собственности на продукцию является дата фактического получения продукции, указанная в подписанной сторонами товарной (товарно-транспортной) накладной на указанную продукцию. В случае отсутствия отметки покупателя на экземпляре товарной (товарнотранспортной) накладной поставщика о дате фактического получения продукции, датой поставки и моментом перехода права собственности на продукцию считается дата товарной (товарно-транспортной) накладной.

Разделом 5 договора предусмотрена ответственность сторон по договору. В случае несоблюдения сроков оплаты продукции, указанных в пункте 2.3, настоящего договора, покупатель уплачивает в пользу поставщика пеню в размере 0,3% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. В случае если просрочка оплаты составляет более 30 (тридцати) календарных дней, покупатель, кроме того, обязан выплатить поставщику штраф в размере 20 % от стоимости партии продукции, оплата которой просрочена. В случае, если покупатель просрочил оплату полученной партии продукции более чем на 5 (пять) календарных дней, поставщик имеет право приостановить поставку следующих партий продукции до полного погашения задолженности с учётом пени и убытков и/или в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора.

В случае несвоевременного исполнения либо неисполнения обязательств, предусмотренных пунктами 3.10., 4.3 настоящего Договора, если такое неисполнение или несвоевременное исполнение повлечёт за собой наложение на поставщика (а также/или его сотрудников) штрафных санкций со стороны государственных органов, в том числе, но не ограничиваясь, со стороны Федеральной Службы Росалкогольрегулирования и местных органов, отвечающих за соблюдение законодательства в области лицензирования, или органов управления или повлечет иные убытки у поставщика.

С целью выполнения взятых на себя обязательств общество с ограниченной ответственностью «Крымская водочная компания» передало в собственность  ответчика, а покупатель в свою очередь приняло продукцию на общую сумму 858 411 рублей, что подтверждается товарными накладными:

¾ № 14011 от 30.11.2020 на сумму 271 189,11 рублей;

¾ № 14013 от 30.11.2020 на сумму 102 018,47 рублей;

¾ № 14014 от 30.11.2020 на сумму 104 093,98 рублей;

¾ № 14035 от 30.11.2020 на сумму 108 110,16 рублей;

¾ № 16082 от 24.12.2020 на сумму 123 749,74 рублей;

¾ № 16361 от 28.12.2020 на сумму 83 464,38 рублей;

Однако в нарушение взятых на себя обязательств, покупатель произвёл оплату переданного в его собственность товара с просрочкой.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию с требованием произвести оплату задолженности (л.д. 46-48).

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Факт поставки и принятия продукции ответчиком на указанную сумму удостоверяется универсальным  передаточным документом  № 14011 от 30.11.2020 на сумму 271 189,11 рублей; № 14013 от 30.11.2020 на сумму 102 018,47 рублей; № 14014 от 30.11.2020 на сумму 104 093,98 рублей; № 14035 от 30.11.2020 на сумму 108 110,16 рублей; № 16082 от 24.12.2020 на сумму 123 749,74 рублей; № 16361 от 28.12.2020 на сумму 83 464,38 рублей.

Однако не смотря на условия договора, общество с ограниченной ответственностью "ПРЕТОР-АС" оплатило задолженность до подачи искового заявлении в суд, а также после обращения истца в суд, в связи с чем истец уточнены исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ.

Таким образом, с учётом оплаты задолженности в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании  пени в размере 148 836,02 рублей, а также штрафа в размере  158 525,17 рублей.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.1. договора в случае несоблюдения сроков оплаты продукции, указанных в пункте 2.3, настоящего договора, покупатель уплачивает в пользу поставщика пеню в размере 0,3% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

 В случае если просрочка оплаты составляет более 30 (тридцати) календарных дней, покупатель, кроме того, обязан выплатить поставщику штраф в размере 20 % от стоимости партии продукции, оплата которой просрочена.

Истцом представлен расчёт пени, а также штрафа за просрочку оплаты задолженности по факту каждой поставки.

Суд, проверив представленный истцом расчёт неустойки, а также штрафа, считает его арифметически верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что нарушение сроков оплаты товара, с учётом отсутствия прямых доказательств со стороны ответчика, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, является нарушением контракта, заключённого между истцом и ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования общества с ограниченной ответственностью «Крымская водочная компания»  о взыскании пени в размере                          148 836,02 рублей, а также штрафа в размере  158 525,17 рублей  подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истец уточнил исковые требований в порядке статьи 49 АПК РФ и уменьшил сумму искового заявления, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9147 рублей, а государственная пошлина в размере                         14470 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Крымская водочная компания»  удовлетворить в полном обьёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРЕТОР-АС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Охотская, 5, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крымская водочная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, ул. Узловая, д. 6, г. Симферополь, Республика Крым) пеню в размере 148 836,02 рублей, штраф в размере  158 525,17 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 147 рублей.

Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью «Крымская водочная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, ул. Узловая, д. 6, г. Симферополь, Республика Крым) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14470 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

        Судья                                                                                                                    И.Н. Ковлакова