АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6508/2022

г. Оренбург

12 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       06 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        12 сентября 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Гай,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***> г. Новотроицк,

о взыскании 74 347 руб.,

при участии:

от сторон явки нет, извещены.

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, извещенных надлежащим образом  о дате и времени судебного заседания (п.4 определения суда по настоящему делу от 06.07.2022), дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 204/06 от 11.10.2006 за период с февраля по апрель 2021 года, с октября 2021 года по март 2022 года в размере 94 347 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 23.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение от 06.07.2022).

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступили ходатайства об уточнении (уменьшении) размера исковых требований (вх. от 29.07.2022, 17.08.2022) в связи частичной оплатой долга за февраль 2021 года в сумме 10 000 руб. (приходный кассовый ордер № 1687 от 20.07.2022), за февраль – март 2021 года в размере 10 000 руб. (приходные кассовые ордера № 1926, № 1927  от 17.08.2022), просил взыскать с ответчика 74 347 руб. задолженность за период с марта по апрель 2021 года, с октября 2021 года по март 2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено, иск рассматривается с учетом принятых уточнений.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

В соответствии с Постановлением администрации Гайского городского округа № 697-пА от 09.06.2020г. муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства является гарантирующей организацией централизованного водоснабжения и отопления в границах города Гая Гайского городского округа (л.д. 21).

В соответствии с Постановлением Администрации города Гая №1327-пА от 26.11.2013 Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (МУП ЖКХ) является единой теплоснабжающей организацией в границах города Гая (л.д. 20).

Между муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства и ответчиком (абонентом) заключен договор энергоснабжения № 204/06 от 11.10.2006 года на объект, расположенный по адресу: 

<

...> (2 этаж, «Мебельный салон «Радуга») (далее – договор, л.д. 16-18), в соответствии с которым МУП ЖКХ обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергоресурсы (холодное водоснабжение, теплоснабжение), выставлять счета-фактуры и принимать денежные средства в счет оплаты поставленных энергоресурсов, а абонент обязуется оплачивать принятые энергоресурсы по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из п. 4.1 договора следует, что тарифы, указанные в п. 2.1 настоящего договора, устанавливаются Администрацией города  Гая в соответствии с решениями региональной энергетической комиссии и изменяются в одностороннем порядке без согласования с Абонентом.

Согласно п. 5.1. договора расчет с энергоснабжающей организацией производится путем предоплаты. Абонент до 10 числа текущего месяца вносит на расчетный счет энергоснабжающей организации 50 % суммы, указанной в графе «ориентировочная сумма с НДС в месяц» пункта 2.2 договора. В ходе исполнения договора, сумма предоплаты подлежит корректировке при изменении тарифа в порядке, определенном п.4.1 договора. Положение пункта 5.1 не распространяется на юридические лица (бюджетные учреждения либо казенные предприятия), деятельность которых финансируется из соответствующего бюджета на основе сметы доходов и расходов.

В соответствии с п. 5.2. 25 числа текущего месяца. Абонент передает энергоснабжающей организации уведомление установленного образца с показаниями приборов учета.

После получения уведомления энергоснабжающая организация производит расчет платежа, с учетом суммы внесенного аванса. Оплате по выставленному (полученному) счету производится до 10-го числа месяца, следующего за отчетным (п. 5.3 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2006 года (п. 11.3.).

Настоящий договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявлений одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (п. 11.4.).

Истец указывает, что им надлежащим образом исполнены взятые на себя обязательства, однако ответчик не в полном объеме оплатил потребление теплоснабжения, в результате чего образовалась задолженность за отопление в размере 74 347 руб. за период с марта по апрель 2021 года, с октября 2021 года по март 2022 года.

Истцом в материалы дела представлены тарифы, которые применялись при расчете задолженности. 

Период

Тарифы

 

ХВС

ТЭ

II полугодие 2020

36,37

1448,89

I полугодие 2021

36,37

1448,89

11 полугодие 2021

37,1

1478,11

I полугодие 2021

37,1

1478,11

Претензия о погашении задолженности по договору энергоснабжения № 380 от 28.02.2022 года отправлена ответчику 01 марта 2022 года по адресу, указанному в договоре энергоснабжения № 204/06 от 11.10.2006 года. Урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего. 

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства сторон в рамках настоящего дела возникли из договора энергоснабжения № 204/06 от 11.10.2006, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения (параграф 6 главы 30 ГК РФ). Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст.541 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт подачи истцом ресурса в спорный период в заявленном объеме и наличие у ответчика задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривались.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено. 

Произведенный истцом расчет исковых требований соответствует приведенным выше положениям действующего законодательства, договора и представленным в материалы дела документам.

Возражений относительно исковых требований и их расчета либо его контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга по договору за период с марта по апрель 2021 года, с октября 2021 года по март 2022 года в размере 74 347 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 974 руб. (от уточненной суммы иска) в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 800 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (платежное поручение № 1530 от 04.05.2022).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства 74 374 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 974 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства из федерального бюджета государственную пошлину в размере 800 руб., выдав справку.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                       А.А. Лебедянцева