ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-50252/2024

26 октября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     08 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 октября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи И.Н.Барминой,

судей  Д.В.Бурденкова,  И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С.Беляевой,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21289/2024)  общества с ограниченной ответственностью  «СтройТрансНеруд» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2024 по делу № А56-50252/2024 (судья Нетрусова Е.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «СтройТрансНеруд» о признании общества с ограниченной ответственностью  «ТЭК Транссиб» несостоятельным (банкротом), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «СтройТрансНеруд» (далее – ООО «СтройТрансНеруд») 04.06.2024 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «ТЭК Транссиб» (далее – ООО «ТЭК Транссиб») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 08.06.2024 в принятии заявления  ООО «СтройТрансНеруд» отказано. 

ООО «СтройТрансНеруд», не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение от 08.06.2024 по делу № А56-50252/2024 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым принять заявление ООО «СтройТрансНеруд» к производству.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что сумма задолженности ООО «ТЭК Транссиб» составляет 343 382 руб., подтверждена вступившим в законную силу судебным актом и просрочена к исполнению более чем на три месяца; все формальные требования для принятия заявления к производству ООО «СтройТрансНеруд» соблюдены; требование кредитора-заявителя к ООО «ТЭК Транссиб» превышает 300 000 руб., что указывает на наличие у общества признаков несостоятельности; оснований для отказа в принятии заявления о признании ООО «ТЭК Транссиб» несостоятельным (банкротом) не имелось.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов обособленного спора, реализуя свои процессуальные права на инициирование производства по делу о несостоятельности (банкротстве), ООО «СтройТрансНеруд» обратилось в суд первой инстанции с рассматриваемым требованием, ссылаясь на наличие у ООО «ТЭК Транссиб» просроченных к исполнению свыше трех месяцев финансовых обязательств в размере 343 382 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «СтройТрансНеруд» представило решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2024 по делу № А56-110610/2023, согласно которому с ООО «ТЭК Транссиб» в пользу ООО «СтройТрансНеруд» взыскано 281 000 руб. основного долга, 56 200 руб. штрафа и 6182 руб. неустойки. 

На основании вышеуказанного судебного акта ООО «СтройТрансНеруд» 16.02.2024 получен исполнительный лист серии ФС 045886366

Указанная задолженность ООО «ТЭК Транссиб» не погашена, что послужило основанием для обращения ООО «СтройТрансНеруд» в суд с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, отказывая в принятии заявления о банкротстве, исходил из того, что требование заявителя составляет 281 000 руб. основного долга, тогда как по правилам пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве (в актуальной редакции) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не опровергающие выводов суда первой инстанции и не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статей 3, 6, 7 и 33 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») дело о банкротстве должника может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании в должника денежных средств.

Судья отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (абзац 2 статьи 43 Закона о банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции, на дату рассмотрения вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом к производству размер задолженности ООО «ТЭК Транссиб» перед ООО «СтройТрансНеруд», определенный в соответствии с положениями статьи 4 Закона о банкротстве для установления признаков несостоятельности, составлял менее 2 000 000 руб.

При таком положении, вопреки правовой позиции подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно отказал ООО «СтройТрансНеруд» в принятии заявления о признании ООО «ТЭК Транссиб» несостоятельным (банкротом).

Ссылка подателя апелляционной жалобы касательно того, что сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «ТЭК Транссиб» опубликовано 15.05.2024 – ранее принятия Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон» О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем положения пункта 2 статьи 33 Закона о банкротства подлежат применению в старой редакции, судом апелляционной инстанции отклоняется. 

Действие норм материального права во времени подчиняется правилам пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которому акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие; действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, в частности изложенных в постановлениях от 22.04.2014 № 12-П и от 15.02.2016 № 3-П, преобразование отношения в той или иной сфере жизнедеятельности не может осуществляться вопреки общему (основному) принципу действия закона во времени, нашедшему отражение в статье 4 ГК РФ. Данный принцип имеет своей целью обеспечение правовой определенности и стабильности законодательного регулирования в России как правовом государстве и означает, что действие закона распространяется на отношения, права и обязанности, возникшие после введения его действий; только законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, возникшие до введения соответствующих норм в действие, то есть придать закону обратную силу, либо, напротив, допустить в определенных случаях возможность применения утративших силу норм.

Действительно, на дату публикации о намерении ООО «СтройТрансНеруд» обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) положения статьи 33 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон» О несостоятельности (банкротстве)» были не применимы, действовали положения пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве в редакции Федеральных законов от 29.12.2014 № 482-ФЗ, от 29.06.2015 № 154-ФЗ.

Однако на дату обращения кредитора в суд положения пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве изменились и в настоящее время действуют в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Положения статей 6, 33 Закона о банкротстве о размере требований кредиторов к должнику достаточных для принятия заявления и возбуждения процедуры по делу о банкротстве следует применять в системной связи и действии во времени изменений, внесенных Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ (со дня официального опубликования - 29.05.2024).

При таком положении, вопреки правовой позиции подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно отказал ООО «СтройТрансНеруд» в принятии заявления о признании ООО «ТЭК Транссиб» несостоятельным (банкротом).

Апелляционный суд также обращает внимание, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2024 по делу № А56-110610/2023 с ООО «ТЭК Транссиб» в пользу ООО «СтройТрансНеруд» взыскано 281 000 руб. основного долга, 56 200 руб. штрафа и 6182 руб. неустойки.

При этом в силу абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве при определении наличия признаков банкротства должника не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Поскольку сумма основного долга с ООО «ТЭК Транссиб» перед ООО «СтройТрансНеруд» составляет 281 000 руб., в отношении должника не могла быть введена процедура банкротства и по нормам, действовавшим до принятия Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ. 

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.  

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 08.06.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Н. Бармина

 

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 

 И.В. Юрков