АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Саратов Дело № А 57-11506/2025 21 августа 2025 года Резолютивная часть решения оглашена 19.08.2025 год Полный текст решения изготовлен 21.08.2025 год 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  

заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Московская обл., Красногорский район, к обществу с  

ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), г.Саратов, о взыскании неосновательного обогащения за период с января 2025 в размере 566 606,48 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 33 330 руб.,при участии в судебном заседании: от истца - ФИО2 по доверенности; от  

ответчика – не явился , уведомлен Установил: 

 В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Т Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  

компания «Альфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Саратов, о взыскании неосновательного обогащения ,возникшего вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии за период январь 2025 года в сумме 462 769,53 руб., расходов по оплате  

госпошлины ( с учетом уточнений от 19.08.2025г). 

 Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  

основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции. В судебном заседании присутствует представитель истца. 

 Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации ,в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской  

области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, явку представителей не обеспечил.  

 Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том  

числе право заявлять отводы. Отводов составу суда не заявлено. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 Суд довел до сведения лиц, участвующих в деле, о ведении аудиозаписи судебного заседания  

 Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

 Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  

убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному  

статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд  

приходит к выводу о том, что исковые требования, с учетом уточнений, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» (далее по тексту - Истец) при проведении обследования объекта, расположенного по адресу: г. Энгельс, ул.  

Полтавская,д.3А установило факт несанкционированного подключения тепловой нагрузки и бездоговорного потребления тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения посредством самовольного ООО «УК»Альфа», (далее по тексту -Ответчик) к системе  

теплоснабжения. ПАО «Т Плюс» при проведении обследования объекта, установило факт бездоговорного потребления тепловой энергии посредством самовольного подключения к  

системе теплоснабжения. Подключение к системе теплоснабжения осуществлено  

Ответчиком в отсутствие действующего договора теплоснабжения, в связи с чем, произошло несанкционированное потребление.  

 В присутствии представителя ответчика составлены Акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.  

 Количество фактически потребленной тепловой энергии определено на основании показаний прибора учета .  

 Для оплаты отпущенной тепловой энергии Истец выставил Ответчику счета на оплату, которые своевременно не оплачены, в связи с чем у Ответчика образовалась  

задолженность перед Истцом за потребленную тепловую энергию. 

 Таким образом, на дату рассмотрения исковых требований 19.08.2025г за Ответчиком числится задолженность за потребленную тепловую энергию за период январь 2025 г., с учетом частичной оплаты, в размере 462 769,53 руб.  

 В силу ч.7 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  

теплоснабжающие организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц,  

потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.  

 Согласно ч.ч. 8 и 9 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией при выявлении ею факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о  

выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости  

осуществляется теплоснабжающей организацией на основании указанного акта в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя,  

утвержденными Правительством РФ. 

 В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии,  

теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих  

установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного  

порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем  

потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления  

требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.  

 В силу пункта 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется  

теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии,  

теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

 Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления  

бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.  

 Согласно п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии,  

теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии,  

теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.  

 В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой  

энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии,  

теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере  

стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.  

 В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  

энергоснабжения» от 17.02.1998 г. № 30 отсутствие договорных отношений с  

организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям  

энергоснабжающеи организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

 Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  

абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного с  

потребителем, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям  

энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг по передаче тепловой энергии.  

 Таким образом, отсутствие договорных отношений между ПАО «Т Плюс» и  

ООО»УК»Альфа» не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной и потребленной последним тепловой энергии.  

 Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  

(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  

обогащение). 

 Поскольку доказательств принятия мер к заключению договора теплоснабжения в установленном законом порядке ответчиком не представлено и в предусмотренный пунктом 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении срок ответчик оплату произвел частично, истец правомерно предъявил ко взысканию сумму за период январь 2025года в размере 462 769,53 руб. Доказательств оплаты ответчик не представил.  

 Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

 Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  

аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск 

наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 3.1 статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  

оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  

требований. 

 Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного  

заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации. 

 Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  

расходов. 

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  

«Альфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Саратов, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская область, Красногорский район  

неосновательное обогащение , возникшее вследствие неоплаты потребленной тепловой за период январь 2025 года в сумме 462 769,53 руб., расходы по уплате государственной  

пошлины в сумме 33 330,00 руб. 

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через  

Арбитражный суд Саратовской области. 

 Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской  

области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.  

 Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  

требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области О.И. Лузина