﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-09, факс 71-40-60, 

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь                                                 

01 декабря 2021 года                                                                                  Дело № А63–4366/2021

                                                     Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года                     

                                                     Решение изготовлено в полном объеме 01 декабря 2021  года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Васильевой Е.В., рассмотрев дело № А63-4366/2021 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ставропольскому краю о признании Раздольненского сельского потребительского общества, с. Раздольное, ОГРН 1022602821262, ИНН 2615000802, несостоятельным (банкротом), 

при участии представителя должника Плотниковой Н.И. по доверенности от 27.02.2018,  представителя уполномоченного органа Жиренко В.О. по доверенности от 08.02.2021, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением в порядке статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ставропольскому краю  о признании Раздольненского сельского потребительского общества (далее – Раздольненское сельпо, должник) несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в суд с заявлением послужило наличие задолженности у Раздольненского сельпо по обязательным платежам в размере 1 771 387,95 руб.

 Заявитель указал, что на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) вышеуказанная задолженность Раздольненским сельпо в добровольном порядке не исполнена. 

Изложенные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о наличии у Раздольненского сельпо признаков банкротства, определенных пунктом 1 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», что в свою очередь, является основанием в силу пункта 2 статьи 6 названного закона, для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) и применения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства.

От должника поступил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении заявления отказать. Указывает, что определениями от 09.09.2019 по делу №А63-17736/2017, от 21.12.2020 по делу №А63-16600/2020 производства по делам о несостоятельности (банкротстве) Раздольненского сельпо были прекращены  в связи с отсутствием источников финансирования процедур банкротства. Поясняет, что бухгалтерская отчетность предприятия налоговой инспекцией не принимается, помещения, принадлежащие должнику, сдаются в аренду.

Уполномоченный орган просит ввести в отношении  должника процедуру конкурсного производства с применением положений статьи 230 Закона  о банкротстве, ссылаясь на отсутствие осуществления должником финансово-хозяйственной деятельности, а также отсутствие лица, уполномоченного на организацию и руководство деятельностью данным юридическим лицом. Указывает на отсутствие у Плотниковой Н.И. полномочий на представление интересов должника.

Поясняет, что согласно выписке по операциям на расчетном счете должника, операций, характеризующих хозяйственную деятельность, не осуществлялось. 10.06.2021 в Инспекцию Раздольненским сельпо представлена налоговая и бухгалтерская отчетность, а именно налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 год (сумма исчисленная к уплате составила 8 302,00 рублей) и бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2019 год.

Вышеуказанная отчетность подписана Хистным Степаном Юрьевичем (внешний управляющий согласно определению Арбитражного суда Ставропольского края от 21.05.2019 по делу № А63-17736/2017). Из полученного от Хистного С.Ю. ответа следует, что налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 год  и бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2019 год им не предоставлялась и не подписывалась. 

Указывает, что 29.07.2021 уполномоченным органом проведен осмотр, согласно которому факт нахождения и ведения  хозяйственной деятельности Раздольненского сельпо по адресу: Новоалександровский район, с. Раздольное,  ул. Ленина, 33 не подтвержден.

В судебном заседании Плотникова Н.И. пояснила, что руководителя предприятия  нет, она представляет интересы должника по доверенности, выданной председателем Плотниковым В.В. еще в 2018 году. Представила письменный отзыв, в котором просит производство по делу прекратить, в связи с отсутствием  средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства.   Указывает, что на балансе общества находятся объекты недвижимости  и транспорт. Объекты недвижимости сдаются в аренду, размер арендной платы составляет 17 000 руб. в месяц. Полученные денежные средства расходуются на выплату  заработной платы, оплату коммунальных услуг и  услуг по охране.

Представитель уполномоченного органа настаивает на введении в отношении должника процедуры конкурсного производство с применением положений статьи 230 Закона  о банкротстве. 

Изучив материалы дела, суд считает, что Раздольненское сельпо следует признать несостоятельным (банкротом), применив в отношении общества упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что за Раздольненским сельпо числиться задолженность по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды на общую сумму 1 771 387,95 руб., в том числе основной долг –1 291 161,11 руб., пени – 416 176,71 руб., штрафы – 64 050,13 руб.

При этом просроченная свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам составляет 1 291 161,11 руб.  

Указанная задолженность образовалась в результате неуплаты налогов по представленным должником налоговым декларациям:

по земельному налогу организаций за период 2017-2018 в сумме 7 385,43 руб., 

по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без учета расходов за период 2017-2018 в сумме 76 279,85 руб., 

по НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии с ст. 227, 227.1, 228 НК РФ за период 2017-2018 в сумме 521 864,19 руб., 

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 01.01.2017 в размере 117 316,98 руб., 

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 г. за период полугодие 2017 – девять месяцев 2019 в размере 73 264,64 руб., 

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 за девять месяцев 2019 в размере 323 376,19 руб., 

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017 в размере 593 343,95 руб., 

по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 г. за период девять месяцев 2017-девять месяцев 2019 в размере 16 111,50 руб., 

по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды до 01.01.2017 г. в размере 137,88 руб., 

по транспортному налогу с организаций за период 2017-2018 в размере 18 212,54 руб.,  

а также  по результатам мероприятий налогового контроля:

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 16805 от 08.09.2017, дата вступления в силу 26.10.2017;

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 4371 от 16.10.2016, дата вступления в силу 16.09.2019

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 18234 от 22.12.2017, дата вступления в силу 17.02.2018;

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 4787 от 26.01.2018, дата вступления в силу 16.09.2019

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 18871 от 19.01.2018, дата вступления в силу 06.03.2018;

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 18870 от 19.01.2018, дата вступления в силу 06.03.2018;

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 20404 от 10.05.2018, дата вступления в силу 26.06.2018;

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 20504 от 16.05.2019, дата вступления в силу 03.07.2018;

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 21764 от 17.09.2018, дата вступления в силу 03.11.2018;

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 21872 от 01.10.2018, дата вступления в силу 08.10.2018;

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 22688 от 22.01.2019, дата вступления в силу 07.03.2019;

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 22728 от 23.01.2019, дата вступления в силу 08.03.2019;

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 832 от 07.08.2019, дата вступления в силу 16.09.2019;

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 730 от 01.04.2020, дата вступления в силу 12.05.2020;

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 1065 от 22.07.2020, дата вступления в силу 31.08.2020;

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 1698 от 13.08.2020, дата вступления в силу 21.09.2020.

В связи с неуплатой задолженности налоговым органом применен комплекс мер принудительного взыскания задолженности в полном объеме.

В соответствии со статьями  69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 03.03.2016                           № 036S01160023808 на общую сумму – 48 666,39 руб.; от 24.05.2016 № 036S01160115575 на общую сумму 49 333,37 руб.; от 31.05.2016 № 036S01160124144 на общую сумму 6 509,05 руб.; от 05.07.2016 № 036S01160164472 на общую сумму 17 754,75 руб.; от 11.08.2016           № 036S01160223427 на общую сумму 48 222,14 руб.; от 15.11.2016 № 036S01160397236 на общую сумму 36 741,25 руб.; от 17.11.2016 № 036S01160420778 на общую сумму 37 741,96 руб.; от 15.11.2017 № 5959 на общую сумму 3 726,80 руб.; от 15.11.2017 № 5960 на общую сумму 1 000,00 руб.; от 24.11.2017 № 52377 на общую сумму 32 170,85 руб.; от 09.02.2018     № 52746 на общую сумму 10 918,56 руб.; от 14.02.2018 № 52908 на общую сумму 32 461,03 руб.; от 26.02.2018 № 7315 на общую сумму 1000,00 руб.; от 26.02.2018 № 7316 на общую сумму 1000,00 руб.; от 27.02.2018 № 54902 на общую сумму 9 412,46 руб.; от 02.04.2018        № 7681 на общую сумму 103,16 руб.; от 02.04.2018 № 7680 на общую сумму 1 384,20 руб.; от 02.04.2018 № 7679 на общую сумму 1 311,60 руб.; от 05.04.2018 № 55608 на общую сумму 28 743,84 руб.; от 20.04.2018 № 8087 на общую сумму 18 800,97; от 24.04.2018 № 1740 на общую сумму 10 853,09 руб.; от 17.05.2018 № 57437 на общую сумму 43 390,84 руб.; от 04.07.2018 № 9046 на общую сумму 1 563,20 руб.; от 04.07.2018 № 9047 на общую сумму       1 000,00 руб.; от 07.08.2018 № 58950 на общую сумму 61 290,91 руб.; от 01.11.2018 № 59823 на общую сумму 39 693,97 руб.; от 12.11.2018 № 60130 на общую сумму 22 469,47 руб.; от 13.11.2018 № 10438 на общую сумму 2 459,20 руб.; от 27.11.2018 № 10564 на общую сумму 3 628,80 руб.; от 04.02.2019 № 62492 на общую сумму 26 949,28 руб.; от 06.02.2019 № 62507 на общую сумму 7 006,67 руб.; от 05.03.2019 № 62701 на общую сумму 9 661,48 руб.; от 12.03.2019 № 11123 на общую сумму 514,30 руб.; от 12.03.2019 № 11122 на общую сумму 1 402,40, руб.; от 26.04.2019 № 2384 на общую сумму 7 611,08 руб., от 29.04.2019 № 62797 на общую сумму 18 967,83 руб.; от 15.05.2019 № 62831 на общую сумму 29 263,96 руб.; от 01.07.2019 № 2470 на общую сумму 3 030,83 руб.; от 15.07.2019 № 62890 на общую сумму 17 262,99 руб.; от 02.08.2019 № 62901 на общую сумму 31 362,73 руб.; от 07.10.2019 № 89604 на общую сумму 250,00 руб.; от 09.10.2019 № 89635 на общую сумму 500,00 руб.; от 14.10.2019 № 89639 на общую сумму 198 147,75 руб.; от 05.11.2019 № 90298 на общую сумму 31 722,31 руб.; от 28.11.2019 № 91546 на общую сумму 350,00 руб.; от 02.03.2020        № 19601 на общую сумму 22 994,37 руб.; от 09.07.2020 № 37748 на общую сумму 1 717,50 руб.; от 04.09.2020 № 39237 на общую сумму 500,00 руб.; от 25.09.2020 № 39819 на общую сумму 500,00 руб.

В результате непогашения задолженности в срок, установленный в требованиях, в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств организации на счетах в кредитных учреждениях 2830 от 17.07.2020, 1183 от 09.02.2020, 4757 от 15.12.2019, 4748 от 10.12.2019, 4709 от 07.12.2019, 4465 от 18.11.2019, 4232 от 14.10.2019, 18991 от 05.08.2019, 18972 от 22.07.2019, 18943 от 05.06.2019, 18887 от 27.05.2019, 18886 от 27.05.2019, 18831 от 02.04.2019, 18830 от 02.04.2019, 18820 от 27.03.2019, 18779 от 06.03.2019, 18756 от 25.02.2019, 18451 от 18.12.2018, 17654 от 04.12.2018, 17555 от 03.12.2018, 17303 от 23.11.2018, 15591 от 28.08.2018, 14964 от 25.07.2018, 14963 от 25.07.2018, 14534 от 09.06.2018, 14119 от 21.05.2018, 14116 от 21.05.2018. 13879 от 26.04.2018, 13535 от 23.04.2018, 13536 от 23.04.2018, 13537 от 23.04.2018, 13192 от 05.04.2018, 13133 от 21.03.2018, 13134 от 21.03.2018, 12495 от 13.03.2018, 12368 от 06.03.2018, 12049 от 12.01.2018, 11959 от 15.12.2017, 11721 от 06.12.2017, 11722 от 06.12.2017, 10143 от 03.10.2017, 9954 от 19.09.2017, 9137 от 24.07.2017, 8750 от 07.07.2017, 8020 от 08.06.2017, 7224 от 25.05.2017, 7120 от 16.05.2017, 5549 от 01.05.2017, 5339 от 18.04.2017, 4984 от 16.03.2017, 3342 от 27.01.2017, 036S02160065919 от 20.12.2016, 036S02160064740 от 13.12.2016, 2769 от 25.11.2016, 2768 от 25.11.2016, 2414 от 03.10.2016, 036S02160044107 от 23.09.2016, 036S02160044103 от 23.09.2016, 036S02160025470 от 29.06.2016, 1696 от 22.06.2016, 036S02160022531 от 16.06.2016, 1238 от 26.05.2016, 1037 от 12.05.2016, 687 от 23.03.2016, 036S02160008272 от 23.03.2016, 468 от 10.03.2016. Приостановлены расходные операции по счетам.

Вынесены решения о взыскании за счет имущества  должника 2130 от 23.01.2017,    036 015 15 СП 000137 от 31.01.2017, 036 015 15 СП 000138 от 31.01.2017, 036S04160033420 от 06.07.2016, 036S04160033511 от 07.07.2016, 036S04160033516 от 07.07.2016, 036S04160033521 от 07.07.2016, 26440004696 от 11.05.2017, 5400 от 03.07.2017, 26440004795 от 05.07.2017, 26440004834 от 07.07.2017, 26440004941 от 02.08.2017, 26440005065                от 22.08.2017, 6253 от 17.10.2017, 26440005325 от 07.11.2017, 26440005349 от 28.11.2017, 26440000014 от 11.01.2018, 26440000045 от 06.02.2018, 26440000142 от 28.02.2018, 359         от 25.04.2018, 26440000317 от 07.05.2018, 623 от 10.07.2018, 1640 от 25.07.2018, 3251            от 19.12.2018, 73 от 26.02.2019, 103 от 29.07.2019, 264403414 от 25.08.2019, 264403682          от 23.10.2019, 264403811 от 03.12.2019, 264403962 от 14.12.2019, 264403972 от 18.12.2019,     7 от 01.01.2020, 264400994 от 18.02.2020, 264402372 от 15.09.2020. 

На основании постановления налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства.

Требования налогового органа не обжалованы и не отменены в порядке, предусмотренном налоговым законодательством; не оспорены и не признаны недействительными в установленном законом порядке.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметики правильным и подтвержденным представленными письменными доказательствам, конррасчет не представлен.

При этом размер задолженности должником не оспаривается, доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов должником не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона (абзац 3 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Как следует из пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Учитывая наличие у должника перед кредитором задолженности в размере более 300 000 рублей, неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, суд приходит к выводу, что должник отвечает признакам неплатежеспособности и признает поданное кредитором заявление о признании должника банкротом обоснованным.

В соответствии со статьей 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

Согласно статье 230 Закон о банкротстве положения, предусмотренные § 2 главы XI настоящего Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541).

Согласно данным информационной системы «Картотека арбитражных дел», Арбитражным судом Ставропольского края ранее уже возбуждались дела о банкротстве Раздольненского сельпо - № А63-17736/2017, № А63-16600/2020. В рамках дела № А63-17736/2017 определением суда от 22.12.2017 в отношении должника была введена процедура наблюдения, определением от 09.06.2018 процедура внешнего управления.

Определением от 09.09.2019 по делу № А63-17736/2017 производство по делу о банкротстве Раздольненского сельпо было прекращено  в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в качестве руководителя должника указан внешний управляющий Хистный С.Ю., утвержденный судом в рамках предыдущего дела № А63-17736/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника.

До настоящего времени новый исполнительный орган общества, необходимый для осуществления нормальной хозяйственной деятельности не избран.

Из материалов дела следует, что основной вид деятельности Раздольненского сельпо   - Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачными изделиями в неспециализированных магазинах (ОКВЭД 47.11).

Судом установлено, что фактически финансово - хозяйственную деятельность должник не осуществляет.

Согласно выписке по операциям на расчетном счете, операций, характеризующих хозяйственную деятельность, не осуществлялось. 

10.06.2021 в Инспекцию Раздольненским сельпо представлена налоговая и бухгалтерская отчетность, а именно налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 год (сумма исчисленная к уплате составила 8 302,00 руб.) и бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2019 год.

Отчетность подписана Хистным С.Ю. внешним управляющим, утвержденным 21.05.2019 по делу № А63-17736/2017. Хистным С.Ю. представлены сведения, согласно которым, указанная отчетность им не предоставлялась и не подписывалась. 

Согласно протоколу осмотра от 29.07.2021, проведенному уполномоченным  органом факт нахождения Раздольненского сельпо по адресу: Новоалександровский район,                   с. Раздольное,  ул. Ленина, 33 не подтвержден.

Указанные обстоятельства опровергают доводы представителя должника об осуществлении хозяйственной деятельности общества. Сдача имущества в аренду, с арендной платой в размере 17 000 руб. при вышеперечисленных обстоятельствах само по себе не свидетельствует о ведении должником уставной деятельности, учитывая, что  данные факты не нашли своего юридического подтверждения. Поступление названных сумм арендных платежей и фактическое их дальнейшее распределение также не подтверждено.

По данным ответов из регистрирующих органов за должником зарегистрированы                                      два транспортных средства:

автомобиль грузовой ИЖ2717-230 гос. номер О051ТН 26 , 2004 года выпуска;

автомобиль легковой универсал ГАЗ 331029 гос. номер О107СУ26, 1996 года выпуска;

три объекта недвижимого имущества:

склад, кадастровый номер 26:04:000000:5426, площадь - 500,4 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 0,66667, расположенный по адресу: 356023,Россия, Ставропольский край, Новоалександровский р-н, с. Раздольное;

магазин, кадастровый номер 26:04:130502:238, площадь 158,6 кв.м., расположенный по адресу: 356028, Россия, Ставропольский край, Новоалександровский район, Воскресенская  ст-ца, Комсомольская ул., 6;

загоотпункт, кадастровый номер 26:04:130207:765, площадь - 127,4 кв.м., расположенный по адресу: 356023, РОССИЯ, Ставропольский край, Новоалександровский р-н, Раздольное с, Дружбы ул., 30.

Согласно постановлению  Новоалександровского районного отдела судебных приставов от 14.04.2020 о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, указанные транспортные средства переданы Плотникову  Владимиру Викторовичу в счет задолженности по оплате труда по акту от 17.04.2020.

 Как следует из определения от 09.09.2019 по делу № А63-17736/2017 в рамках проведения процедуры внешнего управления, управляющим осуществлена инвентаризация имущества должника, в результате которой в конкурсную массу Раздольненского сельпо включены основные средства в размере 2 315 321,57 руб., из которых стоимость недвижимого имущества  составляет 1 643 624,26 руб. При этом внешний управляющий, изучив рынок, спрос на аналогичные объекты недвижимого имущества, пришел к выводу, что предполагаемая сумма, которая может поступить в конкурсную массу от реализации недвижимого имущества  819 000 руб.

Данные сведения подтверждают вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, но не факт осуществления хозяйственной деятельности обществом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Раздольненское сельпо  отвечает признакам отсутствующего должника, определенным в статье 230 Закона о банкротстве, поскольку фактически прекратил деятельность в связи с чем имеются основания для признания Раздольненского сельпо  несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

При этом введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, и способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов включенных в реестр требований общества.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть признаны подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

Из представленных уполномоченным органом документов следует, что у должника имеется задолженность по обязательным платежам в размере 1 771 387,95 руб.

Доказательства исполнения должником обязанности по уплате обязательных платежей не представлены, в связи с этим требования уполномоченного органа в размере 1 771 387,95 руб. являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 41.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 (ред. от 06.06.2014) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом.

Согласно пункту 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения. Данные требования не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве.

Следовательно, требования уполномоченного органа в размере 1 053 021,46 руб. задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и налога на доходы физических лиц, подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Требования инспекции в размере 718 366,49 руб., из которых 238 139,65 руб. основной долг, 416 176,71 руб. пени, 64 050,13 руб. – штрафы, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. 

По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган  ходатайствовал о назначении временного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства – Союза «Межрегиональная организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Указанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила кандидатуру Черняк Артема Владимировича для утверждения на должность конкурсного управляющего Раздольненским сельпо, а также информацию о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

В связи с тем, что кандидатура арбитражного управляющего, представленная саморегулируемой организацией, указанной заявителем, соответствует требованиям, установленным статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве, суд утверждает Черняк Артема Владимировича   на должность конкурсного управляющего должником.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве, порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

В силу статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд в числе прочего распределяет судебные расходы. Согласно пункту 1 статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (пункт 3 указанной статьи).

Поскольку при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины, с Раздольненского сельпо в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 27, 28, 45, 124, 224-225, 230  Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд      

РЕШИЛ:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ставропольскому краю удовлетворить.  

Признать Раздольненское сельское потребительское общество, с. Раздольное, ОГРН 1022602821262, ИНН 2615000802, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении Раздольненского сельского потребительского общества, с. Раздольное, ОГРН 1022602821262, ИНН 2615000802, процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить на должность конкурсного управляющего должником Черняк Артема Владимировича (ИНН 262308800007, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих: 457, почтовый адрес для направления корреспонденции управляющему: 355008, г. Ставрополь, пр-т К. Маркса, д. 6, а/я 1033) с вознаграждением в размере  10 000 руб. единовременно.

Признать обоснованными требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ставропольскому краю к Раздольненскому сельскому потребительскому обществу, с. Раздольное, ОГРН 1022602821262, ИНН 2615000802, в размере 1 771 387,95 руб. 

Конкурсному управляющему должника включить установленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ставропольскому краю в сумме 1 053 021,46 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, в сумме 718 366,49 руб., из них: 238 139,65 руб. - основной долг, 416 176,71 руб. – пени, 64 050,13 руб. - штрафы)  - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Суммы неустойки (пени, штрафов) и иные финансовые санкции подлежат включению в группу «финансовые санкции» третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании Раздольненского сельского потребительского общества, с. Раздольное, ОГРН 1022602821262, ИНН 2615000802, банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в судебное заседание на 24 мая 2022 года в 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу:  г. Ставрополь,   ул. Мира, д. 458-6, каб. № 58, 5 этаж.

Взыскать с Раздольненского сельского потребительского общества, с. Раздольное, ОГРН 1022602821262, ИНН 2615000802, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей. 

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа без дублирования на бумажном носителе.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в информационной системе «Картотека арбитражных дел», содержится в нижнем левом углу на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Судья                                                                                                      З.Р. Тлябичева