АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6026/2017

город Вологда

20 июля 2017 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Юшковой Н.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «УРАРТУ» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Первое Карьерное Управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 162604, 

<

...>),

при участии от заявителя ФИО2 по доверенности от 19.07.2017,

у с т а н о в и л а:

общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «УРАРТУ» (далее –заявитель, Предприятие) 05.05.2017 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Первое Карьерное Управление» (далее - Общество, должник).

Определением суда от 26.05.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Общества.

От заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (далее – Ассоциация) поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего согласие быть назначенным на должность арбитражного управляющего должника с информацией о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, просил удовлетворить.

До судебного заседания от ликвидатора должника поступил отзыв, в котором должник факт наличия задолженности перед заявителем признал, указал на невозможность исполнить обязательства перед Предприятием ввиду отсутствия денежных средств. Дополнительно сообщил, что Общество находится  процедуре ликвидации. Оценку обоснованности требований Предприятия оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ без их участия. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве  установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель указывает на наличие задолженности Общества в сумме 696 000 руб. основного долга по договору на оказание охранных услуг от 31.12.2011. 

Как усматривается из материалов дела, Общество зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) за основным государственным регистрационным номером 

<

***> по адресу: 162604, 

<

...>. На основании решения участника от 27.06.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о добровольной ликвидации, ликвидатор ФИО4. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, судом установлено, что Общество находится в процедуре ликвидации, поэтому дело должно быть рассмотрено с учетом особенностей, определенных статьями 224-226 Закона о банкротстве.

Положениями статей 224 - 226 Закона о банкротстве устанавливаются особенности банкротства ликвидируемого должника, которые являются специальными нормами по отношению к общей процедуре банкротства при наличии признаков, предусмотренных статьями 3, 6 названного Закона: а именно, недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов, то есть банкротство по принципу неоплатности, а не по принципу неплатежеспособности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 названного Закона в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Законом. В соответствии с частью 2 пункта 1    статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с решением Арбитражного суда Вологодской области от 08.12.2016 по делу № А13-14682/2016 с должника в пользу заявителя  взыскана задолженность по договору об оказании охранных услуг от 31.12.2011 в сумме 696 000 руб. основного долга (по актам от 30.04.2012 № 12, от 31.05.2012 № 13, от 30.06.2012 № 14, от 03.09.2012 № 19, от 31.12.2012 № 20), а также 16 920 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Судебный акт 10.01.2017 вступил в законную силу, 19.02.2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 012892344, подлинник которого представлен в материалы дела.

На основании абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Возражений относительно исполнения судебного акта лицами, участвующими в деле, не заявлено. Напротив, должник факт наличия задолженности не оспаривает. Также Общество указало на то, что денежные средства для погашения задолженности отсутствуют. 

Согласно ответам регистрирующих органов активы должника составляют транспортные средства в количестве шести единиц и техника в количестве шести единиц. Кроме того, согласно бухгалтерскому балансу должника за 2016 год его активы составляло имущество балансовой стоимостью 27 853 тыс.руб., в том числе 18 649 тыс.руб. - основные средства, 1100 тыс.руб. - дебиторская задолженность. В связи с этим основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

С учётом вышеизложенного, поскольку должник прекратил исполнение обязательств перед кредитором, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, требование подтверждено надлежащими доказательствами, суд в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании Общества несостоятельным (банкротом). Требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 712 920 руб.

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении Общества процедуру конкурсного производства необходимо ввести на срок шесть месяцев. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле.

На основании пункта 2.1. статьи 225 названного Закона реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном Законом о банкротстве. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включённых в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с Законом о банкротстве.

С учетом положений статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 названного Закона по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В заявлении Предприятие указало в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3.

Исследовав мотивированное заключение, представленное для утверждения ФИО3 (член Ассоциации, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации - 169, адрес для направления корреспонденции: 162603, 

<

...>) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего должника. 

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве. 

При подаче заявления Предприятие произвело уплату государственной пошлины в сумме 6000 руб. по платежному поручению от 04.05.2017 № 11. В связи с тем, что заявление о признании Общества банкротом удовлетворено, с Общества в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

р е ш и л :

признать ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Первое Карьерное Управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 162604, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Первое Карьерное Управление» конкурсное производство на шесть месяцев, утвердить конкурсным управляющим ФИО3.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Первое Карьерное Управление» в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать установленным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «УРАРТУ» в сумме 712 920 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Первое Карьерное Управление». 

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в 09 час 40 мин 11 января 2018 года в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. 212.

Конкурсному управляющему в срок до 30 декабря 2017 года представить в суд отчет в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первое Карьерное Управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «УРАРТУ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья             Н.С. Юшкова