Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-132335/2023-28-1035

город Москва

08 сентября 2023 года

резолютивная часть решения изготовлена 21 августа 2023 года

мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи С.С. Хорлиной, единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ исковое заявление ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ"

(119180, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛИЦА, 42, СТР.1, ОГРН: 1027739016161, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 7706043312)

к НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "КРЕСТЬЯНСКАЯ ЗАСТАВА"

(109044, ГОРОД МОСКВА, 3-Й КРУТИЦКИЙ ПЕРЕУЛОК, 11, ОГРН: 1057749117887, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2005, ИНН: 7705699711)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 31.01.2023г. по 31.03.2023г. в размере 240 240, 33 руб., неустойки за период просрочки с 11.02.2022г. по 13.04.2023г. в размере 16 214, 89 руб., неустойки по день фактической оплаты задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "КРЕСТЬЯНСКАЯ ЗАСТАВА" о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 31.01.2023г. по 31.03.2023г. в размере 240 240, 33 руб., неустойки за период просрочки с 11.02.2022г. по 13.04.2023г. в размере 16 214, 89 руб., неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2023  года указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение 20 июня 2023 года также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».

В материалы дела от ответчика 12 июля 2023 года, согласно штампу канцелярии суда поступил отзыв, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

21 августа 2023 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От истца 04 сентября 2023 года, согласно штампу канцелярии суда, поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем суду надлежит изготовить мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска,  между ним и НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "КРЕСТЬЯНСКАЯ ЗАСТАВА" заключен договор № 5-12-5418 от 20.12.2021 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор), согласно которому Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме за период 31.01.2023 г. по 31.03.2023 г.

Согласно условиям Договора Потребитель оплачивает коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 (десятого) числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполнены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за период с 31.01.2023г. по 31.03.2023г. в размере 240 240, 33 руб.

В связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлен без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующим.

Положениями статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с указанной нормой истцом начислена неустойка за период с 1.02.2022 г. по 13.04.2023 г. в размере 16 214,89 руб., также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Суд соглашается с доводами ответчика и отмечает следующее.

Согласно п. 3.1. договора, величина единого тарифа на услуги Регионального оператора по обращению с ТКО составляет 839,23 руб.

Согласно п. 4 договора, периодичность, время вывоза ТКО, определяется Региональным оператором по форме в соответствии с Графиком (приложение №2 к договору).

Согласно приложению №2 к настоящему договору - График вывоза твердых коммунальных отходов производится ежедневно, объём контейнеров определен в размере 0.8 куб. м. количество контейнеров определенно в размере 7 шт., интервал вывоза мусора определен с 20 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. Периодичность вывозы определена «по заявке»

Согласно п.п. 9,10,11 договора, под расчетным периодом по настоящему договору понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги Регионального оператора, исходя из фактически оказанных услуг за отчетный период.

Потребитель ежедневно фиксирует количество и объём оказанных услуг, до 3 – го числа месяца, следующего за месяцем в котором была оказана услугу по обращению с ГКО. Стороны подписывают акт фактически оказанных услуг, что предусмотрено пунктом 11 договора.

Ответчиком произведена оплата услуг за отчётный период исходя из объема фактически оказанных услуг, что подтверждается представленными в материалы дела актами вывоза ТКО и платежными поручениями № 35 от 28 апреля 2023 года на сумму 65 994, 76 руб., № 36 от 28 апреля 2023 года на сумму 56 566, 94 руб., № 37 от 28 апреля 2023 года на сумму 67 341, 60 руб.

Поскольку материалами дела не подтверждается наличие оснований для взыскания с ответчика задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, то требования о взыскании неустойки, носящее акцессорный характер, не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 308, 309, 310, 314, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

С.С. Хорлина