﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9732/2021

г. Тверь

02 декабря 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2021

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карандашовой О. Е., при участии представителей: истца - Гарминович Н. В., по доверенности, ответчика – Макарова О. В., по доверенности, рассмотрев в судебном заседании в режиме "онлайн" дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Румелко-Агро», Тверская область, г. Кашин, 

о взыскании 11 232,48 руб. неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (далее -истец )  обратилось в Арбитражный суд Тверской  области с исковым  заявлением к   Обществу с ограниченной ответственностью «Румелко-Агро», Тверская область, г. Кашин   (далее -ответчик) о взыскании 11 232,48 руб. неустойки.        

Определением от 29 сентября 2021 г. суд принял изменение наименования истца на ПАО "Россети Центр".     

В судебном заседании представитель истца пояснила, что обязательства выполнены ответчиком своевременно и в полном объеме, полномочия на отказ от исковых требований у нее отсутствуют.

От истца поступили письменные пояснения.

Ответчик исковые требования оспорил.

Из материалов дела следует, что, между истцом (сетевая организация) и ответчиком (Заявитель) 01.04.2021 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №42072424, условиями которого на ответчика возложена обязанность выполнить мероприятия по технологическому присоединению и уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (п.9 договора).

Пунктом 18 договора предусмотрена ответственность стороны договора, нарушившей срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в виде неустойки. 

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока осуществления мероприятий по временному технологическому присоединению по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.04.2021 №42072424, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В абзаце третьем подпункта "в" пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), указано, что договор должен содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами N 861 сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Пункт 18 договора содержит условие об ответственности сторон за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, аналогичное указанному пункту Правил.

Вместе  с тем, нарушение ответчиком обязательств по названному договору не подтверждается материалами дела. Ответчик установил необходимое для технологического присоединения оборудование и письменно уведомил истца о необходимости его приемки:  уведомление о приемке оборудования от 06.04.2021 №68/1 вручено представителю Филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тверьэнерго" Кашинский РЭС (вх.ТВ/р-16/2 от 06.04.2021).

Данное обстоятельство истцом не оспорено, документально не опровергнуто.

Основания для начисления неустойки в данном случае отсутствуют.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании имущественных санкций удовлетворению не подлежат.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-171,176 АПК, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Судебные расходы по уплате госпошлины оставить на истце.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья                                                                                          Л. Ю. Голубева