Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-52085/18

05 февраля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года

Судья Арбитражного суда Московской области О.С. Гузеева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.М.Морозовым, рассмотрев заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный институт культуры» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу №А41-52085/18 по исковому заявлению ООО "ДИПТЕХ" (ИНН 7733872566, ОГРН 1147746212580) к ФГБОУ ВО «Московский государственный институт культуры» (ИНН 5047015964, ОГРН 1035009552324) о взыскании 233006,67 руб., третье лицо Управление федерального казначейства по Московской области, 

при участии сторон согласно протоколу судебного заседания от 04.02.2020

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный институт культуры» обратилось в Арбитражный суд Московской области  с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу №А41-52085/18 по исковому заявлению ООО "ДИПТЕХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФГБОУ ВО «Московский государственный институт культуры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 233006,67 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.09.2018 исковые требования ООО "ДИПТЕХ" были удовлетворены. Суд взыскал с ФГБОУ ВО «Московский государственный институт культуры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ДИПТЕХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору подряда № 126-1370-2/223К от 03.08.17г. в размере 233 006 руб. 67 коп., государственную пошлину в размере 7 660 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 07.12.2018 решение суда от 24.09.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Впоследствии, 23.12.2019 через информационный ресурс «Мой арбитр» в электронном виде Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный институт культуры» представило заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения от 24.09.2018 Арбитражного суда Московской области по делу №А41-52085/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления указано, что решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2019 по делу №А45-5354/19-43-52 договор подряда № 126-1370-2/223К от 03.08.2017, заключенный между Федеральным государственным  бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский государственный институт культуры»  и  ООО "ДИПТЕХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), признан недействительным, в связи с чем, указанное обстоятельство, по мнению заявителя, является существенным для настоящего дела.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления в полном объёме, а представители остальных лиц, участвующих в деле для участия в нем не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Рассмотрев материалы заявления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный институт культуры», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя заявителя, суд полагает заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный институт культуры» о пересмотре вступившего в законную силу решения от 24.09.2018 Арбитражного суда Московской области по делу №А41-52085/2018 по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению, а решение от 24.09.2018 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-52085/2018 подлежащим отмене в связи со следующим.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2019 по делу №А45-5354/19-43-52 признан недействительным договор подряда № 126-1370-2/223К от 03.08.2017, заключенный между Федеральным государственным  бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский государственный институт культуры» и ООО "ДИПТЕХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

 В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что основанием для вынесения решения Арбитражного суда Московской области от 24.09.2018  по делу №А41-52085/2018 и удовлетворения требований истца являлся заключенный между Федеральным государственным  бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский государственный институт культуры»  и  ООО "ДИПТЕХ" договор подряда № 126-1370-2/223К от 03.08.2017, который вступившим в законную силу судебным актом признан недействительным, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра решения от 24.09.2018 Арбитражного суда Московской области по делу №А41-52085/2018 по новым обстоятельствам, в связи с чем, указанный судебный акт подлежит отмене.

В соответствии с частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку представители истца и третьего лица в судебное заседание Арбитражного суда Московской области не явились, дело не может быть рассмотрено по существу в настоящем судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению дела №А41-52085/2018 на другую дату.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный институт культуры» о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 24.09.2018 по делу №А41-52085/2018 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.09.2018 по делу № А41-52085/2018 отменить.

Назначить дело №А41-52085/2018 к судебному разбирательству на 19 февраля 2020 года на 15 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, каб. 628. 

Истцу уточнить предмет иска с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2019 по делу №А45-5354/19-43-52.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Информацию о движении дела, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Московской области http://asmo.arbitr.ru/ и в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                      О.С. Гузеева