1231316/2024-18360(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru  

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А06-4287/2023

г. Астрахань

28 февраля 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Миндалиевой Д.Л.  

рассмотрев в судебном заседании дополнительно требование индивидуального  предпринимателя Гасанова Александра Расуловича, г. Рязань (ОГРНИП 315622900000571,  ИНН 643200533109) к Акционерному обществу «Первомайский Судоремонтный завод», г.  Астрахань (ОГРН 1023000827112, ИНН 3016003813) о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2023 по день фактического  исполнения обязательств  

 при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и  статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в  арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме 20808,24 долларов США.  

Решением суда Арбитражный суд Астраханской области от 02.02.2024 с АО  «Первомайский судоремонтный завод» в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 20808,24 долларов США с оплатой в рублях по курсу доллара  США, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату оплаты, а  также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 29459 руб.  

 Однако, в настоящем деле так же заявлены требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2023 по день фактического  исполнения обязательств.  

Истец и ответчик, извещенные в силу статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.  

Ответчик в адрес суда направил ходатайство об отложении судебного  разбирательства по делу .  

Судом ходатайство ответчика отклонено. 

Руководствуясь частью 2 статьи 178 АПК РФ, суд рассмотрел вопрос о вынесении  дополнительного решения в отсутствие представителей сторон.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае,  если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не принято решение.  

По смыслу указанной нормы дополнительное решение по своей правовой природе  производно от основного и носит восполняющий его характер.  

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов,  подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения  решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за  пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день  уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части  решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения  обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения  обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период  расчета процентов.  

Решением суда Арбитражный суд Астраханской области от 02.02.2024  индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20808,24 долларов  США с оплатой в рублях по курсу доллара США, установленному Центральным Банком  Российской Федерации на дату оплаты признаны обоснованными и удовлетворены.  

В связи с чем, суд так же признает требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в  размере 97 445 долларов США., с оплатой в рублях по курсу доллара США,  установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату оплаты, начиная с  25.02.2023 по день фактического исполнения обязательств обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ: 

Взыскать с АО «Первомайский судоремонтный завод» в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими  денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 97 445 долларов  США., с оплатой в рублях по курсу доллара США, установленному Центральным Банком  Российской Федерации на дату оплаты, начиная с 25.02.2023 по день фактического  исполнения обязательств.  

Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по  истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы дополнительное решение вступает в законную силу  со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –  сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья А.М. Соколова