АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19972/2024

г. Уфа

10 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2024

Полный текст решения изготовлен 10.10.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М. , при ведении протокола судебного заседания ФИО1 , рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "УФИМКАБЕЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО УК "НЕФТЕСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБУС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 027701001450112, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г. УФА, УЛ. УЛЬЯНОВЫХ, Д. 39, ПОМЕЩ. 14).

о взыскании 3 603 749 руб. 43 коп. основного долга, 2 530 448 руб. 35 коп. процентов  за пользование займом, 53 671 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

при участии:

не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

ООО "УФИМКАБЕЛЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО УК "НЕФТЕСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании 3 603 749 руб. 43 коп. основного долга, 2 530 448 руб. 35 коп. процентов  за пользование займом, 53 671 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.06.2024 г. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБУС".

Согласно сведениям https://my.arbitr.ru/ от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленному отзыву ответчик подтвердил передачу суммы займа в размере 4 500 000 руб., пояснил, что произведен частичный возврат денежных средств в размере 886 250 руб. и зачет части задолженности согласно заключенному договору уступки права требования в размере 10 000 руб.

Иных процессуальных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявлено.

Поскольку истец, ответчик,  извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как уставлено материалами дела, 23 октября 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Уфимкабель» (Займодавец)  и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Нефтесервис» (Заемщик) заключен договор займа № 98/2017, согласно п. 1.1. которого Займодавец передает на условиях Договора Заемщику денежные средства в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях Договора.

Согласно п. 1.2. договора сумма займа предоставляется Заемщику на срок до 31 декабря 2020 года.

Истец исполнил надлежащим образом условия по договору займа и перечислил денежные средства в размере  4 500 000 руб. Факт перечисления денежных средств в размере 4 500 000 руб. подтверждается  платежными поручениями:

- №2738 от 23.10.2017г на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.;

- №2778 от 25.10.2017г на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.;

- №2838 от 30.10.2017г на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.;

- №2855 от 31.10.2017г на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.;

- №3046 от 20.11.2017г на сумму 500 000 руб. 00 коп.

Ответчик произвел частичное погашение задолженности платёжным поручением №  1 от 29.05.2019 в размере  886 250 руб. 57 коп.

Согласно п. 1.4.        договора за пользование суммой займа Заемщик ежемесячно уплачивает Займодавцу проценты расчета 10,00 % (десять процентов) годовых. Проценты за пользования суммой займа уплачиваются единовременно в срок не позднее 31.12.2020 года.

Проценты за пользование займом по договору составляют 2 530 448 руб. 35 коп.

11 ноября 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Уфимкабель» («Цессионарий») и Обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания «Нефтесервис» («Цедент») заключен договор уступки права требования № 126/2022, согласно п. 1.1. договора Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования с ООО «Глобус» (Должник) задолженности в размере 730 509 рублей 45 копеек, в том числе:

-           572 069 рублей 16 копеек - сумма основного долга (неосновательное обогащение);

-           8 572 рублей 88 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2018г. по 14.09.2018г.;

-           149 867 рублей 41 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2018г. по 30.05.2022 г.

Указанное право требования возникло на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 октября 2018 года по делу № А07-27404/2018 и включено в реестр требований кредиторов должника Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2022г. по делу № А07-5183/2022.

Согласно п. 2.1. договора уступка права требования Цедента к Должнику, осуществляемая по настоящее договору, является возмездной, стоимость уступаемого требования - 10 000 (десять тысяч) рублей.

Согласно п. 2.2.        договора в счет уступаемого требования Цессионарий производит зачет части основного долга в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей Цедента по договору займа № 98/2017 от 23 октября 2017 года, заключенного между ООО «Уфимкабель» (Займодавец) и ООО УК «Нефтесервис» (Заемщик), что подтверждается актом зачета.

В соответствии с актом зачета взаимных требований от 11.11.2022 года обязательства ООО УК «Нефтесервис» по возврату суммы основного долга по договору займа уменьшается до 3 603 749 руб. 43 коп.

Таким образом, сумма основного долга по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления составляет 3 603 749 руб. 43 коп.

В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа и оплате суммы  процентов за пользование займом согласно оговоренным срокам,  истец обратился к ответчику с претензией от 02.05.2024 исх. № 01/254/1, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на  отсутствие со стороны ответчика возврата основного долга и уплаты процентов за пользование займом, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63, обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Исходя из положений указанных норм права, передача займодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт  предоставления  ответчику  денежных  средств  в  качестве  займа  подтвержден  представленными  в  материалы  дела  платежными поручениями на общую сумму 4 500 000 руб.:

- №2738 от 23.10.2017г на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.;

- №2778 от 25.10.2017г на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.;

- №2838 от 30.10.2017г на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.;

- №2855 от 31.10.2017г на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.;

- №3046 от 20.11.2017г на сумму 500 000 руб. 00 коп.

Вышеуказанное свидетельствует  о    заключенности и действительности  договора займа № 98/2017 от 23.10.2017, а также доказанности фактической передачи займодавцем заемщику денежных средств в рамках договора займа.

Факт частичного погашения задолженности по договору займа подтверждается платёжным поручением №  1 от 29.05.2019  на сумму 886 250 руб. 57 коп.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

Применительно к рассматриваемым правоотношениям уступка права требования допустима и не противоречит нормам действующего законодательства.

Действительность и заключенность договора  уступки права требования не оспаривались, о фальсификации данного доказательства лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Указанным договором уступки права требования цессионарием ООО «Уфимкабель» произведен зачет части основного долга в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей цедента ООО УК «Нефтесервис» по договору займа № 98/2017 от 23 октября 2017 года, заключенного между сторонами, что подтверждается актом зачета от 11.11.2022, представленным в материалы дела.

Согласно статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 02.09.2021 N 309-ЭС20-24330, в силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 ГК РФ зачет как способ полного или частичного прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой, по общему правилу, необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Правила применения нормы статьи 410 ГК РФ, устанавливающей предпосылки прекращения обязательства односторонним заявлением о зачете, разъяснены Верховным Судом Российской Федерации в пункте 10 постановления Пленума от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума N 6), в соответствии с которым для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Допустимость договорного зачета в процедуре досудебного порядка урегулирования спора обусловлена свободой договора (статья 421 ГК РФ) и не противоречит разъяснениям, содержащимся, в частности, в пункте 19 постановления Пленума № 6 о том, что после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

При этом Верховным Судом Российской Федерации отмечено, что возражения относительно проведенного зачета или его размера могут быть рассмотрены судом в рамках разрешения спора о взыскании соответствующей задолженности и/или неустойки. Сторона по своему усмотрению вправе заявить свои возражения против зачета как при предъявлении исковых требований, так и в возражениях на иск либо посредством предъявления встречного иска.

Суд, проверив произведенный между сторонами зачет встречных однородных требований, признает его верным.

Ответчиком  доказательств  возврата  суммы  займа  в полном объеме не  представлено. Согласно представленному отзыву ответчик подтвердил передачу суммы займа в размере 4 500 000 руб., пояснил, что произведен частичный возврат денежных средств в размере 886 250 руб. и зачет части задолженности согласно заключенному договору уступки права требования в размере 10 000 руб.

В ходе рассмотрения дела третье лицо представило отзыв, не возражало относительно удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования  истца о взыскании  3 603 749 руб. 43 коп.  основного долга подлежат удовлетворению.

Статьей 809 Кодекса установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1.4.        договора за пользование суммой займа Заемщик ежемесячно уплачивает Займодавцу проценты расчета 10,00 % (десять процентов) годовых. Проценты за пользования суммой займа уплачиваются единовременно в срок не позднее 31.12.2020 года.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом  по состоянию  на  13.06.2024 составляют 2 530 448  руб., 35 коп.,  являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "УФИМКАБЕЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  - удовлетворить.

Взыскать с ООО УК "НЕФТЕСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "УФИМКАБЕЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 603 749 руб. 43 коп. основного долга по договору  займа № 98/2017 от 23.10.2017, 2 530 448 руб. 35 коп. процентов  за пользование займом, 53 671 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                          А.М. Саяхова