Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-140837/2018

05 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой  М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «М-60» (адрес: 620141, Екатеринбург, Свердловская об-ть, Армавирская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СТИФАВТО Логистик» (адрес:  192236, Санкт-Петербург, ул. Софийская д.17,лит.А,пом.325, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 175.000 руб. задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных в рамках договора – заявки от 31.07.2018 на перевозку груза по маршруту: Ленинградская область, Всеволожский район, ул. Шишканя, д.4А – ХМАО, 

<

...>  2.737 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 22.08.2018-06.11.2018, за период с 22.08.2018-06.11.2018, с последующим начислением процентов на сумму задолженности за период с 07.11.2018 до момента фактического исполнения денежного обязательства.» 

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «М-60» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – общество с ограниченной ответственностью «СТИФАВТО Логистик» 175.000 руб. задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных в рамках договора – заявки от 31.07.2018 на перевозку груза по маршруту: Ленинградская область, Всеволожский район, ул. Шишканя, д.4А – ХМАО, 

<

...> 2.737 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 22.08.2018-06.11.2018, с последующим начислением процентов на сумму задолженности за период с 07.11.2018 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Решением в виде резолютивной части от 21.01.2019 исковые требования истца удовлетворены.

Определением от 05.02.2019 исправлены опечатки в принятом по делу судебном акте от 21.01.2019. 

 В суд от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения  в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как установлено материалами дела, между ООО «СТИФАВТО Логистик» (Заказчик) и ООО «М-60» (Исполнитель) заключен договор-заявка на перевозку грузов автомобильным видом транспорта от 31.07.2018г.

В соответствии с данным договором исполнитель обязан осуществить перевозку груза по маршруту ЛО, Всеволожский р-н, ул. Шишканя, д.4А - ХМАО, 

<

...>.

Стоимость перевозки в соответствии с договором заявкой составляет 175.000 руб.

В обоснование иска, истец указывает, исполнитель свои обязанности выполнил полностью в срок, что подтверждает транспортная накладная №00000653 от 01.08.2018г., подписанная грузополучателем 07.08.2018г.

В соответствии с условиями договора заявки от 31.07.2018г. срок оплаты 7-10 банковских дней с даты принятия груза по ТТН. Согласно ТТН груз прибыл в место назначения 07.08.2018.

Таким образом, по мнению истца, начиная с 22.08.2018-16.09.2018 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 175.000 руб., исходя из расчета: с 22.08.2018 по 16.09.2018 (26 дн.): 175 000 x 26 x 7,25% / 365 = 903,77 руб., с 17.09.2018 по 06.11.2018 (51 дн.): 175 000 x 51 x 7,50% / 365 = 1 833,90 руб., всего: 2 737,67 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора, 04.10.2018 истцом была направлена претензия в адрес ответчика о погашении задолженности и процентов.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 790 Гражданского кодекса РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела договором-заявкой на перевозку грузов автомобильным транспортом от 31.07.2018, а также транспортной накладной № 00000653 от 01.08.2018. 

Как указано ранее, истцом заявлено о взыскании и с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ  в сумме 2.737 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 22.08.2018-06.11.2018, с последующим начислением процентов на сумму задолженности за период с 07.11.2018 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов  в сумме 2.767 руб. 67 коп. проверен судом, признан арифметически верным.

Таким образом, с учетом наличия правой взаимосвязи между договором - заявкой и товарораспорядительными документами представленными истцом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  о взыскании с задолженности в сумме 175.000 руб., также 2.767 руб. 67 коп. процентов, с последующим начислением процентов на сумму задолженности за период с 07.11.2018 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

На основании изложенного, и 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТИФАВТО Логистик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «М-60» 175.000 руб. задолженности, 2.737 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 22.08.2018-06.11.2018, с последующим начислением процентов на сумму задолженности за период с 07.11.2018 до момента фактического исполнения денежного обязательства, а также 6.332 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.