Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                                                         Дело  №А42-2799/2023

Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2023 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: ул. Шмидта, д. 14, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северяночка» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>; адрес: ул. Полярные Зори, д.11 а, оф. 205, 

<

...>) 

о взыскании 381 296  рублей 88 копеек;

при участии представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мурманская ТЭЦ"  (далее – истец, Мурманская ТЭЦ, ЭСО) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северяночка» (далее – ответчик, Общество, Абонент) о взыскании 381 296 рублей 88 копеек.

Из упрощенного порядка суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. 

Абонентом представлен отзыв с возражениями.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В ходе рассмотрения дела Мурманской ТЭЦ уточнялся размер исковых требований.

В ходатайстве от 03.08.2023 № б/н истец уточняет размер исковых требований и просит взыскать задолженность в сумме 628 182 рубля 44 копейки и договорную неустойку в сумме 56 112 рублей 44 копейки.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований принимаются судом. 

Истцом (как энергоснабжающей организацией) и ответчиком (как абонентом) заключен Договор теплоснабжения № 3347 от 11.01.2017 (далее - Договор), согласно которому истец обязуется поставить Абоненту коммунальный ресурс тепловую энергию надлежащего качества, а ответчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

К Договору подписывались дополнительные соглашения.

Поставив в МКД тепловую энергию в июле, августе, сентябре 2022 года и марте, мае 2023 года, истец выставил для оплаты счета-фактуры № 33472207001 от 31.07.2022, № 33472208001 от 31.08.2022, № 33472209001 от 30.09.2022, № 33472303001 от 31.03.2023, № 33472305001 от 31.05.2023.

Ответчиком не оплачено за июль, август, сентябрь 2022 года и март, май 2023 года – 628 182 рубля 44 копейки.

Истцом за просрочку оплаты за спорные периоды по состоянию на 25.07.2023 начислена неустойка на основании пункта 8.2 договора в сумме 56 112  рублей 44 копейки.

Абоненту направлялась претензия исх.№ 1156-05/03 от 13.02.2023.

06.04.2023 ЭСО  обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В отзыве Абонент ссылается на то, что им полномочия по начислению и сбору денежных средств за оказанные услуги с собственников переданы истцу дополнительным соглашением от 11.01.2017 и оплата собственниками производилась напрямую истцу; что сверка расчетов за спорный период не произведена; что ответчику невозможно проверить правильность учета платежей;  что достоверные сведения о состоянии расчетов на определенную дату может выдать ОА «МРИВЦ».  

Суд считает необоснованной и не подтвержденной доказательствами позицию ответчика.

Пунктом 2 соглашения от 11.01.2017 Абонент передал права и обязанности по начислению, сбору с собственников и иных законных пользователей жилыми помещениями в многоквартирных домах, находящихся в управлении Общества.

Денежные средства  от собственников помещений, поступающие на расчетный счет ЭСО с даты заключения соглашения, подлежат зачету в счет оплаты по Договору.

В силу пункта 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации внесение платы за коммунальные услуги ЭСО признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Данный пункт регулирует порядок взаимоотношений между управляющей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме, нанимателями жилых помещений в случае внесения платы за коммунальные услуги непосредственно ЭСО.

Фактически договорные обязательства Абонента по оплате истцу поставленных коммунальных услуг исполняются собственниками -  третьими лицами. 

Согласно статье 403 ГК РФ за неполное исполнение собственниками обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса ответственность несет Абонент, состав сторон Договора не меняется.

Факты потребления коммунального ресурса за спорные периоды не опровергаются.

Встречный обоснованный расчет Абонентом не представлен.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ  суд считает правомерными и обоснованными расчеты, произведенные истцом.  

Доказательств, подтверждающих потребление коммунального ресурса в меньшем объеме, или указывающих на недостоверность сведений в расчетах истца и счетах-фактурах, ответчиком не представлено. 

Согласно статьям  309, 310, 539, 544 ГК РФ обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами в соответствии с условиями обязательства.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в сумме  628 182  рубля 44 копейки.

Факты просрочки оплат за спорные периоды подтверждены.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ, с пунктом 8.2 договора неустойка (пени) в сумме 56 112 рублей 44 копейки по состоянию на 25.07.2023 за просрочку оплаты за июль, август, сентябрь 2022 года и март, май 2023 года подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина по уточненному иску составляет 16 686 рублей 00 копеек.

Истцом оплачена пошлина 19 173 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 686 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 2 487  рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

                                                 РЕШИЛ:

      Иск удовлетворить.

      Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Северяночка»  (ИНН 

<

***>)  в пользу  акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 628 182 рубля  44 копейки, неустойку в сумме 56 112 рублей 44 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 686 рублей 00 копеек.

       Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» (

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2487 рублей 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 15488 от 10.08.20.08.2023.

       Выдать справку на возврат госпошлины.

       Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

 

Судья                                                                               Н.В. Быкова