Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6629/2023

г. Петрозаводск

02 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен   02 октября 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 196006, 

<

...> офис 11.1-Н.199)

к администрации Ильинского сельского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 186004, Республика Карелия, 

<

...>)

о взыскании 548 325,29 руб.

при участии: представители сторон не явились 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Ильинского сельского поселения (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 600 431 руб. 05 коп., в том числе, 580 262,72 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в марте-апреле 2023 года в соответствии с муниципальным контрактом теплоснабжения и горячего водоснабжения №10187-1-23/1014 от 27.01.2023, 20 168,33 пени, начисленные по состоянию на 30 июня 2023 года за просрочку оплаты.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В последующем размер иска изменялся. 22.09.2023 года в суд поступило заявление истца об уменьшении размера иска до 271 427 руб., включая 208 363,81 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за апрель 2023 года, 63 063,19 руб. пени по состоянию на 19 сентября 2023 года. Уменьшение размера иска судом принято.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, по правилам части 1,  пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными о дате судебного разбирательства. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями заключенного между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) муниципального контракта № 10187-1-23/1014 от 27.01.2021 (далее – контракт) теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в горячей воде по адресу: 

<

...> (Дом культуры), а абонент обязался оплатить принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определёнными условиями контракта.

Оплата тепловой энергии производится на основании выставленного счета до 10 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 8.9).

Во исполнение условий контракта истец в апреле 2023 года отпустил ответчику тепловую энергию, выставил на оплату счет-фактуру и акт выполненных работ, которые своевременно ответчиком оплачены не были, задолженность на дату рассмотрения дела составила 208 363,81 руб.

После соблюдения претензионного порядка истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив правовую позицию истца, представленные в материалы доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обязательства по контракту в спорный период выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс основано на нарушении ответчиком принятых на себя обязательств, наличие задолженности в сумме 208 363,81 руб. подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательства оплаты не представлены, суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 10.3 контракта установлено, что за нарушение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, абонент обязан уплатить неустойку в размере, предусмотренном Законом о теплоснабжении.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки ответчика в оплате потребленной тепловой энергии, требование истца о взыскании пени, начисленных по состоянию на 19 сентября 2023 года в сумме 63 063,19 руб. является обоснованным. Расчёт пени ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.

Расходы по уплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Ильинского сельского поселения (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  271 427 руб., включая задолженность по оплате потребленной в апреле 2023 года тепловой энергии на сумму 208 363,18 руб. и 63 063,19 пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, начисленной по состоянию на 19.09.2023; расходы по госпошлине в размере 8 429 руб.

2.            Возвратить ООО «Петербургтеплоэнерго» из федерального бюджета 6 580 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 17938 от 27 июня 2023 года.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Шалапаева И.В.