АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1605/2019

г. Чебоксары

02 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сигма-М»,

(

<

...>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Белоярский центр генеральных подрядов»,

(

<

...>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 15918526 руб. 40 коп.,

при участии

представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 20.11.2018 № 15, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сигма-М» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белоярский центр генеральных подрядов» (далее – ответчик) о взыскании 13711047 руб. 73 коп. долга, 2207478 руб. 67 коп. пеней за период с 11.08.2018 по 20.01.2019 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга, 60000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора субподряда от 03.03.2017 № К-48. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду отсутствия у лиц, участвующих в деле, возражений арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

03.03.2017 между ООО «Белоярский центр генеральных подрядов» (подрядчик) и ООО «Сигма-М» (субподрядчик) заключен договор субподряда № К-48, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить комплекс работ в соответствии с проектом, в сроки, указанные в графике производства работ (приложение № 1), с применением собственного оборудования, а также обеспечить достижение результата работ и передать его подрядчику в соответствии с условиями договора, а подрядчик обязался принять и оплатить результат работ в порядке, определенном договором (пункт 2.1 договора).

Приблизительная стоимость работ составляет 21691631 руб., в том числе НДС 18 % и рассчитывается на основании твердой единичной расценки (пункт 3.1 договора).

Субподрядчик оплачивает оказываемые услуги подрядчика по организации строительства (услуги генподряда) в размере 5% от стоимости выполненных работ, в соответствии с представленными актами КС-2 и справками КС-3 субподрядчиком подрядчику (пункт 3.5 договора).

Порядок и условия оплаты предусмотрены разделом 4 договора.   

В соответствии с пунктом 4.2 договора подрядчик ежемесячно производит оплату выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком строительно-монтажных работ, за вычетом суммы вознаграждения за услуги генподряда, суммы аванса пропорционального акту о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат и сумм расчетов, в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами актов и справок, на основании и при одновременном наличии перечисленных в пункте 4.2 договора документов.   

Работы должны быть выполнены в следующие сроки: начало выполнения работ – 03.03.2017, окончание выполнения работ – 01.05.2017, сдача подрядчику в полном объеме исполнительная документация – 15.06.2017 (пункт 7.1 договора).

15.04.2017, 20.04.2017, 16.06.2017, 24.08.2017 сторонами заключены дополнительные соглашения № 1, № 2, № 4, № 5, № 2-1 к договору субподряда от 03.03.2017 № К-48.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 16.06.2017 № 5 под работами, указанными в пункте 1 дополнительного соглашения понимаются, определенные на основании рабочей документации работы по разработке чертежей КМД, изготовлению и монтажу металлоконструкций, выполнению подливки металлоконструкций, выполнению антикоррозийной защиты грунтовкой Армокот 01 и финишного покрытия эмалью Армокот F100 эстакады технологических трубопроводов в полном объеме в соответствии с проектами 1102.01-18-КМ 4 изм. 2, массой 70,75 т, 1102.01-18-КМ 5 изм. 2, массой 66,099 т.

Стоимость дополнительных работ, указанных пункте 2 дополнительногосоглашения, является ориентировочной и составляет 15496637 руб. 07 коп., включая НДС 18 % и состоит из единичных расценок: стоимость работ по разработке чертежей КМД, изготовлению и монтажу металлоконструкций, выполнению подливки металлоконструкций, выполнению антикоррозийной защиты грунтовкой Армокот 01 и финишного покрытия эмалью Армокот F100 эстакады технологических трубопроводов в полном объеме в соответствии с проектами 1102.01-18-КМ 4 изм. 2, 1102.01-18-КМ 5 изм. 2, составляет 113238 руб. 95 коп. за 1 т. металлоконструкций, в том числе НДС 18% (пункт 3 дополнительного соглашения от 16.06.2017 № 5 к договору).

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения от 16.06.2017 № 5 к договору подрядчик производит оплату за выполняемые субподрядчиком работы в следующем порядке: аванс №1 в размере 3000000 руб., включая налог на добавленную стоимость по ставке 18%, в течение пяти рабочих дней с даты получения от субподрядчика счета на оплату; аванс №2 в размере 4000000 руб., включая налог на добавленную стоимость по ставке 18%, до 01.08.2017; аванс №3 в размере 2500000 руб., включая налог на добавленную стоимость по ставке 18%, до 04.08.2017. Оплата аванса производится подрядчиком только при условии предоставления субподрядчиком и утверждения подрядчиком приложений, указанных в дополнительном соглашении. Неперечисление подрядчиком аванса, по основаниям, указанным в данном пункте, не является просрочкой платежа подрядчика. 

Окончательная цена выполненных работ рассчитывается исходя из выполненных субподрядчиком объемов работ, отраженных в предоставленных  субподрядчиком и подписанных подрядчиком справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и подписанных подрядчиком актов приемки выполненных работ по форме КС-2. 

Сроки проведения работ: начало работ – 25.07.2017, окончание выполнения работ по проекту 1102.01-18-КМ 4 изм. 2 – 10.08.2017, сдача подрядчику полного комплекта исполнительной документации по проекту 1102.01-18-КМ 4 изм. 2, согласованной с заказчиком – 10.09.2017, окончание выполнения работ по проекту 1102.01-18-КМ 5 изм. 2 – 20.08.2017, сдача подрядчику полного комплекта исполнительной документации по проекту 1102.01-18-КМ 5 изм. 2, согласованного с заказчиком – 20.09.2017.

В подтверждение выполнения работ по договору истцом представлены в материалы дела товарные накладные от 17.07.2018 № 54 на сумму 1008971 руб. 88 коп., от 17.07.2018 № 55 на сумму 214538 руб. 87 коп., от 17.07.2018 № 56 на сумму 48735 руб. 25 коп., от 17.07.2018 № 57 на сумму 36284 руб. 34 коп., акты о приемке выполненных работ от 31.07.2018 № 1, от 31.07.2018 № 2, от 31.07.2018 № 4, от 31.07.2018 № 5, от 31.07.2018 № 6, от 31.07.2018 № 7, от 31.08.2018 № 3 и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2018 № 1 на сумму 2030307 руб. 88 коп., от 31.07.2018 № 2 на сумму 323264 руб. 12 коп., от 31.07.2018 № 4 на сумму 18294318 руб. 59 коп., от 31.07.2018 № 5 на сумму 28533044 руб. 76 коп., от 31.07.2018 № 6 на сумму 8274309 руб. 27 коп., от 31.07.2018 № 7 на сумму 7582693 руб. 66 коп., от 31.08.2018 № 3 на сумму 3726684 руб. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика за выполненные работы составляет 13711047 руб. 73 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Выполнение истцом работ на истребуемую сумму долга подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства ненадлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств, а также оплаты выполненных истцом работ, суду не представил. 

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 13711047 руб. 73 коп. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 15.12 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты предусмотренных по договору платежей, оплачиваемых в пользу субподрядчика (включая оплату гарантийного фонда) подрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки подрядчиком предусмотренных договором обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.     

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате работ, истец вправе требовать взыскания неустойки. 

За период с 11.08.2018 по 27.03.2019 пени подлежат взысканию в размере 3139829 руб. 93 коп. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С 28.03.2019 пени подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы долга по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Кроме того, истец просит взыскать 60000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В частях 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление) установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (пункт 20) разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исходя из позиции, изложенной в статье 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктах 11, 12 Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности  взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг,  время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

09.01.2019 между ООО «Сигма-М» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался выполнить собственными силами, своевременно, качественно, в соответствии с действующим законодательством РФ следующие виды работ: юридический анализ договора субподряда № К-48 от 03.03.2017, первичной бухгалтерской документации по исполнению договора; анализ имеющихся и подготовка иных документов и доказательств по исполнению договора субподряда № К-48 от 03.03.2017; подготовка претензии ООО «Белоярский центр генеральных подрядов»; подготовка искового заявления ООО «Белоярский центр генеральных подрядов»; участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии; ведение переговоров с представителями ООО «Белоярский центр генеральных подрядов» о порядке урегулирования спора, а заказчик обязался предоставить соответствующие условия для бесперебойного выполнения работ, принять их результат и в порядке, предусмотренном условиями договора, оплатить работы в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ составляет 60000 руб., является окончательной и не подлежит изменению в период действия договора (пункт 4.1 договора).

Согласно расходному кассовому ордеру от 09.01.2019 № 10 истцом исполнителю выплачены денежные средства в размере 60000 руб. 

Материалами дела подтверждено участие представителя истца ФИО2 в судебном заседании 27.03.2019, составление им претензии, искового заявления. 

Принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и категорию спора, его сложность, ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, установленные решением XIII Конференции адвокатов Чувашской Республики 19.02.2016, суд полагает возможным присудить заявителю расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Взыскание расходов в данном размере отвечает критериям разумности и направлено на защиту прав проигравшей стороны от необоснованной выгоды выигравшей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белоярский центр генеральных подрядов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сигма-М» 13711047 (Тринадцать миллионов семьсот одиннадцать тысяч сорок семь) руб. 73 коп. долга, 3139829 (Три миллиона сто тридцать девять тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 93 коп. пеней за период с 11.08.2018 по 27.03.2019 и с 28.03.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке 0,1 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, 20000 (Двадцать тысяч) руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов