АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4431/2023

10 мая 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2023 года

Полный текст мотивированного решения изготовлен 10 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 322246800003495, ИНН 

<

***>), Красноярский край

к муниципальному общеобразовательному учреждению Вольского муниципального района «Средняя общеобразовательная школа №47 р.п.Сенной Вольского района Саратовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская обл., р.п.Сенной

третьи лица: ООО «Вольсктеплоэнерго» в лице конкурсного управляющего ФИО2, г.Москва

муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Вольского муниципального района Саратовской области», г.Вольск

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предпринимателю ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению Вольского муниципального района «Средняя общеобразовательная школа №47 р.п.Сенной Вольского района Саратовской области» о взыскании задолженности по договору на выполнение работ №105 от 17.06.2020 в размере           5 729 руб. 67 коп., пени за период с 19.06.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.02.2023 в размере 805 руб. 24 коп., с последующим начислением пени по дату фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

Решение в виде резолютивной части в порядке пункта 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А57-4431/2023 изготовлено 27.04.2023 и размещено на сайте суда. 

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

02.05.2023 истец, в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о составлении мотивированного решения по делу №А57-4431/2023.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика, а также третьих лиц о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе размеры задолженности не представил.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступили письменные пояснения по делу.

Судом поступившие пояснения были приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 226 - 229 АПК РФ данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.06.2020 между МОУ «Средняя общеобразовательная школа №47 р.п.Сенной Вольского района Саратовской области» (Заказчик) и ООО «Вольсктеплоэнерго» (Подрядчик) заключен договор на выполнение работ №105, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязанность провести ремонтные работы по опрессовке системы отопления здания школы №47 по адресу: Саратовская обл., Вольский р-н, р.

<

...>.

Заказчик обязуется принять работы и оплатить по выставленным счетам-фактурам (п.1.2.).

Согласно пункту 3 Заказчик обязуется оплатить Подрядчику стоимость работ, указанных в п.1.1. договора, в размере 5 729 руб. 67 коп., в том числе НДС 20% в сумме 954 руб.

ООО «Вольсктеплоэнерго» свои обязательства по договору №105 от 17.06.2020 выполнило, что подтверждается подписанным актом от 19.06.2020 на сумму 5 729, 67 руб., подписанным сторонами без замечаний и возражений, скрепленными печатями организаций.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки расчетов за 2021 год, подписанный ответчиком.

17.10.2022 между ИП ФИО1 (Цессионарий) и ООО «Вольсктеплоэнерго» (Цедент) заключен договор уступки прав требований (цессии) №2, согласно условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий приобретает права требования долга в размере 13 789 466, 10 руб. Наименование Должников, обязательства и размер задолженности указаны в приложении №1 к договору.

С момента уплаты денежных средств, обязанности цессионария по договору считаются исполненными, а переход прав требований – состоявшимся.

Согласно п.3.1. в десятидневный срок со дня уплаты суммы, указанной в п.2.2. договора, цедент обязан передать Цессионарию по акту приема-передачи все имеющиеся у него документы, удостоверяющие права (требования) Цедента к Должникам, указанным в приложении №1 к договору.

В приложении №1 в пункте 66 к договору уступки прав требований (цессии) №2 право требования по денежному обязательству к МОУ «Средняя общеобразовательная школа №47 р.п.Сенной Вольского района Саратовской области» в размере 5 729, 67 руб. переходит к ИП ФИО1

Кроме того, между ООО «Вольсктеплоэнерго» и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение, согласно которому к новому кредитору переходя права на проценты, а также другие права, связанные с требованием основного долга.

21.10.2022 ИП ФИО1 уведомила ответчика о состоявшей уступке и направил требование об оплате долга в размере 5 729, 67, а в случае неисполнения обязательства по оплате заявил о начислении пени.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности в принудительном порядке.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется, как это предусмотрено статьей 702 ГК РФ, выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из представленной в материалы дела первичной документации следует, что работы приняты без замечаний и возражений. Указанный факт ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено. Представленный акт подписан сторонами и скреплен печатями организаций.

Ответчик факт наличия задолженности в размере 5 729, 67 руб. не отрицает, доказательств оплаты задолженности в суд не представил.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 5 729, 67 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств по договору истцом начислены пени за период с 19.06.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.02.2023 в размере 805 руб. 24 коп., с последующим начислением пени по дату фактической оплаты долга.

В связи с просрочкой уплаты долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с произведенным им расчетом.

Неправильное наименование истцом суммы процентов как «пени» не влияет на действительность его требования, поскольку в исковом заявлении это требование однозначно обосновано ссылкой на ст. 395 ГК РФ с приведением текста этой нормы права.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 6 права и обязанности сторон, прямо не предусмотренные в договоре определяются в соответствии с ГК РФ.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком имеющихся перед истцом денежных обязательств материалами дела установлено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Ответчик контррасчет не представил, математически расчет не оспорил.

В договоре №105 отсутствует условие о сроках оплаты, таким образом, определение разумного срока на оплату услуг применяется установленный пунктом 2 статьи 314 ГК РФ семидневный срок, который исчислялся с даты оказания услуг, по общим правилам ГК РФ о возникновении обязанности по оплате услуг с момента их принятия.

Проанализировав представленный расчет, суд установил, что при расчете процентов применительно к акту от 19.06.2020 истцом неверно определена дата начала периода просрочки. Поскольку услуги согласно акту приняты 19.06.2020, семидневный срок на их оплату истек 26.06.2020, а, следовательно, проценты подлежат начислению с 27.06.2020.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.02.2023 в размере 799 руб. 13 коп., в удовлетворении остальной части следует отказать.

Суд самостоятельно рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения (27.04.2023), размер которых составил 880 руб. 36 коп.

 Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). 

Поскольку денежное обязательство за выполненные истцом работы до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Размер удовлетворенных имущественных исковых требований ИП ФИО1 от цены иска составляет 99,91 %, следовательно, сумма расходов истца на государственную пошлину, подлежащая возмещению ответчиком составляет 1 998 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципальному общеобразовательному учреждению Вольского муниципального района «Средняя общеобразовательная школа №47 р.п.Сенной Вольского района Саратовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская обл., р.п.Сенной в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 322246800003495, ИНН 

<

***>), Красноярский край задолженность по договору на выполнение работ №105 от 17.06.2020 в размере 5 729 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.04.2023 в размере 880 руб. 36 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 28.04.2023 до полного погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 998 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение по данному делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                               П.М.Безруков