Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«10» декабря 2019 года

                                  Дело № А12-35228/2019

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Логистическая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бутан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 19.09.2019; 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная Логистическая Компания» (далее – истец, ООО «НЛК») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Бутан» (далее – ответчик, ООО «Бутан») о взыскании задолженности в размере 795 936 руб.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, считается извещенным надлежащим образом на основании части 4 статьи 123 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. 

Между ООО «НЛК» (Заказчик) и ООО «Бутан» (Исполнитель) 18.11.2018 заключен договор на переработку давальческого сырья (далее – Договор), согласно условиям которого, Заказчик поставляет (предоставляет для переработки) Исполнителю на условиях предусмотренных настоящим договором, принадлежащее ему на праве собственности или иных законных основаниях, углеводородное сырье («Давальческое сырье») – нефть сырая, неподготовленная в количестве 24,873 т стоимостью 795 936 руб.

Согласно пункту 2 Договора Исполнитель обязуется переработать «Давальческое сырье» и выработать нефтепродукты («Продукцию»), на основании согласованной сторонами плановой спецификации в оговоренные сроки с правом досрочного исполнения.

Заказчик обязуется принять выработанные нефтепродукты («Продукцию») по акту приема-передачи готовой продукции и оплатить Исполнителю стоимость работ по переработке «Давальческого сырья».

В соответствии с пунктом 4.1 Договора на основании данного объема поставки Заказчиком Исполнитель рассчитывает плановую спецификацию по выходам продукции, которая согласовывается сторонами.

Согласно пункту 4.2 Договора Исполнитель производит выработку продукции в соответствии с техническими условиями Исполнителя на основании согласованной сторонами плановой спецификации в оговоренные сроки, с правом досрочного исполнения.

Согласно пункту 4.3 Договора Исполнитель приступает к выполнению обязанностей по переработке в течение 2-х календарных дней с момента получения сырья.

Исполнитель извещает Заказчика о готовности «Продукции» к отгрузке в течение 2-х банковских дней с момента изготовления. Выполнение Исполнителем работ по переработке сырья оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ в течение 3-х дней с момента извещения Заказчика о готовности «Продукции» (пункт 4.4 Договора).

Факт поставки сырья подтверждается подписанной сторонами товарно-транспортной накладной от 16.11.2018 № 25.

Однако до настоящего времени ответчик к выполнению принятых на себя обязательств не приступил.

В нарушение пункта 4.1 Договора Исполнитель не произвел расчет плановой спецификации по выходам продукции, что не позволяет определить промежуточные и конечные сроки исполнения ответчиком принятых обязательств. 

Заказчиком 09.08.2019 в адрес Исполнителя направлена претензия с требованием в течение 7-ми дней с момента получения претензии направить в адрес ООО «НЛК» расчет плановой спецификации по выходам продукции для согласования и не позднее следующего за моментом согласования календарного дня приступить к переработке сырья и отгрузке готовой продукции в адрес Заказчика. В случае неисполнения Исполнителем указанных требований ООО «НЛК» уведомляет об утрате интересов к исполнению обязательства и просит произвести возврат полученного давальческого сырья либо возместить истцу стоимость давальческого материала в размере 795 936 руб.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «НЛК» в суд с рассматриваемым иском. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны вправе заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

В рассматриваемом случае заключенный сторонами договор является смешанным, сочетающим элементы договора подряда и договора поставки. 

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой.

Согласно статьям 702 и 708  ГК РФ к существенным относятся условия договора подряда о предмете и сроке выполнения работ.

Согласно пункту 4.2 Договора Исполнитель производит выработку продукции в соответствии с техническими условиями Исполнителя на основании согласованной сторонами плановой спецификации в оговоренные сроки, с правом досрочного исполнения.

В рассматриваемом договоре сторонами не согласован срок окончания   выполнения работ, поэтому при отсутствии указанного существенного условия нельзя считать данный договор заключенным.

Абзацем 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ определено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102  ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

Неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно: приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне; данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки. 

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. 

В соответствие с пунктом 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

Учитывая вышеуказанные положения гражданского законодательства, а также признание судом рассматриваемого договора незаключенным, требование истца о возмещении ответчиком стоимость давальческого материала в размере 795 936 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бутан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Логистическая Компания» сумму неосновательного обогащения в размере 795 936 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 919 руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья                                                                                                   Е.С. Бударина