РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-18822/25-12-156

г. Москва

15 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен помощником судьи Кузнецовой Н.А.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

РАО (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «МОСКОУ ШОУ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании компенсации в размере 2.880.000 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «МОСКОУ ШОУ» (далее – ответчик) о взыскании для последующей выплаты авторам (правообладателям) компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере 2.880.000 рублей.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик представителей в судебное заседание представителей не направил, отзыв не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

РАО в соответствии с Уставом и ст. 1242 ГК РФ является организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено, в том числе, при публичном исполнении произведений.

В соответствии с п. 5 ст. 1242 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных ей в управление на коллективной основе.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе право на сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции). Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания с ее согласия.

Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (п. 1 ст. 1229 ГК РФ). Право использования произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (ст. 1233 ГК РФ) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (п. 1 ст. 1243). Такой организацией на территории РФ является РАО.

Как указывает истец, ООО «МОСКОУ ШОУ», далее - Ответчик, проведены следующие мероприятия:

-    20 сентября 2023 года - мероприятие «ФИО1 - Перевернуть игру» в помещении Московского государственного академического театра Русская песня, расположенного по адресу: 

<

...>;

-    22 ноября 2023 года - мероприятие «ФИО1 - Перевернуть игру» в помещении Московского государственного академического театра Русская песня, расположенного по адресу: 

<

...>;

-    08 февраля 2024 года - мероприятие «ФИО1 - Перевернуть игру» в помещении Московского государственного театра эстрады, расположенного по адресу: 

<

...>;

- 23 апреля 2024 года - мероприятие «ФИО1 - Перевернуть игру» в помещении Московского государственного театра эстрады, расположенного по адресу: 

<

...>. 

В ходе данных мероприятий ответчик осуществлял публичное исполнение следующих результатов интеллектуальной деятельности::

Название музыкального произведения

Авторы музыки

Авторы текста

1

Ночь в Мадриде (4 использования)

ФИО1

-

2

Father Said

(3 использования)

ANNAN DADZIE JOHN CHRISTOPHER III/ MOORE SONNY

ANNAN DADZIE JOHN CHRISTOPHER III/ MOORE SONNY

3

Get Lucky

(4 использования)

BANGALTER THOMAS/

HOMEM CHRISTO

GUILLAUME EMMANUEL PAUL DE/

RODGERS NILE GREGORY/

WILLIAMS PHARRELL L

BANGALTER THOMAS/

HOMEM CHRISTO

GUILLAUME EMMANUEL PAUL DE/

RODGERS NILE GREGORY/

WILLIAMS PHARRELL L

4

Балет "Ромео и Джульетта", Танец Рыцарей (ФИО2) (4 использования)

ФИО2

-

5

Дерзкая (4 использования)

ФИО3

ФИО4

ФИО5

6

6

Billie Jean (4 использования)

JACKSON MICHAEL JOE

JACKSON MICHAEL JOE

7

7

Bad

(4 использования)

JACKSON MICHAEL JOE

JACKSON MICHAEL JOE

88

You are not alone

(4 использования)

KELLY ROBERT S

KELLY ROBERT S

9

Billie Jean

(4 использования)

JACKSON MICHAEL JOE

JACKSON MICHAEL JOE

110

Hit the road Jack

(4 использования)

MAYFIELD PERCY

MAYFIELD PERCY

11

Blue suede shoes

(4 использования)

PERKINS CARL LEE

PERKINS CARL LEE

Symphony No. 7 in C

Major, Op. 60

"Leningrad": III. Adagio (4 использования)

ФИО6

Дмитриевич

-

12

13

All by Myself

Celine Dion

CARMEN ERIC/

Rachmaninoff Sergei

Осуществляя публичное исполнение с помощью технических средств музыкальных произведений без выплаты вознаграждения, Ответчик тем самым допустил нарушение прав авторов музыкальных произведений.

Таким образом, для правомерного использования указанных в исковом заявлении музыкальных произведений Ответчику следовало заключить лицензионный договор с РАО. Поскольку Ответчик не заключал указанного договора, не выплачивал вознаграждение в пользу авторов, указанные результаты интеллектуальной деятельности были использованы незаконно.

Ввиду отсутствия у Ответчика указанных договоров, заключенных с Истцом, действия Ответчика по публичному исполнению музыкальных произведений влекут нарушение требований гражданского законодательства (п. 2 ст. 1244, ст. 1263, 1270, ГК РФ) и законных прав и интересов авторов.

Защита нарушенного права на вознаграждение осуществляется в соответствии со ст.ст. 1250, 1252, 1311 ГК РФ способами, предусмотренными для защиты исключительного права авторов.

Так, согласно ст. 12, подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительного права, в том числе права на вознаграждение, предусмотренного ст. 1245, п. 3 ст. 1263 ГК РФ, осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, нарушившему такое право.

В то же время правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования его результата интеллектуальной деятельности (музыкального произведения).

Перечень способов защиты нарушенных прав, установленный ст. 12 ГК РФ, является открытым. Проводя фиксацию, представитель Истца воспользовался правом на сбор и получение доказательств. Гражданским и арбитражным процессуальным законодательством не запрещен такой способ формирования доказательственной базы, следовательно, исходя из анализа норм ст.ст. 12, 14 ГК РФ, ч. 2 ст. 64 АПК РФ, осуществление видеосъемки является соразмерным и допустимым способом защиты нарушенных прав, результаты такой съемки отвечают признакам относимости и достоверности доказательств.

Постановлением Авторского Совета РАО № 4 от 09 сентября 2019 г. был установлен размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение из расчета 60 000 рублей за одно произведение.

С учетом изложенного истцом было заявлено о взыскании компенсации для дальнейшего перечисления в пользу авторов в сумме 2.880.000 рублей.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе путем публичного исполнения (ст. 1270 ГК РФ).

Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (п. 1 ст. 1229 ГК РФ). Право использования произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (ст. 1233 ГК РФ) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (п. 1 ст. 1243). Такой организацией на территории РФ является РАО.

Ст. 1301 ГК РФ в качестве меры защиты нарушенных прав предусматривает право автора или иного правообладателя требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей. При этом, в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ, правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведения.

Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию организаций по управлению правами (п. 2 ст. 1250 ГК РФ), такой организацией является РАО.

В соответствии с п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (Далее – Постановление Пленума № 10) использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 ГК РФ).

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

В соответствии с п 3 ст. 1263 ГК РФ при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, аудиовизуального произведения авторы музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняют право на вознаграждение за указанные виды использования их музыкального произведения.

Согласно п. 84 Постановления Пленума № 10 в силу пункта 3 статьи 1263 ГК РФ право на получение вознаграждения принадлежит не только тем авторам, чьи музыкальные произведения специально созданы для этого аудиовизуального произведения, но и авторам, чьи музыкальные произведения существовали ранее и вошли составной частью в аудиовизуальное произведение.

Представленная Истцом видеозапись позволяет с достоверностью определить место, в котором было осуществлено публичное исполнение спорных музыкальных произведений, обстоятельства, при которых это было произведено и лицо, произведшее видеосъемку.

С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд полагает, что заявленная сумма компенсации снижению не подлежит.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 1235, 1237 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МОСКОУ ШОУ» (ИНН 

<

***>) в пользу указанных ниже правообладателей, от имени которых выступает процессуальный истец - Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО), компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в размере 2.880.000 (два миллиона восемьсот восемьдесят тысяч) руб., выдать РАО исполнительный лист на указанную сумму для последующего распределения и выплаты в пользу правообладателей, при изложении резолютивной части акта указать РАО в качестве взыскателя:

№

Название произведения

Исполнители

Авторы музыки и\или текста

Получатель вознаграждения

Размер компенсации

1

Ночь в Мадриде

(4 использования)

ФИО1 (live)

ФИО1

ФИО1

240 000 рублей

2

Father Said

(3 использования)

12th planet & Skrillex

ANNAN DADZIE JOHN CHRISTOPHER III/

MOORE SONNY

ASCAP 

180 000 рублей

3

Get Lucky

(4 использования)

Daft Punk, Pharrell Williams & Nile Rodgers

BANGALTER THOMAS/

HOMEM CHRISTO GUILLAUME EMMANUEL PAUL DE/

RODGERS NILE GREGORY/

WILLIAMS PHARRELL L

SACEM 

PRS 

BMI 

240 000 рублей

4

Балет "Ромео и Джульетта", Танец Рыцарей (ФИО2)

(4 использования)

ФИО1 (live)

ФИО2

SACEM 

240 000 рублей

5

Дерзкая

(4 использования)

Natan (feat. Тимати)

ФИО3

ФИО4

ФИО5

ООО МУЗЫКАЛЬНЫЙ ЛЕЙБЛ "БЛЭК СТАР", ИНН 

<

***>

240 000 рублей

6

Billie Jean

(4 использования)

Michael J.Jackson

JACKSON MICHAEL JOE

BMI 

240 000 рублей

7

Bad

(4 использования)

Michael J.Jackson

JACKSON MICHAEL JOE

BMI 

240 000 рублей

8

You are not alone

(4 использования)

Michael J.Jackson

KELLY ROBERT S

BMI 

240 000 рублей

9

Billie Jean

(4 использования)

Michael J.Jackson

JACKSON MICHAEL JOE

BMI 

240 000 рублей

10

Hit the road Jack

(4 использования)

R. Charles (live)

MAYFIELD PERCY

BMI 

240 000 рублей

11

Blue suede shoes

(4 использования)

E. Presley

PERKINS CARL LEE

BMI 

240 000 рублей

12

Symphony No. 7 in C Major, Op. 60 "Leningrad": III. Adagio

(4 использования)

ФИО6

ФИО6

ФИО7

ФИО8

ФИО9

240 000 рублей

13

All by Myself

Celine Dion

CARMEN ERIC/

Rachmaninoff Sergei

BMI 

60 000 рублей

Взыскать с ООО «МОСКОУ ШОУ» (ИНН 

<

***>) в Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 111.400 (сто одиннадцать тысяч четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья:                                                                                                    А.С.Чадов