ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело №А55-21850/2019

г. Самара

18 ноября 2020 года

Резолютивная часть  постановления  объявлена 12 ноября 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2020 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии: 

от истца - Муниципального предприятия городского округа Самара «Жилсервис» - представитель ФИО2, по доверенности от 30.01.2020;  

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Магазин №804» - представитель ФИО3, на основании решения от 21.0314,

в отсутствии иных лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 ноября 2020 года в зале № 6 апелляционную жалобу Муниципального предприятия городского округа Самара «Жилсервис» на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2020, по делу № А55-21850/2019, об отказе в исправлении опечаток (судья Копункин В.А.)

по иску Муниципального предприятия городского округа Самара «Жилсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Магазин №804» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица:

1.ООО "Самарские коммунальные системы"

2.МП "Самараводоканал"

3.ГЖИ Самарской области

4.ООО «Юг-Горилка»

об обязании,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие городского округа Самара "Жилсервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об исправлении опечаток в решении Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2020, а именно:

Исправить допущенные в решении Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-21850/2019 от 18.02.2020 описки и вынести определение об исправлении указанных описок в решении по делу А55-21850/2019 от 18.02.2020 в котором, указать следующее:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Магазин №804" обеспечить беспрепятственный доступ МП г.о. Самара «Жилсервис» к общему имуществу собственников помещения, а именно к единственному вводу холодной воды, расположенному в подвале дома (помещениях № 14,15,18,20,21 (№14-21), который является собственностью Ответчика, а также в помещения: № 18, 19, 17 и 17', расположенные на 1 этаже дома, которые в настоящее время переданы Обществом в аренду Обществу с ограниченной ответственностью «Горилка-Город», но принадлежащие Ответчику, расположенные по адресу: № 16-18 по ул. А. Толстого, на время проведения ремонтно-восстановительных работ, в ходе которых на вводе холодной воды будет установлено устройство (тройник), позволяющее организовать беспрепятственную подачу холодной воды в жилые помещения, с исключением возможности Общества производить самовольное регулирование поставки воды в жилые помещения, а также смонтированы стояки ХВС от ввода в жилые помещения, расположенные на втором этаже дома, через первый этаж.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2020 года, по делу № А55-21850/2019 в удовлетворении заявления Муниципального предприятия городского округа Самара "Жилсервис" об исправлении опечаток отказано.

Не согласившись с принятым  судебным актом, Муниципальное предприятие городского округа Самара «Жилсервис», обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое определение незаконным и необоснованным, просит внести исправления.

При этом в жалобе заявитель указал, что отказ в исправлении ошибок и неточностей, порождает затруднение в исполнении решения суда, а следовательно затягивает процедуру восстановления подачи холодной воды жителям дома.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебном заседании представитель Муниципального предприятия городского округа Самара «Жилсервис» поддержала доводы апелляционной жалобы, по изложенным в ней основаниям, просила ее удовлетворить, определение отменить и внести исправления. 

В судебном заседании представитель ООО «Торговая фирма «Магазин №804» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого определения  в соответствии со ст. ст. 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, МП  городского округа Самара "Жилсервис"  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Магазин №804" об обязании собственника помещений предоставить доступ к общему имуществу собственников, а именно инженерным системам отопления и ХВС, а также восстановить подачу холодной воды жителям дома № 16-18 по ул. А.Толстого.

Определением суда от 27.08.2019 к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены ООО "Самарские коммунальные системы", МП "Самараводоканал".

 Определением суда от 12.09.2019 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит  обязать собственника указанных помещений предоставить доступ к общему имуществу собственников, а именно инженерным системам отопления и ХВС, расположенных в подвале дома № 16-18 по ул. А.Толстого, являющегося собственностью Ответчика.

Определением суда от 17.10.2019 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ГЖИ Самарской области. 

Определением суда от 31.01.2020 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне  ответчика привлечен арендатор   спорного  помещения ООО «Юг-Горилка». 

Так же в заседании 31.01.2020 Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно просит обязать Общество обеспечить беспрепятственный доступ к общему имуществу собственников помещения, а именно к единственному вводу холодной воды, расположенному в подвале дома, который является собственностью Ответчика, а также во все помещения, принадлежащие Ответчику и расположенные по адресу: № 16-18 по ул. А.Толстого, на время проведения ремонтно-восстановительных работ, в ходе которых на вводе холодной воды будет установлено устройство (тройник), позволяющее организовать беспрепятственную подачу холодной воды в жилые помещения, с исключением возможности Общества производить самовольное регулирование поставки воды в жилые помещения, а также смонтированы стояки ХВС от ввода в жилые помещения, расположенные на втором этаже дома, через первый этаж.

Судом первой инстанции  рассмотрение ходатайства отложено для уточнения помещений в которых находится фронт ремонтно-восстановительных работ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно  которым просит обязать Общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Магазин №804" обеспечить беспрепятственный доступ к общему имуществу собственников помещения, а именно к единственному вводу холодной воды, расположенному в подвале дома (помещения № 14,15,18,20), который является собственностью Ответчика, а также в помещения: № 18, 19, 17 и 17', расположенные на 1 этаже дома, которые в настоящее время переданы в аренду третьему лицу и принадлежащие Ответчику, расположенные по адресу: № 16-18 по ул. А. Толстого, на время проведения ремонтно-восстановительных работ, в ходе которых на вводе холодной воды будет установлено устройство (тройник), позволяющее организовать беспрепятственную подачу холодной воды в жилые помещения, с исключением возможности Общества производить самовольное регулирование поставки воды в жилые помещения, а также смонтированы стояки ХВС от ввода в жилые помещения, расположенные на втором этаже дома, через первый этаж.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворил. Иск следует считать заявленным по требованию,  обязать Общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Магазин №804" обеспечить беспрепятственный доступ к общему имуществу собственников помещения, а именно к единственному вводу холодной воды, расположенному в подвале дома (помещения № 14,15, 18,20), который является собственностью Ответчика, а также в помещения: № 18, 19, 17 и 17', расположенные на 1 этаже дома, которые в настоящее время переданы в аренду третьему лицу и принадлежащие Ответчику, расположенные по адресу: № 16-18 по ул. А. Толстого, на время проведения ремонтно-восстановительных работ, в ходе которых на вводе холодной воды будет установлено устройство (тройник), позволяющее организовать беспрепятственную подачу холодной воды в жилые помещения, с исключением возможности Общества производить самовольное регулирование поставки воды в жилые помещения, а также смонтированы стояки ХВС от ввода в жилые помещения, расположенные на втором этаже дома, через первый этаж.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2020, по делу № 55-21850/2019 исковые требования удовлетворены, обязав ответчика обеспечить беспрепятственный доступ к общему имуществу собственников помещения, а именно к единственному вводу холодной воды, расположенному в подвале дома (помещения № 14,15, 18,20), который является собственностью ответчика, а также в помещения: № 18, 19, 17 и 17', расположенные на 1 этаже дома, которые в настоящее время переданы в аренду третьему лицу и принадлежащие ответчику, расположенные по адресу: № 16-18 по ул. А. Толстого, на время проведения ремонтно-восстановительных работ, в ходе которых на вводе холодной воды будет установлено устройство (тройник), позволяющее организовать беспрепятственную подачу холодной воды в жилые помещения, с исключением возможности общества производить самовольное регулирование поставки воды в жилые помещения, а также смонтированы стояки ХВС от ввода в жилые помещения, расположенные на втором этаже дома, через первый этаж.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020, решение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2020, по делу № 55-21850/2019 оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2020, решение  Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020, по делу № А5-21850/2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. 

Истцом заявлено письменное ходатайство об исправлении ошибки в решении от 18.02.2020, по делу № А55-21850/2019, а именно указать следующее: Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Магазин №804" обеспечить беспрепятственный доступ МП г.о. Самара «Жилсервис» к общему имуществу собственников помещения, а именно к единственному вводу холодной воды, расположенному в подвале дома (помещениях № 14,15,18,20,21 (№14-21), который является собственностью Ответчика, а также в помещения: № 18, 19, 17 и 17', расположенные на 1 этаже дома, которые в настоящее время переданы Обществом в аренду Обществу с ограниченной ответственностью «Горилка-Город», но принадлежащие Ответчику, расположенные по адресу: № 16-18 по ул. А. Толстого, на время проведения ремонтно-восстановительных работ, в ходе которых на вводе холодной воды будет установлено устройство (тройник), позволяющее организовать беспрепятственную подачу холодной воды в жилые помещения, с исключением возможности Общества производить самовольное регулирование поставки воды в жилые помещения, а также смонтированы стояки ХВС от ввода в жилые помещения, расположенные на втором этаже дома, через первый этаж.

Суд первой инстанции, принимая во внимание обстоятельства дела, отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описки правомерно исходил из отсутствия оснований для исправления опечаток в решении суда, предусмотренное частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опечаткой понимается неправильное указание в печатном тексте судебного акта слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение.

Исходя из смысла приведенной нормы права исправление судом описок, опечаток, арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

Таким образом, исправление арбитражным судом опечатки не должно приводить к изменению содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей. Внесение же в судебный акт исправлений, изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона (часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Внесение исправлений в судебный акт недопустимо, кроме случаев, если неточность является следствием ошибки судьи в подсчетах, эта ошибка должна быть очевидной, либо должна иметься возможность ее проверки. Под видом исправления описок и ошибок арбитражный суд, вынесший судебный акт, не вправе вносить изменения иного характера, в частности менять первоначальный вывод по делу. 

Суд первой инстанции, верно сделал вывод, что исправление решения в части – «Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Магазин №804" обеспечить беспрепятственный доступ МП г.о. Самара «Жилсервис» к общему имуществу собственников помещения, а именно к единственному вводу холодной воды, расположенному в подвале дома (помещениях № 14,15,18,20,21 (№14-21)….», удовлетворению не подлежит, поскольку фактически заявителем меняется содержание решения, поскольку требование об обязании обеспечить доступ к помещению № 21, истцом не заявлялось.

А так же, что в части указания в резолютивной части вместо третьего лица -  общества с ограниченной ответственностью «Горилка-Город» также не подлежит удовлетворению, поскольку в резолютивной части решения указано на то, что помещения были переданы в аренду третьему лицу, а не именно обществу с ограниченной ответственностью «Горилка-Город».

Кроме того, определением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2020 по делу № А55-21850/2019, судом привлечено к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика арендатора помещений общество с ограниченной ответственностью «Юг-Горилка».

В части указания предоставить доступ МП г.о. Самара «Жилсервис», суд первой инстанции не усматривает описки, поскольку исковые требования были удовлетворены именно МП г.о. Самара «Жилсервис», которое в силу закона является лицом, в пользу которого будет происходить исполнение судебного акта.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, что таким образом, под видом исправления опечатки заявителями фактически испрашивается разрешение вопроса о внесении изменений в содержание судебного акта, в неустановленном порядке, что в силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым. 

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления истца. 

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего отсутствие оснований для удовлетворения заявления.

При рассмотрении настоящего заявления судом первой инстанции установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в определении была дана надлежащая правовая оценка. 

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от  03.08.2020, по делу № А55-21850/2019, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в исправлении опечаток  государственной пошлиной не оплачивается. 

руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2020, по делу № А55-21850/2019, об отказе в исправлении опечаток - оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального предприятия городского округа Самара «Жилсервис» - без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий              С.Ш. Романенко