76/2023-155045(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-2981/2023

27 ноября 2023 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении  протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном  заседании после объявленного 20.11.2023 перерыва дело по исковому заявлению  

 Министерство имущества Курской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2, к ФИО3, 

о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 неосновательного обогащения в размере 9130 руб. 04 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 403 руб. 23 коп., с продолжением  начисления по день фактической уплаты задолженности;  

о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения в  размере 15364 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в  сумме 674 руб. 13 коп., с продолжением начисления по день фактической уплаты  задолженности;  

третьи лица: администрация Сеймского округа города Курска, общество с  ограниченной ответственностью «Спортивный клуб дзюдо г. Курска», ФИО4.  

В судебном заседании приняли участие представители:  

 от истца – ФИО5 по доверенности от 18.05.2023 № 03.4-01.01-19/6123;   от ответчиков - не явились, уведомлены;  

от третьего лица («ООО Спортивный клуб дзюдо г. Курска») – ФИО6 по  доверенности от 02.05.2023;  

от иных третьих лиц – не явились, уведомлены. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерства имущества Курской области  отказать.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Н. Белых