Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 

03.07.2019 года                                                                      Дело №  А40-71347/19-39-636

Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2019 года

Полный текст решения изготовлен 03.07.2019  года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи Лакоба Ю.Ю.  /единолично/ 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев  дело по исковому заявлению 

ООО «ЛГС» к ООО «Дом» 

о взыскании  долга в размере 741 330,71   руб.

При участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛГС» /далее – истец/ обратилось в Арбитражный суд с иском                                    к   ООО «Дом» /далее – ответчик/  о взыскании  долга в размере 741 330,71  руб.

В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на то, что  им были оказаны услуги в соответствии с заключенным между ним и ответчиком договором оказания возмездных услуг в полном объеме, в то время как ответчик оказанные услуги не оплатил.

Ответчик в судебное заседание не  явился. Истец поддержал исковые требования по доводам иска, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.                                 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 23.04.2018г. между ООО «ЛГС» (далее  - «Экспедитор») и ООО «ДОМ» (далее  - «Клиент») был заключен Договор на транспортное экспедиционное обслуживание № 29-18/К (далее  - «Договор»), согласно которому Экспедитор обязуется оказывать  услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию (п. 1.1., п. 2.1.1. Договора), а Клиент обязуется своевременно оплачивать услуги Экспедитора (п. 2.2.15. Договора).

1. Международная перевозка по маршруту г. Стамбул, Турция - Россия, Московская обл, Солнечногорский р-н, с.п. Лунево, 

<

...> уч. 1, стр. 1.

Экспедитором все принятые на себя обязательства по данной перевозке выполнены в полном объеме. Факт принятия Клиентом груза от Экспедитора подтверждается Международной товарно-транспортной накладной № 7206 от 28.04.2018, подписанной со стороны Клиента. Клиент принятые на себя обязательства по уплате вознаграждения за услуги Экспедитора в полном объеме не выполнил.

Сумма задолженности, согласно Счёту № 317 от 27.04.18 составляет 3 400 (Три тысячи четыреста) долларов США. Согласно Акту 348 от 14.05.18 задолженность (в рублёвом эквиваленте) составляет 209 900,36 руб. (Двести девять тысяч девятьсот рублей 36 копеек).

Помимо вышеуказанного, между Экспедитором и Клиентом было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору от 23.04.2018г., в котором перечислен перечень и стоимость услуг по оформлению, размещению, хранению и грузообороту  товарно-материальных ценностей Клиента на Складе временного хранения (далее – «СВХ»), расположенного по адресу: Россия, Московская обл., д. Пикино.

Согласно Счёту № 373 от 15.05.18, сумма задолженности за услуги по оформлению, размещению, хранению и грузообороту  товарно-материальных ценностей Клиента на СВХ составляет 100 433, 82 руб. (Сто тысяч четыреста тридцать три рублей 82 копейки).

Согласно п. 4.11. Договора, дополнительные расходы, которые были понесены Экспедитором в интересах Клиента, возмещаются Клиентом на основании отдельных счетов Экспедитора. На основании Счёта 465 от 23.05.18 у Клиента возникла задолженность по оплате дополнительных расходов Экспедитора по оформлению Таможенной декларации на сумму 220 (Двести двадцать) долларов США. Согласно Акту № 448 от 23.05.18 задолженность составляет 13 477,42 руб. (Тринадцать тысяч четыреста семьдесят семь рублей 42 копейки). 

Согласно вышеперечисленным расчётам, задолженность по данной перевозке составляет 323 811,60 руб. (Триста двадцать три тысячи восемьсот одиннадцать рублей 60 копеек).

2. Международная перевозка по маршруту г. Стамбул, Турция - Россия, г. Москва. Экспедитором все принятые на себя обязательства по данной перевозке выполнены в полном объеме. Факт принятия Клиентом груза от Экспедитора подтверждается Международной товарно-транспортной накладной № 4646 гот 23.05.2018, подписанной со стороны Клиента. Клиент принятые на себя обязательства по уплате вознаграждения за услуги Экспедитора в полном объеме не выполнил.

Сумма задолженности, согласно Счёту № 403 от 21.05.18 составляет 4 400 (Четыре тысячи четыреста) долларов США. Согласно Акту № 470 от 09.06.18 задолженность (в рублёвом эквиваленте) составляет 275 739,20 руб. (Двести семьдесят пять тысяч семьсот тридцать девять рублей 20 копеек).

Согласно заключенному между сторонами дополнительному соглашению № 1 к Договору от 23.04.2018г., Экспедитором были оказаны услуги оформлению, размещению, хранению и грузообороту  товарно-материальных ценностей Клиента на СВХ, расположенного по адресу: Россия, Московская обл., д. Пикино. Согласно Счёту № 471 от 20.06.18, сумма задолженности за услуги по оформлению, размещению, хранению и грузообороту  товарно-материальных ценностей Клиента на СВХ составляет 105 472,79 руб. (Сто пять тысяч четыреста семьдесят два рубля 79 копеек).

Согласно п. 4.11. Договора, дополнительные расходы, которые были понесены Экспедитором в интересах Клиента, возмещаются Клиентом на основании отдельных счетов Экспедитора. На основании Счёта № 404 от 31.05.18 у Клиента возникла задолженность по оплате дополнительных расходов Экспедитора по оформлению Таможенной декларации на сумму 340 (Триста сорок) долларов США. Согласно Акту № 471 от 09.06.18 задолженность составляет 21 307,12 руб. (Двадцать одну тысячу триста семь рублей 12 копеек). 

Согласно вышеперечисленным расчётам, общая сумма задолженности по данной перевозке составляет 402 519,11 руб. (Четыреста две тысячи пятьсот девятнадцать рублей 11 копеек).

3. Внутренняя перевозка по маршруту Россия, Московская обл, Солнечногорский р-н, с.п. Лунево, 

<

...> уч. 1, стр. 1. – Россия, 

<

...>

Экспедитором все принятые на себя обязательства по данной перевозке выполнены в полном объеме. 

Согласно Счёту № 398 от 15.05.18 и Акту № 384 от 15.05.18, сумма задолженности составляет 15 000 руб. (Пятнадцать тысяч) рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по всем перевозкам составляет  741 330.71 руб. (Семьсот сорок одна тысяча триста тридцать рублей 71 копейка).

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ, отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, доводы истца документально не опроверг, факт оказания услуг не оспаривал. 

Истец пояснил, что мирно урегулировать спор не представилось возможным. 

Суд разъясняет сторонам о возможности мирного урегулирования спора на стадии исполнения судебного акта посредством подачи в суд соответствующего заявления от сторон. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В материалы дела истцом представлены копии договоров, акты, счета, универсальные передаточные документы, доказательства несения расходов. 

С учетом всех изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании долга признаются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 49, 150, 307-310  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4,  49, 65, 67,68,71,110,  167-170, 176  АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать задолженность с  ООО «Дом» в пользу ООО «ЛГС»   в сумме                            741 330,71 руб.  и  расходы по оплате госпошлины 17 827  руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                 Ю.Ю. Лакоба