1255/2020-318271(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

01 декабря 2020 года Дело № А33-2476/2020  

Красноярск 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 24 ноября 2020 года. 

В полном объёме решение изготовлено 01 декабря 2020 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в  судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры  реструктуризации долгов в деле по заявлению ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. д.Касьяново Красноярского края, СНИЛС 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) о своём  банкротстве,  

при участии: финансового управляющего ФИО2, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО3,  

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в  Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве.  

Определением 28.02.2020 заявление принято к производству.  

Определением от 22.06.2020 заявление ФИО1 о  своём банкротстве признано обоснованным и в отношении должника введена процедура  реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по  итогам процедуры реструктуризации долгов назначено на 24.11.2020.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в  деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность  ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте по  следующему адресу: http://kad.arbitr.ru. В соответствии со статьями 121-123 и 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их  отсутствие.  

В судебном заседании финансовый управляющий огласил отчет по итогам процедуры  реструктуризации долгов, заявил ходатайство об открытии в отношении должника  процедуры реализации имущества.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

ФИО1 20.09.2006 поставлен на учет в налоговый  орган, присвоен ИНН 

<

***>.  

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности  финансового управляющего, сведения о финансовом состоянии должника, согласно  которым, финансовым управляющим сделаны следующие выводы: невозможности  

восстановления платежеспособности; целесообразно перейти к процедуре реализации  имущества гражданина; денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и  расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.  

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного  банкротства финансовый управляющий указал на отсутствие признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства.  

В соответствии с заключением о наличии либо отсутствии оснований для оспаривания  сделок должника, финансовым управляющим не выявлены сделки, подлежащие  оспариванию.  

В своем заявлении должник указывает, что на дату обращения в суд должник не  работает, официального и постоянного источника доходов не имеет.  

Из материалов дела следует, что должник ранее состоял в браке с ФИО4,  который расторгнут 22.01.2015, что подтверждается свидетельством о расторжении от  09.01.2020. Как указывает должник, на иждивении несовершеннолетние дети отсутствуют  

Согласно описи имущества от 22.01.2020, у должника имеется имущество в виде  квартиры и наличных денежных средств в размере 15 000 руб.  

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (13.11.2020) в реестр  требований кредиторов включены требования на общую сумму 556 588,05 руб. Согласно  реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного  заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения  задолженности должником не представлены.  

Первое собрание кредиторов, назначенное финансовым управляющим на 13.11.2020, не  состоялось по причине неявки кредиторов.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц,  участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются  главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о  банкротстве.  

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного  управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о  банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.  

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый  управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и  обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния  гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта  7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в  арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок  по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а  также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.  

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен  Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской  Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).  

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются  документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по  делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе -  договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества  должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской  задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.  

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается  соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника  законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или  

исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие  причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный  ущерб должнику в денежной форме.  

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным  управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или  преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного  или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования  вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок  должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных  арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов  управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения  или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в  денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить  его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии  необходимых документов) (пп. "з").  

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности  финансового управляющего, сведения о финансовом состоянии должника, согласно  которым, финансовым управляющим сделаны следующие выводы: невозможности  восстановления платежеспособности; целесообразно перейти к процедуре реализации  имущества гражданина; денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и  расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему. В заключении о наличии  (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства финансовый  управляющий указал на отсутствие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.  В соответствии с заключением о наличии либо отсутствии оснований для оспаривания  сделок должника, финансовым управляющим не выявлены сделки, подлежащие  оспариванию.  

Вместе с тем, финансовым управляющим в полном объеме не раскрыты сведения об  имущественном положении должника и его бывшей супруги, на основании следующего.  

Согласно описи имущества от 22.01.2020, у должника имеется имущество в виде  квартиры и наличных денежных средств в размере 15 000 руб. Однако, согласно кредитным  договорам, должник указывает на наличие мобильного телефона. Вместе с тем, данный  телефон не поименован должником в описи имущества от 22.01.2020. В анализе финансового  состояния, финансовый управляющий указывает на наличие у должника квартиры и ружья.  При этом, должником оружие и сейф для его хранения не указаны в описи. Сотовый телефон  не учтен финансовым управляющим в качестве актива должника, за счет реализации  которого могут быть удовлетворены требования кредиторов хотя бы частично.  Доказательства проведения финансовым управляющим осмотра жилого помещения  должника с целью составления описи всего имущества, находящегося в жилом помещении и  выявлении имущества потенциально-пригодного к реализации, с приложением  фотоматериалов, в материалы дела не представлены.  

Кроме того, к ответу Российского Союза Автостраховщиков от 04.08.2020 приложены  сведения о наличии в отношении должника действующего полиса ОСАГО страховой  компании «Согласие» от 18.05.2020 в отношении транспортного средства с гос.рег.знаком  

<

***>. Вместе с тем, копию полиса ОСАГО страховой компании «Согласие» от  18.05.2020 и правоустанавливающие документы на транспортное средство с гос.рег.знаком  

<

***> в материалы дела не представлены. Пояснения об источниках доходов для  заключения договора страхования и эксплуатации транспортного средства, учитывая, что  должник является безработным, суду не представлены.  

На основании изложенного, у суда возникают обоснованные сомнения относительно  полноты и достоверности объема имущества должника. В связи с чем, суд приходит к  выводу о повторном обязании финансового управляющего провести осмотр жилого  помещения должника с целью составления описи всего имущества, находящегося в жилом  помещении и выявлении имущества потенциально-пригодного к реализации.  

Из материалов дела следует, что должник ранее состоял в браке с Головинской Л.К.,  который расторгнут 22.01.2015, что подтверждается свидетельством о расторжении от  09.01.2020.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака,  является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака  (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой  деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной  деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не  имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы,  выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья  либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также  приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные  бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные  коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество  независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из  супругов внесены денежные средства.  

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина,  принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом),  подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам,  предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе  участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с  реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от  реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле  гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу  (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе  при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого  поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки  выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим  обязательствам.  

Вместе с тем, сведения о составе имущества бывшей супруги в материалы дела не  представлены. Ответы регистрирующих органов (за исключением ответа ГИБДД) в  отношении бывшей супруги в материалах дела отсутствуют. Следовательно, сведения о  составе имущества бывшей супруги раскрыты перед судом не в полном объеме. В связи с  чем, доводы об отсутствии у супругов совместного имущества, нажитого в период брака,  являются документально неподтвержденными.  

Кроме того, как ранее указано судом, в обоснование наличия признака банкротства  должник ссылается на то, что общая сумма кредиторской задолженности на дату обращения  в суд составляет 2 257 457,57 руб. Указанная задолженность возникла, в том числе в связи с  неисполнением кредитных договоров, заключенных должником в период с 23.05.2019 по  29.08.2019. При этом, согласно справке по форме 2-НДФЛ за 8 месяцев 2019 года, доход  должника составил 128 464,49 руб., из которых 15 244 руб. -13% подоходный налог.  

Данные обстоятельства указывают на то, что должник при наличии недостаточного  размера дохода принимает на себя кредитные обязательства, в том числе за 5 месяцев до  обращения в суд с заявлением о своем банкротстве. При этом, в преддверии процедуры  банкротства (май 2019 года и август 2019 года) должник принимает на себя кредитные  обязательства на сумму 1 863 024,64 руб., что составляет более 80% всех неисполненных  обязательств должника, послуживших основанием для обращения в суд с заявлением о своем  банкротстве. Данные обстоятельства косвенно указывают не незаконность действий  должника, в том числе по принятию на себя заведомо не исполнимых обязательств,  предоставлению банку заведомо ложных сведений при получении кредита (отсутствие  достаточного дохода), а также умышленное наращивание кредиторской задолженности в  преддверии процедуры банкротства, с учетом уже имевшихся невозвращенных кредитов и  представленных сведений о недостаточности имущества. При этом, достаточность у  

должника имущества необходимого для погашения кредиторской задолженности может  свидетельствовать о злостном уклонении должника от погашения кредиторской  задолженности.  

Определением от 22.06.2020 суд обязал финансового управляющего представить в  материалы дела, в том числе анализ наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок  супруги должника с документальным обоснованием; анализ кредитных досье должника на  предмет предоставления должником кредиторам достоверных сведений при получении  кредитов (займов); установить цели расходования кредитных средств. Вместе с тем данные  требования суда не исполнены финансовым управляющий. Анализ сделок бывшей супруги  должника не представлен, как и не представлен анализ кредитных досье должника на  предмет предоставления должником кредиторам достоверных сведений при получении  кредитов (займов). Цели расходования кредитных средств не раскрыты перед судом.  

Из материалов дела следует, что должником на основании договора купли-продажи от  16.12.2019 осуществлено отчуждение маломерного судна по цене 104 000 руб. Вместе с тем,  доказательства достоверности датировки договора купли-продажи маломерного судна,  учитывая, что регистрационные действия по снятию с учета данного имущества  осуществлены лишь 13.10.2020, т.е. в период процедуры реструктуризации долгов, суду не  представлены. Как и не представлены доказательства получения оплаты по договору  купли-продажи маломерного судна и доказательства целей расходования денежных  средств, полученных от реализации маломерного судна.  

Изложенные обстоятельства вопреки требованиям Закона о банкротстве не подвергнуты  проверке финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов. Какие- либо выводы об указанных обстоятельствах отсутствуют в документах представленных  финансовым управляющим суду.  

При этом, арбитражный суд разъясняет финансовому управляющему, что право на  подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина возникает с даты введения  реструктуризации долгов гражданина (пункт 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве). Если  исковая давность по требованию о признании сделки недействительной пропущена по вине  арбитражного управляющего, то с него могут быть взысканы убытки, причиненные таким  пропуском, в размере, определяемом судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из  принципов справедливости и соразмерности ответственности (пункт 32 постановления  Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением  главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта  3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4  статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является  обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим  и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких- либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально  полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов,  возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать  рассмотрению дела.  

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы  в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о  добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в  распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не  представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у  него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь  неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).  

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что  непредставление должником необходимых сведений суду, в частности, касающихся  имущественного положения должника, а также совершение действий по сокрытию  имущества, может повлечь для должника неблагоприятные последствия в виде  неосвобождения его от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о  банкротстве, пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).  

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры,  применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается  финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве  гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том  числе:  

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации  долгов гражданина;  

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;  

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12). 

Вместе с тем, первое собрание кредиторов, назначенное финансовым управляющим на  13.11.2020, не состоялось.  

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального  закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных  пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1). 

Доказательства предоставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или)  уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного Законом о банкротстве, в материалы дела не представлены.  

Как ранее указано судом, по состоянию на дату проведения первого собрания  кредиторов (13.11.2020) в реестр требований кредиторов включены требования на общую  сумму 556 588,05 руб. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в  материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не  произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный  срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание вышеперечисленные  обстоятельства, наличие имущества должника, достаточного для покрытия расходов на  проведение процедуры банкротства, а также учитывая отсутствие правовых оснований для  утверждения судом плана реструктуризации долгов и наличие требований кредиторов,  

включенных в реестр, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о признании  Головинского Александра Александровича банкротом, открытии в отношении него  процедуры реализации имущества гражданина сроком до 24 мая 2021 года.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Поскольку первое собрание кредиторов, назначенное от 13.11.2020 не состоялось по  причине неявки кредиторов, а следовательно, решение об избрании иной кандидатуры  финансового управляющего не принималось, то суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом  должника.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу  пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве.  

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015   № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в  делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве  должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была  отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле  о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому  управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества  вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о  банкротстве).  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов»  в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде  открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет,  производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.  

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены  денежные средства в размере 25000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому  управляющему  

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении  процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества  гражданина, то ФИО2 подлежат перечислению денежные средства,  поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения  финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы относятся  на должника.  

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170,  

223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Красноярского края  

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.  д.Касьяново Карасноярского края, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес  регистрации: 

<

...>) и открыть в отношении него  процедуру реализации имущества гражданина сроком до 24 мая 2021 года.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в  размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.  

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня,  следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому  управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового  управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских  карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими  картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на  основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 08  декабря 2020 года.  

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего  обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт  приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 08 декабря 2020 года.  

Обязать финансового управляющего в срок до 24 декабря 2020 года представить в  арбитражный суд:  

1) дополнение к анализу финансового состояния должника, содержащее  исчерпывающие сведения на основе всех запросов финансового управляющего и ответов  на них, включая супругу должника, а также сведения о расходовании кредитных средств,  денежных средств от реализации имущества должника;  

2) анализ всех кредитных досье должника на предмет предоставления кредиторам  полных и достоверных сведений при получении кредитов (займов);  

3) ответ Управления Росреестра по Красноярскому краю в отношении супруги  должника о наличии регистрационных действий за последние 10 лет.  

Обязать должника в срок до 24 декабря 2020 года представить в арбитражный суд: 

- доказательства достоверности датировки договора купли-продажи маломерного  судна;  

- доказательства получения оплаты по договору купли-продажи маломерного судна; 

- доказательства целей расходования денежных средств, полученных от реализации  маломерного судна;  

- копию полиса ОСАГО страховой компании «Согласие» от 18.05.2020; 

- правоустанавливающие документы на транспортное средство с гос.рег.знаком  

<

***>;  

- обоснование социального иждивенчества; 

- пояснения об источниках доходов для заключения договора страхования и  эксплуатации транспортного средства;  

- пояснения о предоставлении неполных сведений арбитражному суду о сделках  должника и об имуществе должника.  

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого  федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также  направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства  опубликования представить в арбитражный суд в срок до 24 декабря 2020 года.  

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд  отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества  

гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных  документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.  

Обязать финансового управляющего в срок до 12 мая 2021 года представить в  арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества  гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений,  документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)»; доказательства блокирования всех счетов должника,  кроме основного; непрерывную выписку по основному счету должника, доказательства  обеспечения сохранности имущества должника и поступления всех денежных средств на  основной счет должника, а также реестр текущих платежей с документальным  обоснованием.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на  20 мая 2021 года в 11 час. 30 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал   № 331.  

Признать явку финансового управляющего и должника обязательной в судебное  заседание для дачи пояснений по мероприятиям процедуры реализации имущества  должника.  

Лицам, участвующим в деле, представить арбитражному суду отзыв по вопросу о  неприменении к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств.  

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому  управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере  25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств  должника, поступивших в депозит суда по платежному поручению № 67141 от 15.01.2020.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья М.С. Шальмин