ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                              Дело №А40-47689/20-41-361

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2020

Решение в полном объеме изготовлено 08.10.2020                                                                 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 02.12.2019 № Д-103-62 и ответчика ФИО3 по доверенности от 02.10.2019 № 676/10, дело по иску АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) к АО «ОЭК» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 616 917 руб. 80 коп., 3-и лица ООО «ГУЖФ», ООО «Триумф Фитнес энд СПА ВГ», ООО «Вестайк», ООО «ТСЖ Столица», ООО «Демотех», АО «Специализированное отделочное управление», установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 616 917 руб. 80 коп., в том числе 279 273 руб. 96 коп. излишне уплаченной платы за услуги, оказанные по договору оказания услуг по передаче электрической энергии 03.06.2008 № 66-1499/113-ДР/08-I, за сентябрь 2016 года, за период с марта 2017 года по январь 2019 года, и 41 772 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 06.03.2020 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства), 209 042 руб. 78 коп. в оплату электроэнергии, приобретенной ответчиком в целях компенсации потерь электрической энергии в его сетях, и 86 828 руб. 30 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 06.03.202 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 03.06.2008 № 66-1499/113-ДР/08-I, по которому истец обязан оплачивать ответчику оказанные им услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязан оплачивать истцу стоимость электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь электрической энергии в его сетях.

Объем услуг по передаче электрической энергии определяется на основании сведений об объеме полезного отпуска (объема электроэнергии, доставленной по сетям ответчика потребителям истца), поскольку в соответствии с п. 15(1) и 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, V услуг = V полезного отпуска, а V потерь = V отпуска в сеть – (V полезного отпуска + V отпуска из сети). Иными словами, чем больше объем полезного отпуска, тем больше объем услуг, оказанных истцом ответчику, и тем меньше объем потерь, для компенсации которых ответчик приобретает электрическую энергию у истца. 

Для определения объема полезного отпуска в соответствии пп. «е» п. 3.2.6 договора, введенного дополнительным соглашением от 01.04.2009 № 12, истцом в адрес ответчика направлены формы 18-юр, в которых указан объем электроэнергии, поставленной истцом потребителям АО «Специализированное отделочное управление № 2», ООО «Демотех», ООО «Триумф Фитнес энд СПА ВГ», ООО «Вестайк», ООО «ГУЖФ», ООО «ТСЖ Столица».

Однако при расчетах с указанными потребителями истец допустил ошибки при определении объема поставленной электроэнергии или при определении тарифа на оказанные ответчиком услуги по передаче электроэнергии, что привело к неосновательному обогащению на стороне ответчика.

В судебное заседание не явились 3-и лица, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, дело рассматривалось в их отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Ответчик против иска возразил по доводам отзыва на исковое заявление. В частности, ответчик указал, что истец, направляя ответчику претензии, в которых просил возвратить переплату за услуги и оплатить электроэнергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях,  не представил доказательства того, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, заслушав объяснения их представителей, суд установил, что 03.06.2008 истец в качестве заказчика и ответчик в качестве исполнителя заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 66-1499/113-ДР/08-I, по которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно п. 2.2 договора заказчик заключает договор с исполнителем в интересах потребителей, которым в соответствии с ранее заключенными договорами энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии) заказчик обязан организовать передачу электроэнергии; потребителей, обратившихся к заказчику с офертой о заключении договора энергоснабжения, предусматривающего обязанность заказчика урегулировать за счет потребителя отношения, связанные с передачей электроэнергии.

Разделом 7 договора предусмотрено, что ежемесячно на основании показаний приборов учета в точках приема и точках поставки, установленных в сетях исполнителя, в электрических сетях других электросетевых организаций, данных, представленных заказчиком и основанных на показаниях приборов учета, установленных в точках поставки у потребителей электрической энергии (юридические и физические лица), и данных расчетов по согласованным сторонами методикам, исполнитель составляет фактический баланс электрической энергии по сети исполнителя за расчетный период в порядке и по формам, предусмотренным приложением № 5 к договору. Количество поставленной из электрической сети исполнителя электрической энергии (мощности) потребителям заказчика определяется по показаниям приборов учета электрической энергии, установленных в точках поставки электрической энергии потребителям заказчика (приложение № 3), а также расчетов, выполненных по согласованным сторонами методикам в порядке, установленном в приложении № 5 к договору (определяется из фактического баланса электрической энергии в сети исполнителя за расчетный период). Количество электрической энергии (мощности), поступающей в электрическую сеть исполнителя и переданное в электрические си=ети других организацией, определяется по показаниям приборов учета, установленных в точках приема электрической энергии в сеть исполнителя, а также расчетов, выполненных по согласованным сторонами методикам в порядке, установленном в приложении № 5 к договору (определяется из фактического баланса электрической энергии в сети исполнителя за расчетный период). Величина фактических потерь электрической энергии в сетях исполнителя определяется при составлении фактического баланса электрической энергии в сети исполнителя (приложение № 5).

Согласно п. 5.1.1 договора исполнитель обязан ежемесячно, по состоянию на 24 часа 00 минут последнего дня расчетного месяца снимать показания приборов учета электрической энергии в точках приема в порядке приложения № 5 к договору и с оформлением актов снятия показаний приборов учета по форме приложения № 14 к договору. П. 5.1.20 договора возлагает на исполнителя обязанность оплачивать заказчику в полном объеме фактические потери электрической энергии. В соответствии с п. 5.1.25 договора исполнитель обязан ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, оформлять и представлять заказчику акт оказания услуг по передаче электрической энергии (приложение № 9) и фактический баланс электрической энергии в сети исполнителя (приложение № 5).

П. 6.1.2 договора заказчик обязан оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии (мощности) потребителям заказчика в размере и сроки, определенные разделами 10, 11 договора. Согласно п. 6.1.3 договора заказчик обязуется обеспечить поставку электрической энергии в сети исполнителя в объеме обязательства, по поставке которого потребителям (по договорам энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии) и исполнителю (в объеме потерь электрической энергии) принял на себя заказчик, для передачи потребителям, а также в электрические сети других электросетевых организаций.

Согласно п. 6.1.15 договора заказчик обязуется рассматривать и подписывать в течение 2-х дней с момента представления вступившие от исполнителя фактический баланс электрической энергии и акты оказания услуг по передаче электрической энергии, а п. 6.1.17-6.1.18 договора устанавливают, что заказчик обязан ежемесячно представлять исполнителю акты приема-передачи электрической энергии на компенсацию потерь (приложение № 13).

В соответствии с разделом 7 договора исполнитель составляет фактический баланс за отчетный период и несет полную ответственность за правильность составления фактического баланса электрической энергии (приложение № 5).

Количество электрической энергии, переданной потребителям  заказчику определяется на основании показаний приборов учета и данных АСКУЭ, установленных в согласованных точках поставки на объектах исполнителя и у потребителя заказчика, а также расчетов, выполненных по согласованным сторонами методикам, в порядке, установленном в приложении № 5 к договору.

В дело представлены акты об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя от 30.09.2016 № 09, от 31.03.2017 № 03, от 30.04.2017 № 04, от 31.05.2017 № 05, от 30.06.2017 № 06, от 31.07.2017 № 07, от 31.08.2017 № 08, от 30.09.2017 № 09, от 31.10.2017 № 10, от 30.11.2017 № 11, от 31.12.2017 № 12, от 31.01.2018 № 01, от 28.02.2018 № 02, от 31.03.2018 № 03, от 30.04.2018 № 04, от 31.05.2018 № 05, от 30.06.2018 № 06, от 31.07.20128 № 07, от 31.08.2018 № 08, от 30.09.2018 № 09, от 31.10.2018 № 10, от 30.11.2018 № 11, от 31.12.2018 № 12, от 31.01.2019 № 01, акты приема-передачи электрической энергии от 30.09.2016 № 9, от 31.03.2017 № 3, от 30.04.2017 № 4, от 31.05.2017 № 5, от 30.06.2017 № 6, от 31.07.2017 № 7, от 31.08.2017 № 8, от 30.09.2017 № 9, от 31.10.2017 № 10, от 30.11.2017 № 11, от 31.12.2017 № 12, от 31.01.2018 № 1, от 28.02.2018 № 2, от 31.03.2018 № Э/ОД/2080, от 30.04.2018 № Э/ОД/2147, от 31.05.2018 № Э/ОД/2193, от 30.06.2018 № Э/ОД/2241, от 31.07.2018 № Э/ОД/5277, от 31.08.2018 № Э/ОД/5324, от 30.09.2018 № Э/ОД/5360, от 31.10.2018 № Э/ОД/5425, от 30.11.2018 № Э/ОД/5553, от 31.12.2018 № Э/ОД/5618, от 31.01.2019 № Э/ОД/50.

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что при составлении актов за сентябрь 2016 года, за период с марта 2017 года по январь 2019 года в отношении услуг по передаче электрической энергии, оказанных ответчиком истцу, и в отношении электрической энергии, приобретенной ответчиком у истца в целях компенсации своих потерь в электрических сетях, при расчетах за указанный период учитывалась электроэнергия, поставленная истцом потребителям АО «Специализированное отделочное управление № 2», ООО «Демотех»,  ООО «Триумф Фитнес энд СПА ВГ», ООО «Вестайк», ООО «ГУЖФ», ООО «ТСЖ Столица» в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения,  в завышенных объемах либо с применением неправильного тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

Так, в рамках заключенного истцом и АО «Специализированное отделочное управление № 2»  договора энергоснабжения от 05.03.2015 № 82932266 истец поставлял электроэнергию, однако за период с ноября 2017 года по март 2018 года ошибочно учел электроэнергию в объеме 50 482 кВт.ч, поскольку  этот объем электроэнергии учтен в расчетах с бытовыми потребителями, о чем АО «Специализированное отделочное управление № 2» уведомило истца в письме от 02.08.2019 № 227.

В адрес указанного потребителя истец выставил корректировочные счета-фактуры и счета, а в адрес ответчика направил претензию от 08.11.2019 № ИП/90-1297/19.

По данному факту размер переплаты за оказанные ответчиком услуги составил 107 985 руб. 50 коп., размер начисленных за период с 19.12.2017 по 31.10.2019 процентов за пользование чужими денежными средствами составил 13 427 руб. 34 коп., стоимость электроэнергии, приобретенной ответчиком в целях компенсации потерь, составила 145 255 руб. 51 коп., размер законной неустойки, начисленной за период с 19.12.2017 по 31.10.2019, - 49 935 руб. 95 коп.

В рамках заключенного истцом и ООО «НПФ «Демотех» договора энергоснабжения от 01.01.2009 № 82999963 истец поставлял электроэнергию, за сентябрь 2016 года истец учел электроэнергию в объеме 181 332 кВт.ч на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного по факту безучетного потребления электрической энергии юридическим лицом, от 30.09.2016.

Однако судебными актами по делу № А40-132100/17 истцу отказано в иске к ООО «НПФ «Демотех» о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии, в связи с чем в адрес указанного потребителя истец выставил корректировочные  счет-фактуру и счет, а в адрес ответчика направил претензию от 04.02.2020 № ИП/67-44/20.

По данному факту размер переплаты за оказанные ответчиком услуги составил 44 067 руб. 91 коп., размер начисленных за период с 19.10.2016 по 02.03.2020 процентов за пользование чужими денежными средствами составил 11 671 руб. 23 коп., стоимость электроэнергии, приобретенной ответчиком в целях компенсации потерь, составила 63 787 руб. 27 коп., размер законной неустойки, начисленной за период с 19.10.2016 по 03.02.2020, - 36 892 руб. 35 коп.

В рамках заключенного истцом и ООО «Триумф Фитнес энд СПА ВГ» договора энергоснабжения от 08.11.2017 № 97722569 истец поставлял электроэнергию, за период с ноября 2017 года по август 2018 года при определении стоимости оказанных ответчиком услуг в отношении точек поставки ООО «Триумф Фитнес энд СПА ВГ» ошибочно применялся расчетный уровень напряжения НН: поскольку границей балансовой принадлежности являются наконечники кабельных линий 0,4 кВ, расположенных в ТП 25296, с учетом положений п. 45 Методических указаний, утв. приказом ФСТ от 06.08.2008 № 20-э/20, следовало применять тариф для иного расчетного уровня напряжения - СН-2. 

О неправильном применении тарифа потребитель уведомил истца письмом от 03.12.2018 № 2746, к которому прилагался акт об осуществлении технологического присоединения от 15.09.2017 № 57088-04-07.

В адрес указанного потребителя истец выставил корректировочные счета-фактуры и счета, а в адрес ответчика направил претензию от 17.12.2019 № ИП/66-2975/19.

По данному факту размер переплаты за оказанные ответчиком услуги составил 75 664 руб. 84 коп., размер начисленных за период с 19.12.2017 по 28.11.2019 процентов за пользование чужими денежными средствами составил 8 620 руб. 67 коп., 

В рамках заключенного истцом с ООО «Вестайк» договора энергоснабжения от 01.02.2017 № 97722569 истец поставлял электроэнергию, за период с апреля по декабрь 2017 года при определении стоимости оказанных ответчиком услуг по передаче электроэнергии в отношении данного потребителя ошибочно применен тариф, установленный для группы «Население с газовыми плитами и приравненные к ним категории потребителей», в то время как договором энергоснабжения предусмотрено применение тарифа для группы «Население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, и приравненные к ним категории потребителей», о чем потребитель заявил в письме от 12.04.2017 № 37.

В адрес указанного потребителя истец выставил корректировочные счета-фактуры и счета, а в адрес ответчика направил претензию от 13.01.2020 № ИП/66-18/20.

По данному факту размер переплаты за оказанные ответчиком услуги составил 19 406 руб. 29 коп., размер начисленных за период с 19.05.2017 по 23.12.2019 процентов за пользование чужими денежными средствами составил 3 307 руб. 85 коп.

Аналогичная причина (применение неправильного тарифа при определении стоимости оказанных ответчиком услуг по передаче электроэнергии) повлекла переплату в сумме 13 461 руб. 67 коп. при расчетах за оказанные ответчиком услуги по передаче электроэнергии ООО «ГУЖФ» в рамках договора энергоснабжения от 14.12.2005 № 96962062 в марте 2017 года (размер начисленных за период с 19.04.2017 по 13.01.2020 процентов за пользование чужими денежными средствами составил 2 848 руб. 63 коп., о возврате переплаты истец заявил в претензии от 16.01.2020 № ИП/66-70/20) и в сумме 19 802 руб. 74 коп. при расчетах за оказанных ответчиком услуги по передаче электроэнергии ООО «ТСЖ Столица» в рамках  договора энергоснабжения от 30.11.2017 № 94586469 в период с ноября 2017 года по январь 2019 года (размер начисленных за период с 19.01.2018 по 01.10.2019 процентов за пользование чужими денежными средствами составил 1 897 руб. 04 коп., о возврате переплаты истец заявил в претензии от 02.10.2019 № ИП/66-2456/19).

В соответствии со ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса; ст. 1107 Кодекса предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указано, что по смыслу  ст. 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.  В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В ходе судебного разбирательства истец представил доказательства того, что при расчетах за сентябрь 2016 года, за период с марта 2017 года по январь 2019 года за оказанные ответчиком услуги по передаче электрической энергии и за электрическую энергию, приобретенную ответчиком у истца в целях компенсации своих потерь в электрических сетях, в результате неправильного определения объема электроэнергии, поставленной истцом потребителям АО «Специализированное отделочное управление № 2», ООО «Демотех»,  и в результате применения неправильных тарифов при поставке электроэнергии потребителям ООО «Триумф Фитнес энд СПА ВГ», ООО «Вестайк», ООО «ГУЖФ», ООО «ТСЖ Столица» у истца возникла переплата за услуги, оказанные ответчиком, в размере 279 273 руб. 96 коп., у ответчика возникла задолженность по оплате электроэнергии, поставленной истцом в целях компенсации потерь в электрических сетях, в размере 209 042 руб. 78 коп., в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110-112 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 395, 329, 330, 1102, 1107 ГК Российской Федерации, ст.  110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с АО «ОЭК» в пользу АО «Мосэнергосбыт» 616 917 руб. 80 коп., в том числе 279 273 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, 41 772 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства), 209 042 руб. 78 коп. в оплату электроэнергии, 86 828 руб. 30 коп. неустойки (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства), а также 15 338 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                      О.А. Березова