АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-65/2020

27 марта 2020 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2020 года  

Полный текст решения изготовлен  27 марта 2020 года  

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308190125500065)      

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Мишутка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)     

о взыскании 79817 руб. 67 коп. основного долга, 10000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

 

В судебном заседании стороны отсутствовали.

 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Мишутка» о взыскании  68891 руб. 93 коп. долга.

21.02.2020 от истца в электронном виде поступило заявление об увеличении исковых требований до 79817 руб. 67 коп. и заявление о взыскании 10000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением арбитражного суда от 27.02.2020 заявление истца о взыскании судебных расходов принято к рассмотрению.

18.03.2020 от ответчика поступило заявление о признании иска на сумму 79817 руб. 67 коп., также ответчик полагал, что размер судебных расходов следует уменьшить до минимального размера.

23.03.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании стороны отсутствуют, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

На основании частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив увеличение исковых требований от 21.02.2020 до суммы 79817 руб. 67 коп.  с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, арбитражный суд принимает  указанное увеличение требований и рассматривает дело с учётом данного обстоятельства.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключён контракт на поставку молочной продукции от 13.06.2019 №42 (далее - контракт), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить товар – «молочная продукция», согласно спецификации в обусловленный срок, а заказчик – принять и оплатить товар по условиям контракта (пункт 1.1. контракта).

В соответствии с пунктом 3.1. общая сумма контракта установлена на основании протокола проведения торгов от 27.05.2019 и составляет 195.983 руб. 07 коп.

Согласно пункту 3.4. контракта оплата производится по факту поставки товара путём перечисления денежных средств с лицевого счёта ответчика на счёт поставщика в течение 15 рабочих дней после предоставления поставщиком счёта на оплату и подписания товарной накладной.

Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия контракта до 29.01.2020 (пункт 7.1 контракта).

Исполняя условия контракта, истец поставил товар на общую сумму 79817 руб. 67 коп., что подтверждается представленными в дело счёт-фактурами.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца к нему с претензией от 10.12.2019. Ответчик истцу в письме 11.12.2019 гарантировал оплату за поставку молочной продукции по контракту от 13.06.2019 в срок до 17.12.2019. Поскольку ответчик не произвёл оплату задолженности по контракту, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно исковых требований не заявил, в материалы дела представил заявление о признании долга по контракту от 13.06.2019 в размере 79817 руб. 67 коп. Заявление подписано уполномоченным лицом – ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.01.2020.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; арбитражный суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц; обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, не исследуются  при рассмотрении дела.

Учитывая, что ответчик признаёт заявленные требования, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного,  требования истца о взыскании 79817 руб. долга 67 коп. суд признал подлежащим  удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение  несения расходов на оплату услуг представителя истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 03.12.2019, акт от 03.02.2020, согласно которому предпринимателю оказаны юридические услуги на сумму 10000 руб., в том числе подготовка искового заявления – 2000 руб., подготовка ходатайств – 500 руб., подготовка заявления об уточнении исковых требований – 500 руб., участие в судебном заседании – 5000 руб., подготовка заявления о взыскании судебных расходов – 2000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Частью 3 статьи 59 АПК РФ установлено, что  представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и организаций, могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из содержания указанной нормы, стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов заключается в том, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая, что исковое заявление рассмотрено на территории Республики Хакасия, при определении размера расходов, подлежащих взысканию с ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, арбитражный суд полагает принять во внимание рекомендуемые минимальные ставки на некоторые виды адвокатских услуг, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия от 22.05.2017 (протокол №11) с изменением от 30.10.2017 (протокол  №21).

Данные минимальные ставки опубликованы на официальном сайте Адвокатской палаты Республики Хакасия, являются общедоступными, действовали в период заключения сторонами договора.

В соответствии с указанными ставками стоимость услуг по составлению заявлений, ходатайств, писем, иных документов правового характера – от 3000 руб.; по составлению искового заявления - от 5000 руб.; участие адвоката в суде первой инстанции за один судодень (арбитражное судопроизводство) - от 15000 руб.

Судом установлено и материалами дела подтверждается оказание исполнителем предпринимателю следующих услуг: подготовка искового заявления, подготовка заявления о взыскании судебных расходов, участие в судебных заседаниях 26.02.2020 и 27.02.2020, подготовка заявления об увеличении исковых требований, ознакомление с заявлением о признании иска.

Арбитражный суд полагает разумной и подлежащей удовлетворению стоимость оказанных услуг, поскольку она не превышает указанные выше минимальные размеры ставки на некоторые виды адвокатских услуг. Доказательств чрезмерности размера судебных расходов на услуги представителя ответчиком не представлено.

Государственная пошлина по делу составляет 3193 руб. руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 11.12.2019 №29844 в размере 2756 руб.  В соответствии с  подпунктом  3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов от уплаченной им по платёжному поручению от 11.12.2019 №29844 суммы государственной пошлины в размере 1929 руб. 20 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины - 826 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 437 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.    Удовлетворить исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Мишутка»  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 79817 (семьдесят девять тысяч восемьсот семнадцать) руб. 67 коп. долга, а также 826 (восемьсот двадцать шесть) руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине, 10000 (десять тысяч) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

2.    Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 1929 (одна тысяча девятьсот двадцать девять) руб. 20 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 11.12.2019 №29844.

3.    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Мишутка» в доход федерального бюджета 437 (четыреста тридцать семь) руб. государственной пошлины.  

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                              Н.М. Зайцева