АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-6098/2022

г. Ставрополь

27 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года 

  Решение изготовлено в полном объеме  27 июня 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки,       ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой комитет», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 1 098 208 руб. 96 коп. задолженности, 

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки (далее – истец, общество), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой комитет» (далее – ответчик, компания), о взыскании 1 098 208 руб. 96 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную по договору энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг от 11.08.2014 № 511570 за период  с октября 2021 года по январь 2022 года.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные, в  судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

С учетом отсутствия возражений истца и ответчика, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ, дело  рассматривается в отсутствие истца и  ответчика  по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 11.08.2014 между обществом (гарантирующий поставщик) и компанией (покупатель) заключен договор энергоснабжения  электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг № 511570 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами (сетевая организация ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго»), обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

Покупатель приобретает электрическую энергию в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, жилых домов (в части потребления коммунальной услуги при использовании надворных построек), а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых инженерных системах (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 5.6 договора оплата потребленной электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

В пункте 5.8 договора стороны предусмотрели, что для получения счета-фактуры, подписания акта сверки расчетов покупатель обязан направить полномочного представителя к гарантирующему поставщику. 

Во исполнение обязательств по договору гарантирующий поставщик поставил электрическую энергию покупателю в период с октября 2021 года по январь 2022 года на сумму 1 098 208 руб. 96 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии. 

Однако ответчик договорные обязательства по оплате полученной в спорный период  электроэнергии не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 1 098 208 руб. 96 коп. 

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая последним  оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим  иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

При заключении договора энергоснабжения между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии  со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Из представленных истцом доказательств следует, что факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за поставленную в период с октября 2021 года по январь 2022 года электрическую энергию подтвержден имеющимися в деле документами: договором энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг от 11.08.2014 № 511570, счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, актами первичного учета электрической энергии (мощности) за спорный период.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в материалы иных данных об объемах поставленного ресурса в спорный период, а также доказательств оплаты поставленного ресурса, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности за потребленную в период с октября 2021 года по январь 2022 года электрическую энергию по договору от 11.08.2014  № 511570 в сумме 1 098 208 руб. 96 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой комитет», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки,                     ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 1 098 208 руб. 96 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг от 11.08.2014 № 511570 за период с октября 2021 года по январь 2022 года и 23 983 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                             Л.Н. Волошина