АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24234/2018

18 сентября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   17 сентября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            18 сентября 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Севкавэлеваторспецстрой» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области

о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.08.2018  №76420/18/61029-ИП

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «АГРОЭКО-ВОСТОК»

 

в отсутствие представителей сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «Севкавэлеваторспецстрой» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.08.2018  №76420/18/61029-ИП.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АГРОЭКО-ВОСТОК».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе, публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд установил следующее.

Согласно заявлению ООО «АГРОЭКО-ВОСТОК» о возбуждении исполнительного производства, сумма задолженности по исполнительному взыскана частично - в размере 2663016.54 рублей, остаток суммы, подлежащий взысканию составляет 8517165,95 рублей.

Согласно заявлению ООО «АГРОЭКО-ВОСТОК» сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительному документу № ФС 023622545 от 28.04.2018, выданного органом: Арбитражный суд Воронежской области по делу № А14-18823/2015, составляет 8 517 165, 30 рублей.

Постановлением от 01.08.2018  №76420/18/61029-ИП судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 76420/18/61029-ИП от 01.08.2018, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительного листа серии № ФС 023622545 от 28.04.2018, выданного органом: Арбитражный суд Воронежской области по делу № А14-18823/2015, вступившему в законную силу 11.04.2018, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 8 517 165,95 руб., в отношении должника: ООО «Корпорация «Севкавэлеваторспецстрой» ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>, адрес должника: 

<

...>, в пользу взыскателя: ООО «АГРОЭКО-ВОСТОК», адрес взыскателя: ул. Победы, д. 19, оф. 1, г. Воронеж.

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 01.08.2018, заявитель обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 198 главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

Частями 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемого акта или отдельных положений, решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт, действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, исходя из указанных выше правовых норм, в предмет судебного исследования по настоящему делу входят следующие обстоятельства:

- нарушение оспариваемым постановлением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности;

- несоответствие оспариваемого постановления закону или иному нормативному правовому акту.

При этом отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворения требований заявителя.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 29 и частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Закона об исполнительном производстве постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В силу статьи 1, части 2 статьи 5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу части 2 статьи 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановлении судебного пристава - исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которомувыносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Октябрьском районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области находилось исполнительное производство № 76420/18/61029-ИП от 01.08.2018, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительного листа серии № ФС 023622545 от 28.04.2018, выданного органом: Арбитражный суд Воронежской области по делу №А14-18823/2015, вступившему в законную силу 11.04.2018, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 8 517 165,95 руб., в отношении должника: ООО «Корпорация Севкавэлеваторспецстрой» ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>, адрес должника: 

<

...>, в пользу взыскателя: ООО «АГРОЭКО-ВОСТОК», адрес взыскателя: ул. Победы, д. 19, оф. 1, г. Воронеж.

Согласно решению Арбитражного суда Воронежской области от 27.11.2017 по делу №А14-18823/2015 подлежит взысканию с должника в пользу взыскателя 11 180 182, 49 руб.

Часть указанной суммы была взыскана по исполнительному листу ФС 015126029 от 17.03.2017, выданному Арбитражным судом Воронежской области по тому же делу, а также по исполнительному листу ФС № 023622545 от 28.04.2018, путем списания денежных средств со счета должника согласно платежным поручениям, представленным в материалы дела. (общая взысканная сумма составляет 2 663 017,19 руб.).

Таким образом, подлежит взысканию 8 517 165,30 руб. (11 180 182, 49 руб. - 2 663 017,19 руб.).

Согласно заявлению ООО «АГРОЭКО-ВОСТОК» о возбуждении исполнительного производства, сумма задолженности по исполнительному взыскана частично - в размере 2663016.54 рублей, остаток суммы, подлежащий взысканию составляет 8517165,95 рублей.

Согласно заявлению ООО «АГРОЭКО-ВОСТОК» сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительному документу № ФС 023622545 от 28.04.2018, выданного органом: Арбитражный суд Воронежской области по делу № А14-18823/2015, составляет 8 517 165, 30 рублей.

В своем заявлении ООО «Корпорация Севкавэлеваторспецстрой» указывает на то, что фактически было произведено исполнение на сумму 2 863 017,19 руб., то есть на 200 000 тысяч больше. И приводит в качестве доказательства копии платежных ордеров.

Однако, судом установлено, что в расчетах ООО «Корпорация Севкавэлеваторспецстрой» содержится ошибка, а именно: платежный ордер - №1 от 14.04.2017 на сумму 1 555 957,45 руб., в то время как в действительности по указанному платежному ордеру произведено списание в пользу ООО «АГРОЭКО-ВОСТОК» в сумме 1 355 957,45 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 76420/18/61029-ИП от 01.08.2018, вынесено в соответствии с требованиями статьей 14, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», сумма подлежащая взысканию, указана в постановлении от 01.08.2018 на основании заявления взыскателя.

В связи с изложенным, постановление о возбуждение исполнительного производства соответствует действующему законодательству, а доводы заявителя не состоятельны.

Таким образом, врученная должнику копия постановление о возбуждении исполнительного производства не нарушает права и законные интересы должника.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем не доказан факт нарушения его прав и законных интересов постановлениями оспариваемым постановлением судебного пристава исполнителя, а также несоответствия оспариваемого постановления закону.

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемые решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Приняв во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования ООО «Корпорация Севкавэлеваторспецстрой» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.08.2018  №76420/18/61029-ИП удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) государственной пошлиной не облагается, в связи с чем оснований для распределения судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области 

 

Р  Е  Ш  И  Л:

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Севкавэлеваторспецстрой» отказать полностью.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                               Ф.Ф. Ерёмин