ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                 Дело № А40-11557/21-16-74

17.05.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2021 г. 

Полный текст решения изготовлен 17.05.2021 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента городского имущества города Москвы (123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу «Комбинат «Мосинжбетон» (127081, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 07.04.2000, ИНН: 

<

***>)

о взыскании пени по договору № М-05-014404 от 27.10.1999 г. за период с 02.06.2018 г. по 30.06.2020 г. в размере 4 505 526 руб. 89 коп.,

при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Комбинат «Мосинжбетон» (далее – ответчик) о взыскании пени по договору № М-05-014404 от 27.10.1999 г. за период с 02.06.2018 г. по 30.06.2020 г. в размере 4 505 526 руб. 89 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик просрочил оплату по договору аренды № М-05-014404 в связи с чем, истцом были начислены пени. 

В судебное заседание не явились представители сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка № М-05-014404 от 27.10.1999 г. (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 3.2 Договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату за объект аренды ежеквартально, не позднее 05-го числа первого месяца квартала.

За несвоевременное внесение арендных платежей пунктом 7.2 Договора установлено взыскание пени в размере 0,2% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период.

За период с 02.06.2018 г. по 30.06.2020 г. истцом начислены пени в размере 4 505 526 руб. 89 коп. 

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 33-6-218168/20-(0)-2 от 18.09.2020 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

             В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер пени, не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

             При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

             Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ч. 3 ст. 110 АПК РФ. 

             Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Комбинат «Мосинжбетон» в пользу Департамента городского имущества города Москвы пени в размере 4 505 526 (четыре миллиона пятьсот пять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 89 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Комбинат «Мосинжбетон» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 527 (сорок пять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.

Судья:

М.Ю. Махалкин