АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                Дело №А45-8964/2019

              Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года

              Решение изготовлено в полном объеме 13 июня 2019 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Евросталь» (ОГРН: 

<

***>), г. Смоленск  к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение промстальконструкция» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании предоплаты по договору №17 от 13.03.2018 в сумме 1 964 186 руб. 70 коп., переплаты в сумме 10 620 руб. 00 коп., неустойку в сумме 12 638 руб. 00 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: представитель отсутствует, организация извещена в порядке ст. 123 АПК РФ;

ответчика: представитель отсутствует, организация извещена в порядке ст. 123 АПК РФ, 

                                            установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Евросталь» (далее-истец, Покупатель, ООО «Евросталь») обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение промстальконструкция» (далее-ответчик, Поставщик, ООО «Производственное объединение Промстальконструкция») предоплаты по договору поставки № 17 от 13.03.2018, в сумме 1 964 186 рублей 70 копеек, в связи с непоставкой товара Поставщиком, 10 620 рублей переплаты за продукцию, поставленную по договору № 17 от 13.03.2018, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и пени.

В ходе судебного разбирательства истцом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), было заявлено об уточнении исковых требований в сторону увеличения. Просил взыскать с ООО «Производственное объединение Промстальконструкция» в пользу ООО «Евросталь» 1 964 186,70 рублей, перечисленные ООО «Евросталь» на счет ООО «Производственное объединение Промстальконструкция» в качестве предоплаты за Продукцию по договору № 27 от 13.03.2018.

Взыскать с ООО «Производственное объединение Промстальконструкция» в пользу ООО «Евросталь» 10 620  рублей переплата за продукцию, поставленную но договору № 27 от 13.03.2018.

Взыскать с ООО «Производственное объединение Промстальконструкция» в пользу ООО «Евросталь» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 444 рубля.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 49, 159 АПК РФ, в протокольной форме, определил удовлетворить ходатайство, принять к рассмотрению заявление об уточнении иска.

В судебное заседание представители сторон не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствие со ст. 123 АПК РФ. Истец и ответчик  не заявляли об отложении судебного разбирательства на другую дату, истец не заявлял об отказе от исковых требований,  в связи с чем суд, в соответствие с  п.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, 13 марта 2018 года между ООО «Производственное объединение Промстальконструкция» и ООО «Евросталь» заключен договор № 17 (далее -Договор), в соответствии с которым ООО «Производственное объединение Промстальконструкция», именуемое в Договоре Поставщик, обязалось передать в собственность ООО «Евросталь», в Договоре именуемого Покупатель, продукцию, а Покупатель принять и оплатить.

В соответствии с п. 1.2 Договора наименование, номенклатура, количество, цена, общая стоимость каждой партии Продукции указываются в товарной накладной, счете, счете-фактуре.

В соответствии с п. 5.2 Договора порядок оплаты согласовывается в приложениях к Договору. 

30 ноября 2018 года Поставщиком и Покупателем согласовано приложение № 5 к Договору на поставку Продукции:

-труба 630x8 мм сталь 20, L = 6000±6мм/19 шт., с одним или двумя продольными швами, ТУ 95.499-2000 в количестве 14,200/114 т/м.п. стоимостью 1 178 600,00 рублей;

-труба 820x9 мм сталь 20, L = 6000±6мм/7 шт., с двумя продольными швами, ТУ 95.499-2000 в количестве 7,673/42 т/м.п. стоимостью 636 859,00 рублей;

-труба 820x12 мм сталь 20, L = 6000±9мм/7 шт., с двумя продольными швами, ТУ 13.03-002-08620133-2001 в количестве 11,934/54 т/м.п. стоимостью 990 522,00 рублей;

04.12.2018 Поставщиком в адрес Покупателя направлен счет на оплату вышесказанной продукции № 209 от 04.12.2018 на сумму 2 805 981,00 рублей.

В соответствии с п. 4 Приложения № 5 к Договору от 30.11.2018 покупатель производит предоплату в размере 70 % на основании счета на оплату, остаток 30% в течение 5 банковских дней после получения уведомления о готовности каждой партии Продукции на основании счета на оплату.

06.12.2018 Покупатель оплатил 70 % от суммы поставки, согласованной в Приложении № 5 от 30.11.2018, в размере 1 964 186,70 рублей (платежное поручение №456 от 06.12.2018).

Таким образом, оплаченная Продукция должна была быть поставлена не позднее 25 января 2019 года.

Как указал в иске истец, несмотря на то, что Поставщик обязался изготовить Продукцию в течение 30 рабочих дней с момента оплаты, ООО «Производственное объединение Промстальконструкция» не уведомляло ООО «Евросталь» о готовности ни одной из партий Продукции.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно статье 487 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Поскольку доказательств возврата денежных средств в размере 1 964 186,70 рублей представлено не было, то исковые требования в этой части о взыскании предоплаты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В тоже время, исковые требования о взыскании 10 620  рублей переплаты за продукцию удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств перечисления этой суммы ответчику в материалы дела не представлены, а акт сверки в этом случае, не являясь документом первичного бухгалтерского учета, не служит доказательством устанавливающим факт перечисления (передачи) средств Поставщику. В связи с этим, не подлежат также удовлетворению требования о начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с п.п. 6.3. договора за нарушение сроков поставки товара Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,02 % за каждый день просрочки не изготовленной в срок продукции, но не более 10 % от общей стоимости поставляемой продукции.

Из представленных доказательств следует, что претензией направленной 23.01.2019 ответчику, Покупатель отказался от исполнения договора и потребовал возврата предоплаты.

Указанная претензия была возвращена почтовым органом с почтового отделения Поставщика 29.01.2019 года, в связи с чем, конечным моментом, когда Поставщик был обязан получить уведомление об отказе от договора является 29.01.2019 года.

Следовательно, за период с  26 января 2019 года по 29.01.2019 года подлежат начислению неустойка за просрочку поставки товара. После отказа от договора, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Правовым последствием неисполнения обязанности по возврату предоплаты является начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с момента когда товар должен был поставлен и до момента возврата предоплаты (п.4 ст. 487 ГК РФ). В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом производится начисление только процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2019 по 11.06.2019.

Принимая во внимание, что размер неустойки 0,02% составляет 7,3 % годовых, что превышает размер процентов за пользование чужими денежными средствами за соответствующий период  7,75% годовых, то учитывая разъяснения данные в вопросе 2 (обязательственное право) "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016, суд ограничивает размер процентов за период с  26 января 2019 года по 29.01.2019 размером неустойки (сумма процентов составит 1571,34 рублей, 4 дня просрочки) и далее, сумма процентов за период с 30.01.19 по 11.06.19 составит сумму 55 468,09 рублей, исходя из следующего расчета: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 964 186,70 р.

30.01.2019

11.06.2019

133

7,75

1 964 186,70 ? 133 ? 7.75% / 365

55 468,09 р.

Сумма основного долга: 1 964 186,70 р.

Сумма процентов: 55 468,09 р.

Таким образом, в части взыскания процентов, требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом по правилам  п.п. 1,3 ст. 110 АПК РФ, согласно которых судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

При увеличении истцом размера исковых требований государственная пошлина истцом  не доплачивалась, в связи с чем соответствующая сумма государственной пошлины (в той части в которой истцу было отказано в иске),  в соответствие с положениями  главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. В остальной части, соответствующий размер пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Евросталь» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение промстальконструкция»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евросталь» сумму задолженности в размере 1 964 186 рублей 70 копеек, сумму неустойки в размере 1571 рублей 34 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 468 рублей 09 копеек,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 32874 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евросталь» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 287 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение промстальконструкция» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 107 рублей. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов