АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

26 июня 2019 года изготовлен полный текст

Дело № А57-9087/2019

Резолютивная часть решения оглашена 25.06.2019 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению   Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН 

<

***>)

 к Муниципальному унитарному многопрофильному предприятию «Возрожденческое», Саратовская область, Хвалынский район, п. Возрождение (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа по Договору поставки газа № 46-5-14854/19 от 01.01.2019 г. за январь 2019 г., в размере 1 019 824,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины, в размере 23 198 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель не явился, извещен уведомлением №  43475, 46835

От ответчика – представитель не явился, извещен уведомлением № 43746

                                                      УСТАНОВИЛ:

         В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», истец) с иском   к Муниципальному унитарному многопрофильному предприятию «Возрожденческое», Саратовская область, Хвалынский район, п. Возрождение (ИНН 

<

***>, далее по тексту Ответчик)

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа по Договору поставки газа № 46-5-14854/19 от 01.01.2019 г. за январь 2019 г., в размере 1 019 824,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины, в размере 23 198 руб.

         Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

                   В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

От ответчика, через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик пояснил, что признает задолженность и просит предоставить рассрочку и возможность для частичного погашения сложившейся задолженности, обязуется внести оплату задолженности до октября 2019 г.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром  межрегионгаз Саратов» и МУМП  «Возрожденческое» заключен Договор поставки газа № 46-5-14854/19 от 01.01.2019г.

     В соответствии с пунктом 2.1 указанного Договора, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (Поставщик) приняло на себя обязательство подавать природный газ, а (Покупатель) МУМП «Возрожденческое» - принимать природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, услуги по транспортировке газа, в согласованных объемах. 

             В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» за январь 2019 года поставило 175,693 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 1 019 824,08 руб., а именно:

Дата поставки

Объем

Стоимость

Счет-фактура

Произнесенная

Остаток

поставленного

товара (руб.)

оплата (руб.)

задолженности с

природного газа

учетом оплаты

(тыс.куб.м.)

(руб.)

январь 2019

175.693

1 019 824,08

№ 3456 от 31.01.2019

0

1019 824,08

ИТОГО:

175, 693

1 019 824,08

0

1 019 824,08.

Факт поставки природного  газа  подтверждается  актом  о  количестве  поданного  -принятого газа.

Оптовая цена па природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного реагирования цен (тарифов). 

Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счет – фактурах.

В соответствии с п. 5.4. Договора поставки газа № 46-5-14854/19 от 01.01.2019г. оплата Покупателем за поставленный газ производится в следующем порядке: 100% в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным и рассчитывается,  как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счетами фактурами и авансовыми платежами в случае их наличия.

В нарушение данного положения оплату за потребленный газ МУМП «Возрожденческое» не производило в полном объеме вследствие чего задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» за январь 2019 г. составляет 1019 824,08 руб.

19 февраля 2019г. в адрес Ответчика была направлена претензия (исх. от 19.01.2019 № 109/2) с предложением погасить имеющуюся задолженность. Претензия получена Ответчиком 20 февраля 2019г.,(вх. №14) однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день  рассмотрения дела основной  долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования  в сумме 1 019 824,08  руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

        Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ  в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 27574 руб. платежным поручением № 29294 от 06.12.2017 г.

Государственная пошлина от суммы заявленных исковых требований составляет  23198 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На сумму 4376,00 руб.  Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», необходимо выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями   110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с Муниципального унитарного многопрофильного предприятия «Возрожденческое», Саратовская область, Хвалынский район, п. Возрождение (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов  ИНН 

<

***> задолженность по оплате поставленного природного газа, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа по Договору поставки газа № 46-5-14854/19 от 01.01.2019 г. за январь 2019 г., в размере 1 019 824,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 23 198 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов  ИНН 

<

***> справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 4376,00 руб.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                  Н.В. Павлова