АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-206138/23-60-573

г. Москва

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

председательствующего судьи: Кравченко Т.В., единолично,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 42, СТР. 1,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: 

<

***>)  

к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛМАСТЕР" (119415, РОССИЯ, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО,  ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 41, СТР. 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 4/I/33, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 12.11.2019, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛАЙН"  (109542, 

<

...>,  ЭТАЖ 2 ПОМ 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2012, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 301 016 руб. 95 коп., неустойку в размере 14 305  руб., неустойку начисленную за сумму задолженности с 31.08.2023 по день  фактической оплаты долга,  

с участием представителей: согласно протокола судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

АО "ЭКОТЕХПРОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛМАСТЕР" о взыскании в  размере 301 016 руб. 95 коп., неустойку в размере 14 305 руб., неустойку начисленную  за сумму задолженности с 31.08.2023 по день фактической оплаты долга.  

Исковые требования, со ссылками на ст. ст. 309, 310 ГК РФ, мотивированы тем,  что ответчиком ненадлежащим образом выполнены обязательства по оплату услуг по  вывозу твердых бытовых отходов.  

В судебное заседание явились представитель истца, третьего лица.  Истец на требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.  

От третьего лица письменной позиции не представлено, поддержаны доводы  истца.  

Определением суда от 13.11.2023 суд предупреждал лиц, участвующих в деле, что  в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству» суд вправе завершить предварительное судебное заседание, и  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания перейти к  рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции с принятием окончательного судебного акта 13.07.2023 г. в 10 час. 00 мин.  

Согласно положениям части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, поскольку стороны не  заявили возражений против перехода к рассмотрению дела непосредственно из  предварительного заседания в судебное, завершил предварительное судебное заседание  и начал рассмотрение дела в судебном заседании.  

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в  соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ  надлежащим образом, в суд не явился, своего представителя в суд не направил.  

Дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Заслушав в открытом судебном заседании доводы истца, исследовав  письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71  АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от  24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и приказом  Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 13.05.2021 № 0101-13-105/21, по результатам конкурсного отбора, Государственному унитарному  предприятию города Москвы «Экотехпром» присвоен статус Регионального оператора  по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы.  

Согласно п. 2.1 Соглашения об организации деятельности по обращению с  твердыми коммунальными отходами на территории города Москва № 110-ДЖКХ/21 от  13.05.2021, заключенного между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства  города Москвы и ГУП «Экотехпром», ГУП «Экотехпром» обязано приступить к  осуществлению деятельности по обращению с ТКО с 01.01.2022 г.  

Процесс сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и  размещения ТКО строго регламентирован нормами действующего законодательства  Российской Федерации и города Москвы, в том числе Распоряжением Департамента  жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 30 декабря 2021 года № 01-0114-325/21 «О внесении изменений в распоряжение Департамента от 26 декабря 2019 г.   № 01-01-14-590/19», которым утверждена территориальная схема обращения с  отходами города Москвы.  

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданским кодексом РФ граждане и юридические  лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не  допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор  

предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым  обязательством.  

Согласно части 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об  отходах производства и потребления» (далее- Федерального закона от 24.06.1998 № 89- ФЗ), п. 2 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 г. № 1156 «Об обращении с  твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление  Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (далее- Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 г. № 1156), собственники ТКО обязаны  заключать договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным  оператором в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места  (площадки) их накопления.  

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами урегулирован Постановлением Правительства РФ от  12.11.2016 № 1156.  

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49  «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о заключении и толковании договора» Акцепт, в частности,  может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока,  установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента,  когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент  заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой  взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ПС РФ).  

Пунктом 8(17) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156  предусмотрено, что Региональный оператор в течение одного месяца со дня  заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости  заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и  потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения  соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно  телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.  

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в  установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год  действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой  информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов  государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном  сайте в информационно телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное  потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами и текст типового договора. Потребитель в течение  15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о  заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в  соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 №  1156.  

Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8)8(16) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156.  

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку  потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Постановления  Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 в указанный срок, договор на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на  условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после  размещения региональным оператором предложения о заключении указанного  

договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет"  

Согласно п. 8(11) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156,  потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо  направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с  приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не  противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания  указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания  действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от  его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).  

В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от  регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный  экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с  приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не  противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на  условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном  проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил (п.  8(12) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156).  

Как указывает истец, между АО «Экотехпром» и ООО «УК ЖИЛМАСТЕР»  01.01.2022 заключен договор № 2-6-17185, предметом которого является  осуществление полного цикла обращения с ТКО (сбор, транспортирование, обработка,  обезвреживание, утилизация и захоронение отходов) на территории Троицкого и  Новомосковского административных округов. В соответствии с условиями указанного  Договора ООО «ГК СЭТ» уполномочено от имени Регионального оператора заключать  договоры с Потребителями услуг по обращению с ТКО.  

Региональным оператором оказывались услуги на общую 301 016 руб. 95 коп.,  оплата которых потребителем не произведена.  

В силу п. 3.1 договора, величина единого тарифа на услугу Регионального  оператора по обращению с ТКО составляет 839 руб. 23 коп. за 1 метр кубический ТКО.  

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия № 533 от 13.06.2023 г.,  которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота  

или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств  не допускается.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать  обстоятельства своих требований или возражений.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89- ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают  договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с  собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено  законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального  оператора. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с  региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые  коммунальные отходы и находятся места их накопления.  

Обязанность по приобретению коммунальных ресурсов для предоставления  коммунальных услуг, возложена на ответчика в силу прямого указания закона.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу  подтверждается материалами дела, требование истца подлежит удовлетворению в  заявленном размере.  

Доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом  арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле  лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных  действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В совокупности изложенного, требования истца являются обоснованными и  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности за оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 301 016 руб. 95  коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Рассматривая требование о взыскании неустойки в размере 14 305 руб. 97 коп., а  также неустойки с 31.08.2023 по день фактического исполнения обязательств,  арбитражный суд приходит к следующему выводу.  

В силу п. 28 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор  вправе требовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки, произведенный истцом, является верным, а факт нарушения  ответчиком обязательств установлен материалами дела, в связи с чем суд считает  подлежащим взысканию с ответчика суммы неустойки за период с 26.05.2023 по  30.08.2023 в размере 14 305 руб. 97 коп.  

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд в настоящем  деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств».  

При этом суд учитывает разъяснения, Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 65  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", согласно которым, по смыслу ст. 330 ГК  РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 131, 167-171, 180,  181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛМАСТЕР" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ЭКОТЕХПРОМ»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 301 016 (триста  одну тысячу шестнадцать) руб. 95 коп., неустойку в размере 14 305 (четырнадцать  тысяч триста пять) руб., неустойку начисленную за сумму задолженности с 31.08.2023  по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной  пошлины в размере 9 306 (девять тысяч триста шесть) руб.  

Возвратить Акционерному обществу «ЭКОТЕХПРОМ» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) излишне уплаченную по платежному поручению 25422 от  22.12.2022 государственную пошлину в размере 655 руб.  

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый  арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном  объеме.  

Судья: Т.В. Кравченко