АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14034/2022

г. Владивосток

31 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года . 

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации:  22.12.2005)  

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и строительства администрации городского округа ЗАТО Фокино (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 12.02.2013)

о взыскании 1 577 руб. 31 коп., 

при участии в заседании представителя истца ФИО2                по доверенности №218 от 08.04.2022; в отсутствие, надлежаще извещенного,  ответчика,

установил:

Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и строительства администрации городского округа ЗАТО Фокино о взыскании по договору оказания услуг по предоставлению мест крепления на опорах №21-1340       от 22.10.2021 задолженности за оказанные услуги в октябре-декабре 2021 года в размере  1 577 руб. 31 коп.

   Определением от 19.08.2022 года рассмотрение дела было назначено  в предварительном судебном заседании, в процессе  которого, истец поддержал исковые требования.

  Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу спора не заявил.

          Исходя из даты поступления дела в производство, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание,        в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и проводит  заседание, по правилам ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          При исследовании доказательств по делу, судом установлено, что между истцом и ответчиком на срок с 01.10.2021 по 31.12.2021 заключен договор на оказание услуг №21-1340 от 22.10.2021г., в соответствии             с п.1.1. которого, истец  обязался на возмездной основе предоставить ответчику места крепления на 38 опорах линии ВЛ-0,4 кВ, указанных в приложении №1, расположенных в г.Фокино по ул.1-я Рабочая от дома №9 до дома №55, для размещения светильников и проводов  уличного освещения. 

          Пунктом 3.1 договора стороны согласовали размер оплаты, которая, в соответствии с п.3.2 договора, подлежит внесению ежемесячно  до десятого числа  месяца, следующего  за расчетным, на основании счета  и акта об оказании  услуг,  выставляемого истцом не позднее пяти дней  после окончания расчетного периода. Кроме того, пунктом 3.4 договора, стороны согласовали  ежегодное изменение размера платы, о чем  истцом ответчику направляется письменное уведомление без заключения дополнительного соглашения к договору.

          В период с октября по декабрь 2021 года, истец оказал ответчику услуги по договору  и выставил акты, а также  счета-фактуры, которые не были оплачены, в связи с чем, истец направил ответчику письмо                     о погашении задолженности по договору от 22.10.2021г. №21-1340                 с просьбой  погасить возникшую задолженность  в срок до 10.06.2022г.

          В ответ на указанное письмо, ответчик  письмом от 29.06.2022 №318 известил истца  о своевременном невнесении по техническим  причинам  соответствующего договора  в график закупок за 2021г., а поэтому у управления не имеется законных оснований провести оплату услуги  за 2021 год  по данному договору; кроме того, в письме ответчик выразил согласие с подачей искового заявления   в суд.

          Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за период с октября по декабрь 2021 года на сумму 1 577 руб. 31 коп.

          В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Как определено ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Так как ответчиком, в нарушение условий заключенного договора,      а также положений ст.ст.779, 781 ГК РФ, не оплачены оказанные услуги, требования истца о взыскании задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 1 577 руб.           31 коп. с отнесением на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины.

             Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                   р е ш и л:

     Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и строительства администрации городского округа ЗАТО Фокино (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН 

<

***>) 1 577 рублей 31 копейка задолженности, государственную пошлину на сумму 2 000 рублей. 

     После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

     Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

 

Судья    Карандашова Е.В.