Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-3170/2017

г. Тамбов

02 августа 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2017г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Энергоучет», г. Воронеж

к АО «ТКС «Электрические сети», г. Тамбов

о взыскании 228 884 руб. 83 коп.

при участии в судебном  заседании:

от истца: ФИО2, доверенность №13 от 28.04.2017г.;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоучет», г. Воронеж обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «ТКС «Электрические сети», г. Тамбов о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 228 884 руб. 83 коп.

Определением суда от 17.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства , суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: ответчик ходатайством № б\н от 03.07.2017г. просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства. 

Суд пришел к выводу, что дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства на основании п. 2 ч.5 ст.227 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. Заявил ходатайство об отложении заседания по причине невозможности обеспечить явку представителя ввиду нахождения его в отпуске. 

Истец возражает против удовлетворения данного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство об отложении заседания, суд считает его подлежащим отклонению как необоснованное и не подтвержденное доказательствами невозможности обеспечить явку представителя ФИО3. Кроме того, ответчик является юридическим лицом и может обеспечить явку иных представителей.

Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций (ч. 4 ст. 59 АПК РФ).

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания к основному судебному разбирательству от ответчика не поступила.

Истец также не возражает против перехода к основному судебному разбирательству.

Исходя из положений ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в судебном заседании в полном объеме.

Представитель ответчика отзыв по иску не представил, о месте и времени судебного заседания извещен, исходя из положений статей 121, 123, 136, 137 АПК РФ.

Из материалов  дела  следует, что 18 сентября 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Энергоучет» и ОАО «Тамбовские коммунальные системы» (в настоящий момент АО «ТКС Электрические сети») были заключены договор подряда № 263 – П, договор подряда № П- 264.

10 декабря 2014 года к договору подряда № 263 - П заключены дополнительные соглашения.

10 декабря 2014 г., 17 августа 2015 г. к договору подряда № 264 - П заключены дополнительные соглашения.

В соответствии с договором подряда №263 - П от 18.09.2014г. ООО «Энергоучет» (Подрядчик) обязуется но заданию Заказчика разработать проектно-сметную документацию и выполнить строительно - монтажные работы по объекту: «Часть здания по ул. Менделеева, 1 в г. Тамбове» (работы) и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

В соответствии с договором подряда №264 - П от 18.09.2014 г. Подрядчик обязуется по заданию Заказчика разработать проектно-сметную документацию и выполнить строительно - монтажные работы по объекту: «Здание кафе по Рассказовскому шоссе. 33 А в г. Тамбове», и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его

В соответствии с и. 3.1 договора подряда  П - 263 от 18.09.2014 г. цена договора составляет 354 495. 26 руб. согласно технической (сметной) документации (п. 3,2 Договора).

Дополнительным соглашением Стороны внесли изменения в п. 3.1 договора подряда № П - 263 от 18.09.2014 г, цена договора составляет 370 631 руб. 14 коп. согласно локальному сметному расчету на выполнение строительно - монтажных работ и сметы на разработку проектно — сметной документации сетей электроснабжения, п. 3.2. изложен в следующей редакции: «Цена за работу включает сумму НДС 18 % в размере 56 536, 08 руб.»

В соответствии с п.3,1 Договора подряда № П - 264 от 18.09.201.4 г. цена договора составляет 345 331 руб. 21 коп. в т.ч. НДС 18 % в размере 52 677 руб. 65 коп.

Дополнительным соглашением от 17 августа 2015 г. Стороны внесли в п.3.1 Договора подряда №П-264 от 18.09.2014 г. изменения: «Цена договора составляет 349 571 руб. 40 коп. согласно локальному сметному расчету №1 на сумму 305928, 30 и сметы на разработку проектно-сметной документации на сумму 43 643, 10, а. п.3.2. изложен в следующей редакции: «Цена за работу включает сумму НДС 18 % в размере 53 324, 45 руб.»

В соответствии с п. 3.5 Договора подряда №П - 263, №264-П от 18.09.2014 г. оплата работ осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика по реквизитам, указанным в разделе 13 Договора в Следующем порядке:

3.3. Не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с момента заключения Договора Заказчик производит авансовый платеж в размере 30 % от цены Договора с последующим зачетом в стоимость оплачиваемых работ по Договору;

3.6. Окончательный расчет за выполненные работы осуществляется Заказчиком за фактически выполненный объем работ и голыш при наличии надлежаще оформленных первичных документов (акта о выполнении работ).

Работы по договору подряда №П-263 от 18,09.2014 г. выполнены в полном объеме. 

Сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ № 1 от 14.09.2015 г. (приложение М 7), Акт о приемке выполненных работ № 2 от 14,09.2015 г, Справка о стоимости выполненных работ № I от 14.09.2015 г., Справка о стоимости выполненных работ № 2 от 14.09.2015 г. 

Работы но договору подряда №П - 264 от 1.8.09.2014 г. также выполнены в полном объеме. 

Сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ № 1 от 28.09.2015 г., Акт о приемке выполненных работ № 2 от 28.09.2015 г., Справка о стоимости выполненных работ № 1 от 28,09.2015 г., Справка о стоимости выполненных работ № 2 от 28.09.2015 г.

Претензий по качеству и срокам выполненных работ не предъявлено, таким образом, работы, предусмотренные договорами подряда № П-263 от 18.09.2014г., № П - 264 от 18.09.2014 г., выполнены в полном объеме и надлежащим образом.

В силу п. 3.5, 3.5.1, 3.6 вышеуказанных договоров акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат являются основанием для исполнения АО «ТКС Электрические сети» взятых на себя обязательств по оплате соответствующих видов работ. 

Таким образом, с учетом вышеназванных положений договоров и буквального толкования п. 3.6 договоров,. Заказчик обязан оплатить Подрядчику работы в полном объеме по договору подряда № П —263 от 18.09.2014 г. не позднее 14.09.2015 г., по договору подряда № П - 264 от 18.09.2014 г. не позднее 28.09.2015 г.

АО «ТКС «Электрические сети» частично исполнило обязательства по оплате работ по договору подряда №П-263 от 18.09.2014 г., сумма основного долга по договору подряда № П  263 от 18.09.2014 г. составляет: 177 232, 56 руб. 

АО «ТКС «Электрические сети» также частично исполнило обязательства по оплате работ по договору подряда № П-264 от 18.09.2014 г., сумма основного долга составляет 18 233, 93 руб.

В соответствии с п. 8.6 договоров подряда № П-263 от 18.09.2014г., № П-264 от 18.09.2014г., в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных в настоящем Договоре, Заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день наступления нарушения сроков оплаты, от неоплаченный в срок суммы, за каждый день просрочки., но не более 10% от стоимости неоплаченной, в срок суммы, на основании, соответствующего требования, предъявленного в письменной форме.

Неустойка по договору № П - 263 от 18.09.2014 г. составляет 17 723 руб. 26 коп. 

Неустойка по договору подряда № П — 264 от 18.09.2014 г. составляет 15 695, 03 руб. 

ООО «Энергоучет» направлена претензия № 55 от 27.03.2017 г. с требованием выполнения обязательств по договорам подряда. Ответчиком до настоящего времени оплата работ не произведена.

Поскольку выполненные работы  ответчиком не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон установлены договорами подряда №263-П от 18.09.14, №П-264 от 18.09.14 и должны выполняться надлежащим образом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не    предусмотрена    предварительная    оплата    выполненной    работы    или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Работы по договору подряда №П-263 от 18,09.2014 г. выполнены в полном объеме. 

Сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ № 1 от 14.09.2015 г. (приложение М 7), Акт о приемке выполненных работ № 2 от 14,09.2015 г, Справка о стоимости выполненных работ № I от 14.09.2015 г., Справка о стоимости выполненных работ № 2 от 14.09.2015 г. 

Работы но договору подряда №П - 264 от 1.8.09.2014 г. также выполнены в полном объеме. 

Сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ № 1 от 28.09.2015 г., Акт о приемке выполненных работ № 2 от 28.09.2015 г., Справка о стоимости выполненных работ № 1 от 28,09.2015 г., Справка о стоимости выполненных работ № 2 от 28.09.2015 г.

Претензий по качеству и срокам выполненных работ не предъявлено, таким образом, работы, предусмотренные договорами подряда № П-263 от 18.09.2014г., № П - 264 от 18.09.2014 г., выполнены в полном объеме и надлежащим образом.

В силу п. 3.5, 3.5.1, 3.6 вышеуказанных договоров акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат являются основанием для исполнения АО «ТКС Электрические сети» взятых на себя обязательств по оплате соответствующих видов работ. 

Таким образом, с учетом вышеназванных положений договоров и буквального толкования п. 3.6 договоров,. Заказчик обязан оплатить Подрядчику работы в полном объеме по договору подряда № П —263 от 18.09.2014 г. не позднее 14.09.2015 г., по договору подряда № П - 264 от 18.09.2014 г. не позднее 28.09.2015 г.

АО «ТКС «.Электрические сети» частично исполнило обязательства по оплате работ по договору подряда №П-263 от 18.09.2014 г., сумма основного долга по договору подряда № П  263 от 18.09.2014 г. составляет: 177 232, 56 руб. 

АО «ТКС «Электрические сети» также частично исполнило обязательства по оплате работ по договору подряда № П-264 от 18.09.2014 г., сумма основного долга составляет 18 233, 93 руб.

В соответствии с п. 8.6 договоров подряда № П-263 от 18.09.2014г., № П-264 от 18.09.2014г., в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных в настоящем Договоре, Заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день наступления нарушения сроков оплаты, от неоплаченный в срок суммы, за каждый день просрочки., но не более 10% от стоимости неоплаченной, в срок суммы, на основании, соответствующего требования, предъявленного в письменной форме.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Как установлено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по договору № П - 263 от 18.09.2014 г. составляет 17 723 руб. 26 коп. 

Неустойка по договору подряда № П — 264 от 18.09.2014 г. составляет 15 695, 03 руб. 

Ответчиком факт выполнения работ  не оспорен, претензий по качеству и объему выполненных работ у ответчиком не заявлено, однако обязательства по оплате ответчиком не исполнены в полном объеме, доказательства погашения имеющейся задолженности в материалы дела ответчиком не представлены.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «ТКС «Электрические сети», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 22.10.2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоучет», 

<

...>, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 12.10.2004г.) задолженность по договору подряда №П-263 от 18.09.2014г. в сумме 177232,56 руб. – основной долг, неустойку за период с 15.09.15 по 27.03.17 в сумме 17723,26 руб., задолженность по договору подряда №П-264 от 18.09.2014г. в сумме 18233,98 руб. – основной долг, неустойку за период с 29.09.15 по 02.05.15 в сумме 15695,03 руб., всего в сумме 228884,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7578 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяН.Ю. Макарова