Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                                    

«27» сентября 2021 г.                                   Дело № А12-16452/2021

Резолютивная часть решения объявлена  21 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2021 года.

 

              Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой В.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская финансово-аналитическая компания» (400075, 

<

...> (тер. рабочий поселок Гумрак), 25, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Праксайр Волгоград» (400029, 

<

...> лет ВЛКСМ улица, 59Б, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы предоплаты

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания

                                                                    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская финансово-аналитическая компания» (далее – ООО «ВФ-АК», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Праксайр Волгоград» (далее – ООО «Праксайр-Волгоград», ответчик) задолженность в сумме 5863,40 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец об изменении позиции по иску не заявил, ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем,  в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив доводы истца, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.02.2017 между  ООО «ВФ-АК» (покупатель) и ООО «Праксайр-Волгоград» (поставщик) заключен договор № 1118-17-SO,  по условиям которого поставщик в течение всего срока действия договора производит поставки отдельными партиями лом черных и цветных металлов покупателю, а покупатель принимает товар и оплачивает его по цене и в порядке, определенных условиями договора.

В соответствии с п.4.2 договора покупатель за три рабочих дня на основании счета  оплачивает поставщику предоплату не менее 80% за каждую поставку каждой отдельной партии товара. Окончательный расчет за каждую поставленную партию товара покупатель оплачивает в течение трех рабочих дней со дня представления поставщиком документов, подтверждающих факт отгрузки (приемосдаточного акта, накладной, товарно-транспортной накладной) за минусом ранее оплаченной предоплаты.

Во исполнение  принятых на себя обязательств истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 652 448,30 руб., что подтверждается платежными поручениями № 660 от 15.05.2018, 136 от 06.02.2018, 1361 от 13.12.2018, 854 от 03.07.2018, 1061 от 14.08.2018, 1240 от 27.09.2018, 1330 от 30.11.2018, 1260 от 15.10.2018, 1260 от 09.10.2018, 1250 от 04.10.2018, 960 от 23.07.2018, 976 от 27.07.2018, 828 от 26.06.2018, 794 от 15.06.2018, 786 от 14.06.2018, 262 от 05.03.2018, 286 от 14.03.2018, 416 от 04.04.2018, 441 от 06.04.2018, 484 от 11.04.2018, 165 от 26.03.2019, 223 от 05.04.2019, 207 от 04.04.2019, 259 от 15.04.2019, от 23.04.2019, 534 от 24.07.2019, 554 от 25.07.2019, 590 от 31.07.2019, 349 от 30.05.2019, 626 от 08.05.2018, актом сверки.

Между тем, ответчиком поставка предварительно оплаченного товара в полном объеме не произведена ни в установленный договором срок, ни позднее.

Истец направил в адрес ООО «Праксайр-Волгоград» претензию, в которой потребовал возвратить перечисленные в качестве предварительной оплаты денежные средства в сумме 5863,40 руб..

 Поскольку до настоящего времени поставка товара ответчиком не произведена, предварительно оплаченные денежные средства в полном объеме не возвращены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Гражданский кодекс), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ)

Согласно статье  506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами,  а  при  его отсутствии непосредственно до  или  после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. 

Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328, 406 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовым актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с этим обязательством применяются правила, предусмотренные законодательством о неосновательном обогащении.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих о поставке товара, наличие задолженности в заявленном размере не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 5863,40 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                                 РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Праксайр Волгоград» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская финансово-аналитическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность  в сумме  5 863,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме  2000  руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                 И.В. Милованова