АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

26 июля 2018 года

 

Дело № А33-15061/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Сибирский федеральный университет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, п. Элита, Емельяновский район)

об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании убытков,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Администрации города Красноярска (660049, 

<

...>),

-Департамента градостроительства Администрации города Красноярска (660041, 

<

...>),

-Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (660049, Красноярск, ул. К. Маркса, 75).

- Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (660049, 

<

...>).

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 27.10.2017 № 359, личность удостоверена паспортом,

от департамента градостроительства администрации г. Красноярска: ФИО3, представителя по доверенности от 12.04.2018 № 04/1511-дг, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой М.Л., 

 

установил:

Федеральное государственное автономное учреждение «Сибирский федеральный университет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об:

- устранении препятствия в пользовании принадлежащим ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» земельным участком с кадастровым номером 24:50:0000000:242 путем возложения на Ответчика обязанности освободить незаконно занятый земельный участок площадью 99,0 кв. м путем демонтажа (перемещения) нестационарных торговых объектов - павильонов: кафе быстрого питания «Давидо» площадью 54,0 кв. м, «Шаурма (горячая выпечка)» площадью 37 кв. м, кофе-бар «Герои» площадью 8,0 кв. м в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу.

-  случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, предоставить  ФГАОУ  ВО  «Сибирский  федеральный  университет»  право самостоятельно осуществить снос нестационарных торговых объектов -павильонов: кафе быстрого питания «Давидо» площадью 54,0 кв. м, «Шаурма (горячая выпечка)» площадью 37,0 кв. м, кофе-бар «Герои» площадью 8,0 кв. м, расположенных в районе остановки общественного транспорта «Сопка» по пр-кту Свободный в Октябрьском районе г. Красноярска.

- взыскании с ИП ФИО1 в пользу Истца убытки в размере 24 587 (двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь) руб. 50 копеек.

Определением от 07.06.2018 иск оставлен без движения, истцу в срок до 02.07.2018 предложено устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления иска без движения.

19.06.2018 от истца в материалы дела поступили документы, во исполнение определения от 07.06.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.06.2018 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация города Красноярска, Департамент градостроительства Администрации города Красноярска, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

В предварительное судебное заседание ответчик, Администрация города Красноярска, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Межрегиональное территориальное управление  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

17.07.2018 в материалы дела поступило заявление ответчика о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

В материалы дела поступил отзыв департамента градостроительства администрации г. Красноярска с дополнительными доказательствами.

В материалы дела поступил отзыв Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ поступившие в материалы дела документы приобщен к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ответил на вопросы суда.

Представитель Департамента градостроительства Администрации города Красноярска поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление:

- департаментом градостроительства администрации города разрешение на размещение временных сооружений индивидуальным предпринимателем ФИО1 на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0000000:242 не выдавалось;

- Департаментом градостроительства заявления о включении в схему размещения нестационарных торговых объектов, мест размещения занятых объектами, собственнику земельного участка не направлялось, в схему размещения НТО рассматриваемые объекты не включены;

- подтверждения наличия действующих разрешительных документов на размещение временного сооружения на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0000000242 в материалы дела не представлены.

От Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что:

- объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:242, общей площадью 519901,27 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, 80, 82, 84 «А» является федеральной собственностью, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.04.2012 №24ЕК 661691 (копия прилагается);

- документом-основанием регистрации права собственности Российской Федерации является распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю от 29.08.2008 №10-1365р «О разделе земельного участка и утверждении проектов границ вновь образованных земельных участков» (копия прилагается);

- указанный земельный участок закреплен на праве постоянного (бессрочного) пользования за СФУ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.03.2016 №24ЕМ 062423;

- согласно исковому заявлению СФУ выявил факт незаконного занятия части федерального земельного участка путем размещения ответчиком нестационарных торговых объектов - павильонов: кафе быстрого питания «Давидо» площадью 54,0 кв.м., «Шаурма (горячая выпечка)» площадью 37,0 кв.м., кофе-бар «Герои»;

- данное обстоятельство подтверждается документами по выполнению топографо-геодезических работ, согласно которым указанные нестационарные торговые объекты, принадлежащие Ответчику, полностью расположены в границах федерального земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:242. Общая площадь земельного участка, занимаемого спорными объектами, составляет 99,0 кв.м.;

- поскольку согласие на размещение указанного нестационарных торговых объектов Межрегиональное территориальное управление как собственник земельного участка не давало, Ответчик незаконно занял 99,0 кв.м. федерального земельного участка, принадлежащего Истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно выписке из ЕГРН от 30.05.2018 № КУВИ-001/2018-2921444 земельный участок с КН 24:50:0000000:242 площадью 519901,27 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир учебный корпус, здания общежития, спортивный зал, склад, гараж и комплекс сооружений, находящихся в стадии строительства. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, 80, 82, 84 «А» зарегистрировано на праве постоянного (бессрочного) пользования за Федеральным государственным автономным учреждением «Сибирский федеральный университет», правообладатель РФ, право собственности зарегистрировано 17.04.2012, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.04.2012 серии 24 ЕК 661691, от 21.03.2016 24-24-01/026/2009-430.

ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» и общество с ограниченной ответственностью Институт «Красноярскземводпроект» заключили договор от 07.05.2018 № 929/18, согласно которому подрядчик обязался по поручению заказчика выполнить работы по определению площади части земельного участка с КН 24:50:0000000:242, принадлежащего ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», занятой нестационарными торговыми объектами, расположенными в районе остановки общественного транспорта «Сопка» по пр. Свободный в Октябрьском районе г. Красноярска, с изготовлением заключения кадастрового инженера.

Кадастровым инженером общества с ограниченной ответственностью Институт «Красноярскземводпроект» подготовлено заключение кадастрового инженера от 17.05.2018, в котором сделаны следующие выводы:

- Нестационарный торговый объект кафе быстрого питания «ДАВИДО», принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО1, полностью расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:242. Площадь земельного участка, занимаемого нестационарным торговым объектом кафе быстрого питания «ДАВИДО» на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0000000:242, принадлежащем ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» на праве постоянного (бессрочного) пользования, составляет 54,00 кв.м.

- Нестационарный торговый объект «Шаурма» (горячая выпечка), принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО1, полностью расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:242. Площадь земельного участка занимаемого нестационарным торговым объектом «Шаурма» (горячая выпечка) на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0000000:242, принадлежащем ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» на праве постоянного (бессрочного) пользования, составляет 37,00 кв.м.;

- Нестационарный торговый объект кофе-бар «Герои», принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО1, частично расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:242. Площадь части земельного участка, занимаемого нестационарным торговым объектом кофе-бар «Герои» на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0000000:242, принадлежащем ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» на праве постоянного (бессрочного) пользования, составляет 8,00 кв.м.

По платежному поручению от 24.05.2018 № 407181 УФК по Красноярскому краю в лице СФУ (л/с 

<

***>) оплатило общество с ограниченной ответственностью Институт «Красноярскземводпроект» 98350 руб. за выполнение работ по определению части земельного участка по д 929/18 от 07.05.18, акт б/н от 18.05.2018.

Истец обратился к ответчику с претензией от 14.06.2018 № 34/10-3868, в которой предложил добровольно удовлетворить требования о демонтаже трех павильонов и возмещении причиненных Университету убытков в размере 24587,50 руб. в трехдневный срок.

Ссылаясь на размещение временного сооружения в отсутствие правовых оснвоаний, истец обратился в суд с требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении препятствия в пользовании принадлежащим ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» земельным участком с кадастровым номером 24:50:0000000:242 путем возложения на ответчика обязанности освободить незаконно занятый земельный участок площадью 99,0 кв. м путем демонтажа (перемещения) нестационарных торговых объектов - павильонов: кафе быстрого питания «Давидо» площадью 54,0 кв. м, «Шаурма (горячая выпечка)» площадью 37 кв. м, кофе-бар «Герои» площадью 8,0 кв. м в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, предоставить  ФГАОУ  ВО  «Сибирский  федеральный  университет»  право самостоятельно осуществить снос нестационарных торговых объектов -павильонов: кафе быстрого питания «Давидо» площадью 54,0 кв. м, «Шаурма (горячая выпечка)» площадью 37,0 кв. м, кофе-бар «Герои» площадью 8,0 кв. м, расположенных в районе остановки общественного транспорта «Сопка» по пр-кту Свободный в Октябрьском районе г. Красноярска; взыскании с ИП ФИО1 в пользу Истца убытков в размере 24 587 (двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь) руб. 50 копеек.

Ответчик требования признал в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право пользования имуществом принадлежит собственнику данного имущества либо уполномоченному последним лицу. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Следовательно, в соответствии с действующим законодательством использование не принадлежащего лицу имущества, в том числе путем размещения на нем каких-либо объектов, возможно только с разрешения собственника данного имущества или в силу закона. Размещение объекта в отсутствие предусмотренных законом оснований нарушает права собственника на пользование, владение и распоряжение данным участком.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (негаторный иск).

Как следует из указанной нормы, условием для удовлетворения иска об устранении препятствий в осуществлении права владения является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что законный владелец претерпевает нарушения своего права.

В силу указанного негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличия права у истца, наличия препятствий в осуществлении данного права и того обстоятельства, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании истцом принадлежащего ему имущества, не соединенные с лишением владения и носящие реальный характер.

В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Статьей 269 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.

В соответствии со статьей 41 Земельного кодекса РФ лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные статьей 40 настоящего Кодекса, за исключением прав, установленных подпунктом 2 пункта 2 указанной статьи.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ).

В силу статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно пункту 3 статьи 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно выписке из ЕГРН от 30.05.2018 № КУВИ-001/2018-2921444 земельный участок с КН 24:50:0000000:242 площадью 519901,27 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир учебный корпус, здания общежития, спортивный зал, склад, гараж и комплекс сооружений, находящихся в стадии строительства. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, 80, 82, 84 «А» зарегистрировано на праве постоянного (бессрочного) пользования за Федеральным государственным автономным учреждением «Сибирский федеральный университет», правообладатель РФ, право собственности зарегистрировано 17.04.2012, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.04.2012 серии 24 ЕК 661691, от 21.03.2016 24-24-01/026/2009-430.

Из заключения кадастрового инженера общества с ограниченной ответственностью Институт «Красноярскземводпроект» от 17.05.2018 следует, что нестационарный торговый объект кафе быстрого питания «ДАВИДО», принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО1, полностью расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:242. Площадь земельного участка, занимаемого нестационарным торговым объектом кафе быстрого питания «ДАВИДО» на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0000000:242, принадлежащем ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» на праве постоянного (бессрочного) пользования, составляет 54,00 кв.м.; нестационарный торговый объект «Шаурма» (горячая выпечка), принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО1, полностью расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:242. Площадь земельного участка занимаемого нестационарным торговым объектом «Шаурма» (горячая выпечка) на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0000000:242, принадлежащем ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» на праве постоянного (бессрочного) пользования, составляет 37,00 кв.м.; нестационарный торговый объект кофе-бар «Герои», принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО1, частично расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:242. Площадь части земельного участка, занимаемого нестационарным торговым объектом кофе-бар «Герои» на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0000000:242, принадлежащем ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» на праве постоянного (бессрочного) пользования, составляет 8,00 кв.м.

Принимая во внимание, что спорные нестационарные торговые объекты размещены на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0000000:242, принадлежащем ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» на праве постоянного (бессрочного) пользования, истец вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий в пользовании указанным земельным участком в связи с размещением ответчиком на данном земельном участке временного сооружения в отсутствие правовых оснований.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Кодекса иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Условиями удовлетворения иска об устранении препятствий, не связанных с лишением владения, является совокупность обстоятельств: наличие нарушения правомочий пользования и распоряжения у собственника или иного титульного владельца, нарушение правомочий истца незаконными действиями со стороны ответчика; длящийся характер нарушений, то есть их существование на момент предъявления иска и на момент рассмотрения дела по существу.

Доказательств наличия права размещать павильон ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств демонтажа спорного временного сооружения в материалы дела также не представлено.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» и общество с ограниченной ответственностью Институт «Красноярскземводпроект» заключили договор от 07.05.2018 № 929/18 на выполнение работ по определению площади части земельного участка с КН 24:50:0000000:242, принадлежащего ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», занятой нестационарными торговыми объектами, расположенными в районе остановки общественного транспорта «Сопка» по пр. Свободный в Октябрьском районе г. Красноярска, с изготовлением заключения кадастрового инженера.

Кадастровым инженером общества с ограниченной ответственностью Институт «Красноярскземводпроект» подготовлено заключение от 17.05.2018

По платежному поручению от 24.05.2018 № 407181 УФК по Красноярскому краю в лице СФУ (л/с 

<

***>) оплатило общество с ограниченной ответственностью Институт «Красноярскземводпроект» 98350 руб. за выполнение работ по определению части земельного участка по д 929/18 от 07.05.18, акт б/н от 18.05.2018.

Поскольку данное заявление было представлено в качестве доказательства по 4 делам, рассматриваемым в Арбитражном суде Красноярского края, истец исчисляет убытки, подлежащие взысканию с ответчика по настоящему делу в размере 24857,50 руб. (98350 руб./4 дела).

17.07.2018 в материалы дела поступило заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Ответчик признал предъявленные к нему требования, представив суду соответствующее заявление, подписанное им лично.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы  других лиц и следовательно подлежит принятию судом.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

С учетом изложенного, в случае неисполнения решения суда в двухнедельный срок с момента его вступления в законную силу, предоставить истцу право самому осуществить вышеуказанные действия со взысканием с ответчика необходимых расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 по делу А33-15061/2018.

Исковые требования удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1  устранить препятствия в пользовании принадлежащим ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» земельным участком с кадастровым номером 24:50:0000000:242 в виде  освобождения  земельного участка площадью 99,0 кв. м путем демонтажа (перемещения) нестационарных торговых объектов  павильонов: кафе быстрого питания «Давидо» площадью 54,0 кв. м, «Шаурма (горячая выпечка)» площадью 37 кв. м, кофе-бар «Герои» площадью 8,0 кв. м в течение двух недель с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

- в случае неисполнения индивидуальным предпринимателем ФИО1 настоящего решения суда в указанный срок, предоставить ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет»  право самостоятельно осуществить снос нестационарных торговых объектов -павильонов: кафе быстрого питания «Давидо» площадью 54,0 кв. м, «Шаурма (горячая выпечка)» площадью 37,0 кв. м, кофе-бар «Герои» площадью 8,0 кв. м, расположенных в районе остановки общественного транспорта «Сопка» по пр-кту Свободный в Октябрьском районе г. Красноярска.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФГАОУ ВО «Сибирский  федеральный  университет» г.Красноярск  убытки в размере 24 587 руб. 50 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФГАОУ ВО «Сибирский  федеральный  университет» г.Красноярск  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение  в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может  быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Р.В. Лесков