ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-75023/2016

23 октября 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     18 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 октября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:  

от истца: представитель Малышева А.Е. по доверенности от 22.05.2017г. 

от ответчика: не явился, извещен 

от 3-го лица: не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25667/2017)  ООО "Строитель" на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2017г. по делу № А56-75023/2016 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску  ООО "Строитель"

к ГУП  "Водоканал Санкт-Петербурга"

3-е лицо: ТСЖ  "Ленинский, 96 корп.3"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 235 679 руб. 61 коп. 

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2017г. производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы по делу №А56-45308/2016.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Строитель" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что судебный акт по делу №А56-45308/2016 вступил в законную силу 01.02.2017г. соответственно у суда первой инстанции не имелось оснований для приостановления производства по делу, в связи с чем, просит определение отменить.

В настоящем судебном заседании 18.10.2017г. представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

  В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

          Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из условий приостановления производства по делу по данному основанию является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017г. по делу А56-45308/2016 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2016 г. по делу № А56-45308/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» - без удовлетворения

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2017г. по делу А56-45308/2016 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2016г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017г. оставлены без изменения, кассационная жалоба ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» - без удовлетворения.

Из изложенного следует, что на момент вынесения обжалуемого определения 23.08.2017г., кассационная жалоба по делу №А56-45308/2016 была рассмотрена, постановление суда кассационной инстанции изготовлено в полном объеме – 15.05.2017г. 

У суда первой инстанции отсутствовали основания для приостановления производства по настоящему делу. 

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.08.2017г. о приостановлении производства по делу подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.08.2017г. по делу №  А56-75023/2016  отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян

 Я.Г. Смирнова