АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6737/2023

г. Архангельск

10 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

рассмотрев в  порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Архангельская областная детская клиническая больница имени П.Г. Выжлецова" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 7)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Брокер Консалтинг" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 620143, г.Екатеринбург, Свердловская область, ул.Машиностроителей, дом 19, офис 270/2)

о взыскании 20 000 руб.,

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения АО "Архангельская областная детская клиническая больница имени П.Г. Выжлецова" (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Брокер Консалтинг" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 20 000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту на поставку трубок эндотрахеальных от 03.08.2021.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.06.2023 исковое заявление принято к производству; возбуждено производство по делу №А05-6737/2023 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

01 августа 2023 года Арбитражным судом Архангельской области принято решение путем полписания резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены в полном объеме: с общества с ограниченной ответственностью "Альфа Брокер Консалтинг" в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Архангельская областная детская клиническая больница имени П.Г. Выжлецова" взыскано 20 000 руб. штрафа, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

04 августа 2023 года истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для подачи указанного заявления, подлежит исчислению с 02.08.2023 – дня размещения решения от 01.08.2023 по делу №А05-6737/2023 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку истцом срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил.  

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска  с учётом следующих обстоятельств.

03 августа 2021 года между Учреждением (заказчиком) и Обществом (поставщиком) заключён контракт на поставку трубок эндотрахеальных регистрационный № 168-К-21 от 03.08.2021, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом осуществить поставку трубок эндотрахеальных (далее – товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке товара, а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар и надлежащим образом оказанные услуги.

Согласно пункту 2.2. максимальное значение цены контракта составляет 100 000 руб.

В пункте 5.1. контракта  сторонами установлено, что поставка товара осуществляется поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3. контракта, партиями с даты заключения контракта по 28 февраля 2022 года по предварительным заявкам заказчика (независимо от объема) в течение 10 дней с даты получения указанной заявки.

Как следует из материалов дела, Учреждение направило в адрес Общества заявки на поставку товара № 02-03/3423 от 03.08.2021 и № 02-03/3412 от 16.08.2021. 

Общество свои обязательства по поставке товара согласно указанным заявкам не исполнило.

21 марта 2022 года контракт расторгнут по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 11.10. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, поставщик выплачивает заказчику штраф в размере 10 000 руб.

Поскольку Общество свои обязательства по контракту не исполнило, в претензии от 14.12.2022 № 02-03/5891 истец предложил уплатить штраф в размере 20 000 рублей. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Учреждения в суд с рассматриваемым иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации  поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса.

По государственному контракту на поставку товаров поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 11.10. контракта стороны установили, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, поставщик выплачивает заказчику штраф в размере 10 000 руб.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что товар, предусмотренный контрактом, не был поставлен, заявки на поставку товара № 02-03/3423 от 03.08.2021 и № 02-03/3412 от 16.08.2021 исполнены последним не были,  в связи с чем начисление штраф за неисполнение контракта произведено Учреждением правомерно и обоснованно. То обстоятельство, что контракт был расторгнут по соглашению сторон, не может освобождать поставщика от ответственности за неисполнение контракта, которое подтверждено документально.

Поскольку из представленных суду доказательств усматривается, что поставщик не исполнил две заявки по поставке товара, ответчик должен нести ответственность за неисполнение контракта.

            В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца взыскивается штраф в размере 20 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа Брокер Консалтинг" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Архангельская областная детская клиническая больница имени П.Г. Выжлецова" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 20 000 руб. штрафа, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

 

Судья

 

В.А. Крылов