Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-53171/2020

г. Челябинск

26 марта 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена  19 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            26 марта 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Магасумовым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью Инженерно-технический центр "УКАВТ", ОГРН 1097448007216, г. Челябинск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 3 694 475 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.12.2020, сроком по 31.12.2021, предъявлен паспорт; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Инженерно-технический центр "УКАВТ", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск о взыскании задолженности по договору подряда № 174-РУ-16/20 от 30.04.2020 в размере 3 694 475 руб. 75 коп. 

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик о начавшемся процессе извещен надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц: 454047, 

<

...> (л.д. 177-187), что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 189).

В силу ч. 6 ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о начавшемся процессе. 

Ответчик отзыв не представил, представителя не направил.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.04.2020 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Подрядчиком) был подписан договор подряда на выполнение ремонтных работ № 174-РУ-16/20 (л.д. 20-27), в соответствии с п.1.1.-1.3. которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить в установленный срок работу по текущему ремонту паровых и водогрейных котлов, объекта, указанного в п. 1.2. настоящего Договора (далее-Работа), а Заказчик обязуется принять результат Работы и оплатить его. Работа производится на следующих паровых и водогрейных котлах: паровой котел ДЕ 25-14-225 ст. № 1, Инв. №9240001; паровой котел ДЕ 25-14-225 ст. № 3, Инв. №9240003; паровой котел ДКВР 10-13-250 ст. № 7, Инв. №9240009; паровой котел ДКВР 10-13-250 ст. № 8, Инв. №9240027; водогрейный котел ТВГМ-30 ст. № 9, Инв. №9240067; водогрейный котел ТВГМ-30 ст. №10, Инв. №9240008; водогрейный котел ТВГМ-30 ст. № 11, Инв. №9240010; водогрейный котел КВГМ-50 ст. № 12, Инв. № 9240065; водогрейный котел КВГМ-50 ст. № 13, Инв. № 9240086, расположенных на территории Публичного акционерного общества «Уральская Кузница» по адресу: 456440, Россия, 

<

...>. 1.3. Объем, содержание выполняемой Работы и предъявляемые к ней требования установлены технической документацией (приложение № 1 к настоящему договору), сметами (приложения №2.1, 2.2, 2.3, 3.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9 к настоящему договору) и требованиями по выполнению договора (Приложение № 3).

Цена Работ в соответствии со сметным расчетом (приложения №2 к настоящему договору) составляет 3 250 000руб. (три миллиона двести пятьдесят тысяч рублей), в том числе НДС 20% -541 666,67 руб. (пятьсот сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть рублей 67 копеек) (п.4.1. договора).

Подрядчик выполнил работы надлежащим образом в согласованный срок и сдал их результат Заказчику, что подтверждают подписанные обеими сторонами следующие документы: Акт о приемке выполненных работ №1 от 29.06.2020 на сумму 286 705, 03 руб. с учетом НДС 20%; Акт о приемке выполненных работ № 2 от на 

сумму 288 426, 34 руб. с учетом НДС 20%; Акт о приемке выполненных работ № 3 от 29.06.2020 на сумму 455 010, 25 руб. с учетом НДС 20%; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.06.2020 на сумму 1 030 141, 62 руб. с учетом НДС 20%; счет-фактура № 856 от 29.06.2020 на сумму 1 030 141, 62 руб. с учетом НДС 20%; Акт о приемке выполненных работ № 4 от 31.07.2020 на сумму 413 390,00 руб. с учетом НДС 20%; Акт о приемке выполненных работ № 5 от 31.07.2020 на сумму 474 086, 47 руб. с учетом НДС 20%; Акт о приемке выполненных работ № 6 от 31.07.2020 на сумму 474 086, 47 руб. с учетом НДС 20%; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 31.07.2020 на сумму 1 361 562, 94 руб. с учетом НДС 20%; Счет - фактура №1073 от 31.07.2020 на сумму 1 361 562, 94 руб. с учетом НДС 20%; Акт о приемке выполненных работ № 7 от 31.08.2020 на сумму 288 426, 36 руб. с учетом НДС 20%; Акт о приемке выполненных работ № 8 от 31.08.2020 на сумму 289 206, 36 руб. с учетом НДС 20%;  Акт о приемке выполненных работ № 9 от 31.08.2020  на сумму 280 662, 72 руб. с учетом НДС 20%;  Справка о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 31.08.2020 на сумму 858 295, 44 руб. с учетом НДС 20%;  Счет-фактура № 1240 от 31.08.2020 на сумму 858 295, 44 руб. с учетом НДС 20%; Акт о приемке выполненных работ №10 от 01.09.2020 на сумму 132 512, 40 руб. с учетом НДС 20%;  Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 01.09.2020 на сумму 132 512, 40 руб. с учетом НДС 20%; Счет-фактура № 1269 от 01.09.2020 на сумму 132 512, 40 руб. с учетом НДС 20% (л.д. 31-111). 

Таким образом, подрядчиком выполнены работы по договору на общую сумму 3 382 512, 40 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно п. 7.1 договора подряда № 174-РУ-16/20 от 30.04.2020 оплата Заказчиком производится путем частичной предоплаты в размере 45 % в сумме 1 462 500,00 руб., в том числе НДС 20%, в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения счета на предварительную оплату.

Со стороны ООО «Мечел-Энерго» произведена предварительная оплата работ по договору в размере 45 % на сумму 1 462 500,00 рублей, в том числе НДС 20%, что подтверждается платежным поручением № 1417 от 19.05.2020 (л.д. 112).

В силу п. 7.2 договора оплата каждого этапа производится Заказчиком в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (ф. КС-2), справки о стоимости выполненных работ (ф. КС-3), выставления Подрядчиком счет-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность перед истцом составляет 1 920 012, 40 рублей, в том числе НДС 20%.

Срок оплаты работ по счет-фактуре № 1073 от 31.07.2020 - 28.08.2020. Срок оплаты работ по счет-фактуре № 1240 от 31.08.2020 - 28.09.2020. Срок оплаты работ по счет-фактуре № 1269 от 01.09.2020 - 29.09.2020.

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 13.1 договора № 174-РУ-16/20 от 30.04.2020. ответчику 24.11.2020 вручена претензия № 293 от 17.11.2020 с требованием погасить задолженность (л.д. 119).

25.05.2020 между истцом и ответчиком был подписан договор подряда на выполнение капитального ремонта ПСВ-200У № 174-РУ-17/20 (л.д. 114-121), согласно которому подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить в установленный срок работу по капитальному ремонту ПСВ-200У, обособленного подразделения ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» г. Чебаркуль, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить (п.1.1. договора).

Подрядчик выполнил работы надлежащим образом в согласованный срок и сдал их результат Заказчику, что подтверждают подписанные обеими сторонами следующие документы: Акт приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2020 на сумму 288 000 руб. с учетом НДС 20%; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.09.2020 на сумму 288 000 руб. с учетом НДС 20%; Счет-фактура № 1485 от 30.09.2020г. на сумму 288 000 руб. с учетом НДС 20% (л.д. 143-150).

Таким образом, подрядчиком выполнены работы по договору на общую сумму 288 000 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно п. 7.1 договора подряда № 174-РУ-17/20 от 20.05.2020 оплата Заказчиком производится путем частичной предоплаты в размере 45 % в сумме 129 600 руб., в том числе НДС 20%, в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения счета на предварительную оплату.

Ответчиком не произведена предварительная оплата работ по договору в размере 45 % на сумму 129 600 рублей, в том числе НДС 20%.

В силу п. 7.2 договора оплата каждого этапа производится Заказчиком в течение 20 (двадцати) календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (ф. КС-2), справки о стоимости выполненных работ (ф. КС-3), выставления Подрядчиком счет-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены, задолженность перед истцом составляет 288 000 рублей, в том числе НДС 20%.

Срок оплаты работ по счет-фактуре № 1485 от 30.09.2020 - 20.10.2020.

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 13.1 договора № 174-РУ-17/20 от 20.05.2020г. ответчику вручена претензия № 294 от 17.11.2020 с требованием погасить задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Согласно п. 14.1 договора, срок рассмотрения претензии составляет десять рабочих дней с момента ее получения.

Задолженность в сумме 288 000 рублей по договору подряда № 174-РУ-17/20 от 20.05.2020 не погашена.

Между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) заключен договор подряда № 174-РУ-24/20 от 28.07.2020 на выполнение ремонтных работ (л.д. 159-163), согласно которому подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить в установленный срок работу по капитальному ремонту здания склада мокрого хранения соли, обособленного подразделения ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» г. Чебаркуль, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить.

Истец  обязательства по договору выполнило в полном объеме, что подтверждается следующими документами: Акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2020 на сумму 2 238 543, 60 рублей с учетом НДС 20%; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.09.2020 на сумму 2 238 543, 60 рублей с учетом НДС 20%; Счет-фактура № 1478 от 30.09.2020 на сумму 2 238 543,60 рублей с учетом НДС 20%.

Таким образом, подрядчиком выполнены работы по договору на общую сумму 2 238 543, 60 рублей, в том числе НДС 20%.

Согласно п. 7.1 договора подряда № 174-РУ-24/20 от 28.07.2020 оплата Заказчиком производится путем частичной предоплаты в размере 45 % в сумме 1 007 344, 62 руб., в том числе НДС 20%, в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения счета на предварительную оплату.

Ответчиком произведена предварительная оплата работ по договору в размере 45 % на сумму 1 007 344, 62 рублей, в том числе НДС 20%., что подтверждается платежными поручениями № 2224 от 20.08.2020, № 2318 от 25.08.2020, № 2365 от 26.08.2020, №2590 от 28.08.2020, № 2669 от 01.09.2020, № 3813 от 30.09.2020, № 4222 от 15.10.2020.

В силу п. 7.2 договора оплата каждого этапа производится Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (ф. КС-2), справки о стоимости выполненных работ (ф. КС-3), выставления Подрядчиком счет-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены, задолженность перед истцом составляет 1 231 198, 98 рублей, в том числе НДС 20%.

Срок оплаты работ по счет-фактуре № 1478 от 30.09.2020 - 15.10.2020.

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 13.1 договора № 174-РУ-24/20 от 28.07.2020 ответчику вручена претензия № 295 от 17.11.2020 с требованием погасить задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Согласно п. 14.1 договора, срок рассмотрения претензии составляет десять рабочих дней с момента ее получения.

Задолженность в сумме 1 231 198, 98 рублей по договору подряда № 174-РУ-24/20 от 28.07.2020 не погашена.

Между ООО «Мечел-Энерго» (заказчик) и ООО «ИТЦ «УКАВТ» (подрядчик) заключено Дополнительное соглашение к договору подряда № 174-РУ-24/20 от 28.07.2020 на выполнение ремонтных работ (л.д. 164), согласно которому подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить в установленный срок работу по выполнению работ по капитальному ремонту сульфатной чаши склада мокрого хранения соли по договору обособленного подразделения ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» г. Чебаркуль, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить.

Истец обязательства по договору выполнило в полном объеме, что подтверждается следующими документами: Акт о приемке выполненных работ №1 от 27.10.2020 на сумму 255 264, 37 рублей, с учетом НДС 20%; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 27.10.2020 на сумму 255 264, 37 рублей с учетом НДС 20%; Счет-фактура № 1674 от 27.10.2020 на сумму 255 264, 37 рублей, с учетом НДС 20%.

Таким образом, подрядчиком выполнены работы по договору на общую сумму 255 264,37 рублей, в том числе НДС 20%.

В силу п. 7.2 договора оплата каждого этапа производится Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (ф. КС-2), справки о стоимости выполненных работ (ф. КС-3), выставления Подрядчиком счет-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены, задолженность перед истцом составляет 255 264, 37 рублей, в том числе НДС 20%.

Срок оплаты работ по счет-фактуре № 1674 от 27.10.2020 - 10.11.2020.

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 13.1 договора № 174-РУ-24/20 от 28.07.2020 в адрес ответчика была направлена претензия № 326 от 17.11.2020 с требованием погасить задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления, претензия ответчиком получена 26.11.2020.

Согласно п. 14.1 договора, срок рассмотрения претензии составляет десять рабочих дней с момента ее получения.

Задолженность в сумме 255 264, 37 рублей по договору подряда № 174-РУ-24/20 от 28.07.2020 не погашена.

Таким образом, общая задолженность по вышеперечисленным договорам составляет 3 694 475, 75 рублей.

Оплату выполненных работ в срок, предусмотренный договорами, ответчик до настоящего времени не произвел.

Исходя из буквального толкования условий договоров (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данные договоры по своей правовой природе относятся к договорам подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения  регулируются  положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, (ст. ст. 702-729).

Как следует из абзаца 1 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров. В силу положения пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о сроках выполнения работ по договору подряда определено в качестве существенного условия договора данного вида. Иного положениями Гражданского кодекса, предусматривающими подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, не установлено.

Таким образом, существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете), а также сроках их выполнения.

При этом при оценке заключенности договора следует учитывать, что требования Гражданского кодекса Российской Федерации об определении вида и объема работ, а также периода их выполнения установлены законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон по исполнению условий договора. Произвольное признание договора подряда незаключенным нарушает волю сторон на совершение и исполнение сделки, не противоречащей закону.

Фактические обстоятельства настоящего дела свидетельствуют об отсутствии между сторонами разногласий по поводу предмета договоров, таким, образом, учитывая наличия неопределенности в отношениях сторон по исполнению условий вышеуказанных договоров подряда, арбитражный суд приходит к выводу о заключенности данных договоров.

Пунктом 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорных договоров в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанные договоры, согласился с изложенными в них условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

В связи с тем, что все существенные условия договоров подряда сторонами согласованы, договоры подряда представленные в материалы дела являются заключенным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты работ, выполненных истцом в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере  3 694 475 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд принимает во внимание положения ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 3 694 475 руб. 75 коп., размер госпошлины составляет 41 472 руб. 00 коп. 

Истцом при  обращении с иском в суд была уплачена госпошлина в размере 38 632 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2470 от 22.12.2020 (л.д. 13), № 2138 от 11.11.2020 (л.д. 14), № 2380 от 09.12.2020 (л.д. 15). 

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины на сумму 2 850 руб. 00 коп., определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2020 по делу № А76-29424/2020 из федерального бюджета ООО «ИТЦ «УКАВТ» возвращена государственная пошлина в размере 2 850 руб. 00 коп.,  плаченная по платежным г поручениями» 576 от 23.10.2019 и №643 от 11.12.2019.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 41 472 руб. 00 коп., в оставшейся части госпошлина в размере 10 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инженерно-технический центр "УКАВТ", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Инженерно-технический центр "УКАВТ", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, основной долг в размере 3 694 475 руб. 75 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 41 472 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-технический центр "УКАВТ", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину  - 10 руб., по платежному поручению № 2138 от 11.11.2020 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru