Арбитражный суд Московской области  107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-17420/17

19 мая 2017 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года Полный текст решения изготовлен 19 мая 2017 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе: судья Н.А.Панкратьева,  при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

АО "Мебельная компания "Шатура" к ООО "ДЯТЬКОВО РЕГИОН" о взыскании  при участии в судебном заседании – не явились, извещены,  

УСТАНОВИЛ:

АО "Мебельная компания "Шатура" (истец) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с заявлением к ООО "ДЯТЬКОВО РЕГИОН" (ответчик) с тре- бованием о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 1  310 000 руб.  

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в силу ст. 156 АПК РФ не являет- ся препятствием для рассмотрения дела.  

Ответчик, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства  надлежащим образом, своих возражений относительно заявленных требований не  представил.  

В ходе судебного разбирательства суд установил следующее. 

Истец поставил, а ответчик принял без замечаний товар по товарным  накладным от 12.02.2015 № 1-111554, от 18.03.2015 № 1-119209, от 29.12.2014 №  550579, от 29.12.2014 № 550578, от 23.01.2015 № 1-107172, от 23.01.2015 № 1- 107173, от 05.02.2015 № 1-110068, от 12.02.2015 № 1-111553, копии которых пред- ставлены в материалы дела.  

Согласно правовой позиции истца, основанной на письме ответчика от  01.02.2016 о переносе сальдо, поставка осуществлялась в рамках исполнения дого- вора поставки от 25.12.2014 № 5/2/2-1178.  

Между тем, поскольку в рамках настоящего дела заявлено требование толь- ко о взыскании основного долга, а срок оплаты поставленного товара наступил как  по договору, так и по закону, то суд исходит из доказанности поставки товара по  

указанным товарным накладным. При этом на ответчика возлагается бремя дока- зывания оплаты поставленного товара.  

Между тем, доказательств оплаты поставленного товара в заявленной к  взысканию сумме в размере 1 310 000 руб. суду не представлено.  

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказатель- ства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования обоснованы, под- тверждены документально и, следовательно, подлежат удовлетворению по следу- ющим основаниям.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает  из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Вместе с тем, ответчик, будучи извещенным о месте и времени судебного  разбирательства надлежащим образом, своих возражений относительно заявленных  требований не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не опро- верг.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (про- давец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары поку- пателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях,  не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с со- блюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Ес- ли соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осу- ществляются платежными поручениями.  

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непо- средственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено  договором.  

Срок оплаты товара наступил. 

До настоящего времени товар в полном объеме не оплачен, сумма долга со- ставляет 1 310 000 руб., доказательств иного суду не представлено.  

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: пере- дать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполнять- ся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми тре- бованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее измене- ние его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных зако- ном. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществле- нием его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее измене- ние условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

На основании имеющихся в материалах дела доказательств, а также с учетом  заявленных в качестве правового обоснования норм законодательства, суд считает,  что заявленные требования в части взыскания основного долга по договору обос- нованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЯТЬКОВО РЕГИОН" в пользу акционерного общества "Мебельная компания "ШАТУРА" задол- женность по оплате поставленного товара в размере 1 310 000 руб., а также расхо- ды по оплате государственной пошлины в размере 26 100 руб.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца со дня его принятия.  

Судья Н.А.Панкратьева