РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

29 июля 2019 года                                                          Дело А40-121975/19-156-1066 Резолютивная часть решения объявлена 25 июля  2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 29 июля  2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУЛЬ ДЕНЬГИ" (143026, МОСКВА ГОРОД, ТЕРРИТОРИЯ СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА, УЛИЦА НОБЕЛЯ, ДОМ 7, ЭТ 1/ПОМ 146/РАБ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПИК «АГНИ» (188670, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2016, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании 1 459 380 руб. 36 коп.

при участии: стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МОДУЛЬДЕНЬГИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК «АГНИ» о взыскании 1 459 380 руб. 36 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения исковых требований).

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчиком представлен отзыв.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик направил истцу оферты, которые определенно выражали намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ). Оферты были направлены Истцу в электронном виде и подписаны электронной цифровой подписью Ответчика. Направляя оферты Ответчик в том числе присоединился к Общим условиям.

Таким образом, были направлены следующие оферты: №301803 (заем выдан на сумму 1 600 000 руб., дата выдачи: 04.12.2018, дата возврата займа – 04.03.2019, ставка -34%, ставка при просрочке – 51%, ставка штрафа – 3%).

Истец акцептовал оферты фактическим действием (п. 3 ст. 438 ГК РФ), перечислил ответчику в качестве займа денежные средства, что подтверждается платёжными поручениями, представленными в материалы дела и не оспорено ответчиком.

Таким образом, с момента перечисления денежных средств Ответчику между ними заключен Договор займа, на условиях, указанных в оферте Ответчика и Общих условиях договора займа (пр. 1 ст. 433 ГК РФ).

Истец во исполнение принятых на себя обязательств предоставил Заемщику денежные средства, что подтверждается платежными поручениями.

Ответчиком возврат заемных средств в полном объеме не осуществлен, в связи с чем, сумма задолженности ответчика перед истцом на дату рассмотрения спора составляет по договору №301803:  основной долг – 1 437 289, 42 руб. повышенные проценты – 22 090 руб. 94 коп.

В связи с неисполнение обязательств по возврату сумм займа истец направил ответчику претензию  с требованием об оплате суммы займа и штрафных санкций.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на частичную оплату по платежным поручениями № 2779 от 20.03.2019 г. на 20 000 руб., № 2813 от 26.03.2019 г. на 25 000 руб., № 2833 от 27.03.2019 г. на 30 000 руб., №2962 от 05.04.2019 г. в размере 10 000 руб., № 3174 от 20.05.2019 г. на 50 000 руб., №3188 от 21.05.2019 г. на 25 000 руб. и №3224 от 31.05.2019 г. на 350 000 руб., в связи с чем по расчету ответчика сумма долга составляет 1 090 000 руб. 

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Учитывая, что поступившие от ответчика платежи не достаточны для погашения всей имеющейся задолженности, поступающие в погашение долга суммы были правомерно списаны банком в счет погашения процентов за пользование займом. 

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по  возврату займа,  в суд не  представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям займа,  то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного,  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании  расходов по оплате услуг представителя  в сумме 20 000руб.

Рассмотрев данное требование истца, суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

 В обоснование  требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя истцом представлены следующие документы:  договор об оказании услуг №2018/10/4 от 03.10.2018г.,  платежное поручение №984 от 14.05.2019г.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая объем представленных доказательств, временные затраты, степень сложности дела, объем оказанных представителем услуг, их необходимость для целей восстановления нарушенного права, суд считает подлежащими возмещению расходы, связанные с представлением интересов заявителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в размере 20 000 рублей. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 319, 807, 809, 811 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПИК «АГНИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУЛЬ ДЕНЬГИ" задолженность в размере 1 437 289 руб. 42 коп., повышенные проценты за пользование займом в размере 22 090 руб. 94 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 27 594 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУЛЬ ДЕНЬГИ" из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 4 061 руб., перечисленную по платежному поручению от 14.05.2019 №976.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

СудьяДьяконова Л.С.