АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-30432/2020

г. Краснодар

8 февраля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 4 февраля 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 8 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» г. Краснодар (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «МОДО КОМФОРТ» г. Краснодар                                       (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 691086 рублей 26 копеек – задолженности и пени по договору энергоснабжения №1163697/23110601114 от 1 мая 2018 года.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «МОДО КОМФОРТ» о взыскании 657 079,04 руб. задолженности за период с 01.11.2019 по 30.04.2020 по договору энергоснабжения №1163697/23110601114 от 1 мая 2018 года, пени за период с 01.10.2019 по 31.03.2020 в размере 34 007,22 руб. 

Стороны явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения спора были уведомлены в порядке ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 28.01.2021 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 04.02..2021 до 09 час. 00 мин. 

Лица участвующие в деле явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили. 

После перерыва от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно просил взыскать с ответчика 508 579 руб. задолженности за период с 01.11.2019 по 30.04.2020 по договору энергоснабжения №1163697/23110601114 от 1 мая 2018 года, пени за период с 01.10.2019 по 31.03.2020 в размере 32 031,98 руб.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как видно из материалов дела, между истцом (далее - гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор энергоснабжения № 1163697/23110601114 от 01.05.2018, согласно условиям  которого ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договора с третьими лицами, обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию, в том числе приобретаемую в целях индивидуального потребления электрической энергии потребителями покупателя и (или) потребляемую при содержании  общего имущества в многоквартирном доме, а также производить другие предусмотренные настоящим договором платежи в сроки и на условиях настоящего договора (п. 2.1, п.2.2 договора).  

Согласно п. 7.6 договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию. 

За период с 01.11.2019 по 30.04.2020 истец во исполнение условий договора отпустил ответчику электроэнергию на сумма 661 805,30 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии № 1106/18862/01 от 30.11.2019г., № 1106/20906/01 от 31.12.2019г., № 1106/71/01 от 31.01.2020г.,№ 1106/2249/01 от 29.02.2020г., № 1106/4265/01 от 31.03.2020г., № 1106/6107/01 от 30.04.2020г. 

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом по договору энергоснабжения № 1163697/23110601114 от 01.05.2018 за период с 01.11.2019 по 30.04.2020  составила  508 579 руб.

Ввиду неоплаты задолженности истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Принимая решение, суд исходил из следующего. 

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. 

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу ст. 307 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ст. 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. 

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты отпущенной электроэнергии на момент рассмотрения спора не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.11.2019 по 30.04.2020  в размере 508 579 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 01.10.2019 по 31.03.2020 в размере 32 031,98 руб. (с учетом уточнения). 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом представленный расчет пени проверен и признан арифметически верным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 01.10.2019 по 31.03.2020 в размере 32 031,98 руб. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «МОДО КОМФОРТ» г. Краснодар (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» г. Краснодар                              (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 540610 рублей 98 копеек, из них: 508579 рублей – задолженности за период с 1 ноября 2019 года по 30 апреля 2020 года, 32031 рубль 98 копеек – пеней за период с 1 октября 2019 года по 31 марта 2020 года, а также 16182 рубля – судебных расходов по оплате государственной пошлины и 85 рублей – прочих судебных издержек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 640 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №20470 от 27 июля 2020 года. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                              Е.В. Корейво