РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-136477/23-117-853

г. Москва

23 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИЛЛЕР" (249035, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОБНИНСК ГОРОД, ЛЕНИНА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 402501001) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ" (127051, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, ЦВЕТНОЙ Б-Р, Д. 23, СТР. 1, КВ. 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 770701001) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (125362, 

<

...>)

о взыскании 19 191 493 руб. 40 коп.,

при участии: согласно протоколу;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТИЛЛЕР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ООО "ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ"  о взыскании задолженности по договору поставки № 2536.150920-СТ от 24.09.2020 в сумме 14 279 384 руб. 97 коп., неустойки за период с 25.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.04.2023 в сумме 4 912 108 руб. 48 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Суд, с согласия представителя истца, перешел к рассмотрению спора по существу.

На основании ст. 156  АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 24.09.2020 между ООО «СТИЛЛЕР» (поставщик) и ООО «ОСТ» (покупатель), был заключен договор поставки № 2536.150920-СТ. 

Согласно условиям договора ООО «СТИЛЛЕР» обязалось поставлять ООО «ОСТ» металлоконструкции, согласно спецификации, согласованной сторонами в приложении № 1 к договору, а ООО «ОСТ» принимать и оплачивать указанный товар в последовательности и на иных условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1.).

Наименование, количество, ассортимент и цена товара указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.2.). Поставка товара осуществляется в сроки, указанные в графике поставки (п. 1.4.). За поставку товара покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика денежные средства в сроки и в размерах, указанных в п. 2.3. и п. 2.5. договора и по цене, указанной в спецификации (п. 2.2.).

Как следует из дополнительного соглашения № 2536/2 от 07.04.2021 к договору, общая цена по договору составляет 135 179 679 руб. 35 коп., а условия оплаты по договору определены следующим образом:

Авансовый платеж в сумме 37 000 000 руб. оплачивается покупателем в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора и выставления поставщиком счета на аванс.

Второй платеж в сумме 24 000 000 руб. оплачивается покупателем в срок до 04.12.2020.

Третий платеж в сумме 5 000 000 руб. оплачивается покупателем в срок до 30.04.2021.

Четвертый платеж в сумме 21 000 000 руб. оплачивается покупателем в срок до 28.05.2021.

Пятый платеж в сумме 48 179 679 руб. 35 коп. оплачивается покупателем в срок до 30.06.2021.

Начало поставки: 05.11.2020, окончание поставки: 17.05.2021 (дополнительное  соглашение № 2536/2 от 07.04.2021).  

Истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 135 179 679 руб. 35 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

ООО «ОСТ» оплатило товар частично (60 881 759 руб. 72 коп.).

Общая задолженность ответчика составляет 74 297 919 руб. 63 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2022 по делу № А40-171334/2021 ООО «ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен член Ассоциации «МСОПАУ» ФИО2.

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, задолженность ООО «ОСТ» перед ООО «СТИЛЛЕР», возникшая в период с даты заключения договора поставки до 19.10.2022 составляет 60 018 534 руб. 66 коп. и подлежит включению в реестр кредиторов на основании поданного ранее ООО «СТИЛЛЕР» заявления (с учетом уточнений) о включении в реестр кредиторов в качестве залогового кредитора.

Товар по договору частично был поставлен в период после принятия судом заявления о признании должника банкротом, что подтверждается следующими товарными накладными: ТН № 689 от 25.10.2021, ТН № 690 от 25.10.2021, ТН № 691 от 25.10.2021, ТН № 700 от 26.10.2021, ТН № 702 от 27.10.2021, ТН № 703 от 27.10.2021, ТН № 704 от 27.10.2021, ТН № 705 от 28.10.2021, ТН № 714 от 01.11.2021, ТН № 715 от 01.11.2021, ТН № 716 от 01.11.2021 на общую сумму 14 279 384 руб. 97 коп. 

Поскольку ответчик в досудебном порядке требования истца не исполнил, истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. 

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 25.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.04.2023 в сумме 4 912 108 руб. 48 коп.

В соответствии с п. 6.2. договора при несоблюдении покупателем сроков оплаты в соответствии с протоколом согласования договорной цены, покупатель на основании письменного требования, уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности, заявленное истцом требование в части взыскания неустойки является обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по государственной пошлине. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИЛЛЕР" сумму 19 191 493 руб. 40 коп., в том числе, 14 279 384 руб. 97 коп. – задолженность и 4 912 108 руб. 43 коп. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 118 957 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Большебратская