253/2018-34795(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1191/2018

29 июня 2018 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 года. 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» 

к муниципальному унитарному предприятию «Очистные сооружения и  канализационные сети»  

о взыскании 393 515 руб. 29 коп., в том числе 386 626 руб. 35 коп. задолженности по оплате электрической энергии за декабрь 2017, 6 885 руб. 94 коп. пеней, 

третье лицо : временный управляющий МУП «Очистные сооружения и  канализационные сети» ФИО2,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности 29.01.2018, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к муниципальному  унитарному предприятию «Очистные сооружения и канализационные сети»   (далее – ответчик) с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК  РФ, о взыскании 393 515 руб. 29 коп., в том числе 386 626 руб. 35 коп.  задолженности по оплате электрической энергии за декабрь 2017, 6 885 руб. 94 коп.  пеней.  

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение  обязательств по оплате потребленной электрической энергии в сроки  установленные заключенным между сторонами договором от 13.10.2016 № 9220- КП не оплатил стоимость электрической энергии за декабрь 2018 года, в  результате чего образовалась задолженность, на которую истец начислил  неустойку. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

 На основании определения от 27.02.2018 исковое заявление принято к  производству суда в порядке упрощенного производства.  

Определением от 12.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела в общем  исковом порядке с назначением предварительного судебного заседания и  судебного заседания арбитражного суда первой инстанции на 28.05.2018.  Указанным определением в порядке ст. 51 АПК РФ привлечен третьим лицом, не  заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора,  временный управляющий ответчика Китаев Антон Владимирович.  

Судебное извещение направлено по адресам места нахождения сторон и  третьего лица, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц  получено сторонами.  

Указанное обстоятельство на основании ст. 123 АПК РФ свидетельствует о  надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о принятии иска к производству  суда.  

На основании протокольного определения от 28.05.2018 подготовка по делу  завершена, суд, назначил дело к рассмотрению дела по существу в судебном  заседании на 25.06.2018.  

Ответчик и третье лицо отзыв не представили. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. 156  АПК РФ.  

Заслушав пояснения представителя истца, ознакомившись с материалами  дела, арбитражный суд установил следующее.  

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор  купли-продажи электрической энергии (мощности) от 13.10.2016 № 9220-КП.  

В соответствии с п.1.1. договора Поставщик обязуется осуществлять  продажу электрической энергии и мощности Потребителю, а Потребитель  обязуется принимать и оплачивать принятую электрическую энергию (мощность)  в объеме и на условиях, предусмотренных договором.  

Порядок расчетов за электрическую энергию согласован сторонами в п. 5.4.  договора:  

30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 10-го  числа этого месяца;  

40% стоимости электрической энергии (мощности) в по подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 25-го  числа этого месяца;  

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца,  оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Расчетным периодом является 1 месяц (п.5.2. договора). 

В декабре 2017 года истец поставил в точки поставки в объеме исходя из  данных рапортов, о расходе электрической энергии.  

Истец выставил ответчику счет-фактуру № 6076/17 от 31.12.2017 на сумму  386 626 руб. 357 коп.  

Ответчик не оплатил стоимость поставленной электрической энергии в  спорный период.  

В результате неоплаты на стороне ответчика образовалась задолженность, за  взысканием которой истец обратился с настоящим иском, начислив пени за период  с 19.01.2018 по 26.03.2018.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Правоотношения сторон регулируются гражданско-правовыми нормами об  энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 ГК РФ, а также  утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии в той части, в которой Гражданский  кодекс РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих  отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона  от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).  

В силу пункта 5 Основных положений № 442, поставка электрической энергии  (мощности) населению осуществляется по регулируемым ценам (тарифам),  установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в  области государственного регулирования тарифов.  

Факт получения электрической энергии за спорный период подтверждается  материалами дела.  

Ответчик в нарушение условий заключенного договора допустил просрочку в  оплате потребленного энергоресурса.  

Объем, стоимость, размер задолженности ответчиком не оспаривается. 

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании суммы  основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Факт получения электрической энергии за спорный период подтверждается  материалами дела.  

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании суммы  основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно ст. 37 (п. 2 абз. 10) закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в следующем  порядке: с 1 по 60 день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 61  по день просрочки - в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, с 91; просрочки - в  размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ.  

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон.  

ООО «Ивановоэнергосбыт» произвело расчет пени с 19.01.2018 г. по  26.03.2018.  

Согласно расчету истца, размер пеней, подлежащих взысканию с ответчика,  составил 6 885 руб. 94 коп.  

Расчет истцом произведен верно, ответчиком не оспорен. 

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что требование истца о  взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы истца по  оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Недостающий размер государственной пошлины подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения  и канализационные сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Ивановоэнергосбыт» 393 515 руб. 29 коп., в том числе 386 626 руб. 35 коп.  задолженности по оплате электрической энергии за декабрь 2017, 6 885 руб. 94 коп.  пеней, а также 10 795 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения и  канализационные сети» в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 75 руб.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную  силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Е.А. Рощина