АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60999/2024

17 февраля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "МНОГОПРОФИЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ СИБИРСКИЕ КОНСТРУКЦИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "КОНТИНЕНТАЛЬ" обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по Договору поставки № 247 от 21.06.2024 г. металлопродукцию в размере 736 439 руб., неустойки за несвоевременную оплату поставленной металлопродукции за период с 31.05.2024 г. по 21.10.2024 г. в размере 106 047 руб. 22 коп., всего - 842 486 руб. 22 коп.

Определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимость представления дополнительных доказательств. 

Определением суда от 24.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 03.02.2025.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчиком отзыв не представлен.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

21.06.2024 года между ООО «Континенталь» (Поставщиком) и ООО МПК «Сибирские конструкции» (Покупателем) заключен Договор поставки № 247 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить металлопродукцию на условиях, предусмотренных Договором. В соответствии с п. 1.2 Договора сортамент, количество, цена и иные характеристики поставляемой металлопродукции, а также сроки поставки и вид транспорта, которым осуществляется поставка металлопродукции, оговариваются Сторонами по каждой партии и оформляются в виде спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что при поставках металлопродукции допускается отклонение (толеранс) от согласованного количества в пределах +/-10% .но позиции спецификации и +/-10% по спецификации в целом. По согласованию Сторон допускается поставка металлопродукции на основании выставленных Поставщиком счетов на предварительную оплату и универсальных передаточных документов (либо счетов-фактур и товарных накладных по форме ТОРГ-12) на отправленную металлопродукцию без составления спецификаций (пункт 1.4 Договора). Согласно пункту 7.2 Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, согласованных Сторонами в настоящем Договоре или Спецификации к нему, Поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до дня фактического погашения задолженности Покупателем. Пунктом 9.2 Договора предусмотрено, что при неурегулировании разногласий в претензионном порядке, Спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

В период с 04.04.2024 г. по 29.05.2024 г. Поставщиком в адрес Покупателя была поставлена металлопродукция:

- 04.04.2024 г., на основании Счета на оплату № ЗАР-32042 от 04.04.2024 г., на сумму 288 588 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом № ЗАР-13723 от 04.04.2024 г. Указанная металлопродукция была получена представителем Покупателя, действующим по доверенности № 22 от 04.04.2024 г.;

- 24.04.2024 г., во исполнение Спецификации № 1 от 23.04.2024 г., на сумму 448 623 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом № ЗАР- 17057 от 24.04.2024 г. Указанная металлопродукция была получена представителем Покупателя, действующим по доверенности № 165 от 23.04.2024 г.;

- 29.05.2024 г., на основании Счета на оплату № ЗАР-49558 от 28.05.2024 г., на сумму 459 228 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом № ЗАР- 21867 от 29.05.2024 г. Указанная металлопродукция была получена представителем Покупателя, действующим по доверенности № 41 от 29.05.2024 г.;

всего на общую сумму 1 196 439 руб.

Покупателем была произведена частичная оплата поставленной металлопродукции: 29.05.2024 г. на сумму 460 000 руб. по платежному поручению № 176 от 28.05.2024 г.

Задолженность Покупателя по оплате поставленной металлопродукции составляет: 1 196 439 руб. - 460 0000 руб. = 736 439 руб., Покупателем не погашена.

Претензия в адрес Ответчика была направлена 14.08.2024 г., претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).    

Истец доказал факт поставки продукции ответчику: представлены УПД, подписанные сторонами, гарантийное письмо ответчика. 

 Ответчик наличие задолженности по оплате поставленной продукции, размер долга не оспорил, доказательств оплаты не представил. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГКРФ должник обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную в законе или договоре неустойку.

В силу положений ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 7.2. Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, согласованных Сторонами в настоящем договоре или спецификациях к нему, Поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до дня фактического погашения задолженности Покупателем.

Истцом начислена неустойка за период с 31.05.2024 г. по 21.10.2024 г. в размере 106 047 руб. 22 коп. из расчета, что у Покупателя возникли обязательства в срок не позднее 30 мая 2024 года (следующей за днем последней отгрузки, имевшей место 29.05.2024 г.) перечислить на расчетный счет Поставщика оплату поставленной металлопродукции в размере: 1 196 439 руб.

Между тем, согласно п. 2.2 договора, оплата осуществляется в течение трех рабочих дней с момента предъявления счета. 

Счет датирован 28.05.2024, следовательно, последний день оплаты пришелся на 31.05.2024, в связи с чем, судом произведен перерасчет неустойки за период с 01.06.2024 по 21.10.2024.

Неустойка по расчету суда за период с 01.06.2024 по 21.10.2024 составила 105 739 руб. 78 коп.

С учетом изложенного, требования в части неустойки признаны судом обоснованными частично, в размере 105 739 руб. 78 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МНОГОПРОФИЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ СИБИРСКИЕ КОНСТРУКЦИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по Договору поставки № 247 от 21.06.2024 г. в размере 736 439 руб. 00 коп., неустойку за период с 01.06.2024 по 21.10.2024 в размере 105 739 руб. 78 коп., а также 47 106 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья И.А. Малышкина